Нечипорук писал(а):
81304817в оформлениях раздач всю инфу читать
Я не знаю другого способа, как можно описать релиз. В заголовок всё не поместится, да и всякие нюансы могут быть:
- в репаке ничего не вырезается,
- при (любом) обновлении игры часть контента может вырезаться или сильно меняться (существуют демоверсии, контент которых уникален, т. е. его в релизной версии нет; ремастеры и глобально изменённые игры и т. д.),
- один репакер вырежет лого, другой — языки, третий — часть контента заменит — как это внятно просто и понятно засунуть в заголовок?!
и т. д.
Panther777 писал(а):
81305459в описании раздачи и в самом названии указывалось, RePack ли это или RiP
В описании можно указывать и даже нужно, а в заголовке... Хм...
От обозначения "РиП"-ов отказались вполне естественно — он отвалился сам собой, когда почти все релизы с вырезанными языками релизерами и самими репакерами обозначались как репаки.
Плюс:
RogerWilko писал(а):
76922732Почему в правилах ничего нет об обязательности указания в описании раздачи, что раздаваемая игра неполная: например, пиратами вырезана музыка, видеоролики, озвучка и т.д.?
вырезаться что-то могло пиратами и в таком виде издаваться. Вырезаться по каким-то причинам что-то может и в разных лицензионных копиях, у разных издателей/дистрибьюторов. Тогда обозначать рип-ами нужно любой релиз, в котором отсутствует часть контента. Это слишком сложно для моментальной проверки и, скорее всего, не будет работать, как предполагается.
Licenzion.ca писал(а):
81306135RIP... Раньше это значило приличное кол-во вырезанного - вся музыка или все видео
Такие раздачи должны поглощаться полными версиями, если, конечно, не будут считаться отличающимися по релизу, т. е. в таком виде игру могли издать и она представляет интерес для сообщества или истории.
Forgettable писал(а):
81306858называют репаками вообще все
Этот вопрос очень часто всплывает. В альтернативной вселенной всё может считаться репаками:
- и гог: они делают свой исталлятор и впихивают свою рекламу (это ничем не отличается от репакера Васяна, который делает тоже самое — делает свой инсталлятор и впихивает свою рекламу),
- и сцену (репаки в образах),
- и дисковые лицухи (репаки в образах, с рекламой), если игра англоязычная, то наши вырезают английский интерфейс/озвучку и прикручивают свою
зог-овскую,
- на пиратских дисках могут быть и перепакованные дистрибутивы, и "лицензионные репаки" с кряками/кейгеном/ключами,
- ...
- только уже установленную игру трудно репаком назвать.
В общем, если напишите или подправите определения для репака/рипа (одно без другого не может существовать), проверите на существующих релизах, соответствуют ли они определениям, то можно каким-то образом попытаться вернуть их в заголовок.
P.S.
DemonikD предложил обозначать репаки(/рипы) как [P2P], т. е. неофициальные релизы представляют собой массив пиратских дисков, сценовых релизов (кроме тех, что обозначаются как лицензии), уже установленных игр и репаков (и других релизов, распространяющихся через файлообмен).
