cleon18 · 01-Май-21 14:17(3 года 4 месяца назад, ред. 21-Июн-23 05:48)
Извечные загадки науки глазами дилетанта Год издания: 2010 Автор: Поздняков Э.А. Жанр или тематика: теоретическая физика Издательство: Самиздат Язык: Русский Формат: PDF Качество: Издательский текст Описание: Автор - известный ученый, доктор исторических наук, профессор, академик Академии естественных наук РФ. Его перу принадлежат многие труды по теории политики и различным философским проблемам. Среди них: «Системный подход и международные отношения»(1976), «Философия политики» (1994), «Геополитика» (1995), «Философия государства и права» (1995), «Философия культуры» (1999), «Философия преступления» (2001), «Философия свободы» (2004) и другие. В предлагаемой читателю книге ученый выступает в новом качестве, как естествоиспытатель. В ней рассматриваются некоторые важные естественнонаучные проблемы, которые, по мнению автора, до сих пор не имеют адекватного решения.
Автор предлагает новое и оригинальное их решение, которое, по его убеждению, дает более точную картину окружающего нас мира природы. Книга написана живо и увлекательно. Она, несомненно, будет интересна для всякого современного человека - образованного, любознательного, свободного от научных и прочих предрассудков и предубеждений. Исправленный и дополненный вариант издания 2005 года который раздаётся здесь.
Политолог пишет работу по теоретической физике? Ах! - не сразу заметил что это академик не той академии которая РАН, а той, которая РАЕН. Всего одна буква, а какая большая разница.
@cleon18 просто автор данной работы совершенно некомпетентен. Притом как в философии, так и физике. Очень странно смотреть работы неадекватных товарищей из РАЕН с позиций "ну там же может быть что-то правильное". "Что-топравильное" то там быть может, но это то, что согласуется с современными научными знаниями. Увы, но к соответствующей кагорте никакого доверия нет. Перенесите книгу в раздел "Разное" или "Фэн-Шуй". Это не имеет никакого отношения к физике.
81373893Раздел физика - это то что имеет отношение к физике
Совершенно верно, и данная публикация к соответствующем разделу никаким образом не отосится. ¯\_(ツ)_/¯ Не пытайтесь напустить какую-то значимость ссылкой на статью про то, что является научнм методом познания, а что нет. Почитайте Карла Поппера по этому вопросу и его предтеч. Если у вас будет достаточно упорства, то вы поймёте, почему я так категорично в данном случае говорю, что данный материал научным (не только с позиции физики, но и даже философии вообще) не является. По поводу "официальных органов РАН" несколько нелепо звучит. Тогда уж наука "монополизирована" Министерством науки и высшего образования. Если вы не в курсе, то большая часть учёных в РАН не входит, это не академики или "член-корры". Когда человек выходит за рамки своей компетентности и начинает рассуждать о вещах о которых совсем не смыслит это выглядит нелепо. Подчеркну, что это относится не только к фрикам, типа автора данной "работы", или членам РАЕН, но и некоторые действительные члены РАН в такое вляпываются по самые гланды, тот же Фоменко с "Новой хронологией", или Бехтерева. Критерии для всех едины. Я не понимаю, почему вы считаете, что кто-то там что-то "монополизировал". Это не так. Если в письменной работе есть прямые косяки в методологическом плане, в том числе постановке экспериментов, проверке гипотез, отрицании существующих проверенных моделей, то об этом очень часть в совокупности и говорят, как бред того, кто вообще не понимает тему, о которой хоть что-то пытается написать. Зачастую это наносит огромный вред действительным научным работам, поскольку шарлатаны часто аппелируют квази-научными терминами (то есть название вроде бы и научное, и может быть даже было правильно введено, но смысл который они в него вкладывают и развивают просто маргинальный). Но здесь есть граница, когда экспертное сообщество само себя стопорит, когда особо ретивые хотят всё привести под одну гребёнку. Всё написанное относится и к теме. Повторю просьбу: перенсите подальше этэ творчество из раздела "Физика".
81366894Политолог пишет работу по теоретической физике? Ах! - не сразу заметил что это академик не той академии которая РАН, а той, которая РАЕН. Всего одна буква, а какая большая разница.
Странная у Вас логика, что люди обязаны в знаниях быть узкоспециализированными. Современный человек может иметь несколько дипломов, вообще разных и быть хорошим специалистом в нескольких областях.
Ещё Софокл говорил: "Умный знает многое, мудрый - нужное". Узкая специализация не гарантирует что человек обладает нужными знаниями, хотя может знать многое.
Если вы не в курсе, то большая часть учёных в РАН 
