Гость · 05-Апр-11 14:04(13 лет 8 месяцев назад, ред. 12-Сен-12 22:23)
Шестоднев против эволюции. В защиту святоотеческого учения о Творении. Год: 2000 Автор: Под. ред. отца Даниила Сысоева Издательство: Паломникъ ISBN: 5-87468-045-4 Язык: Русский Формат: RTF Качество: Изначально компьютерное (eBook) Количество страниц: 186 Описание: Настоящий сборник статей посвящен одному из важнейших вопросов православного мировоззрения, который касается жизни любого православного христианина, - православного отношения к Таинству Творения. Это издание представляет собой опыт разностороннего осмысления данной проблемы с позиции православно-святоотеческого богословия. Авторы священники и миряне Православной Церкви с научными степенями в различных областях естественных и гуманитарных наук – вскрывают несостоятельность попыток симбиоза христианского учения о Творении и эволюционной теории развития.
Примеры страниц
Оглавление
Доп. информация: Порядок статей изменен по сравнению с бумажным вариантом. ТЕМАТИЧЕСКИЙ КАТАЛОГ МОИХ РАЗДАЧ:
При всём громаднейшем почтении к миссионерским трудам убиенного о.Даниила, -- согласиться с его железобетонным буквализмом ну никак нельзя! Не говоря уже о его абсолютно безобразной трактовке истории, особенно толкование происхождения артефактов каменного века (мол, "по соседству с нормальными, цивилизованными людьми древности жили примитивные дегенераты, пользовавшиеся каменными орудиями..." -- археология и, в частности, стратиграфия [глубина залегания и очерёдность слоёв литосферы, соответствущая той или иной эпохе] -- таким деятелям явно ничего не говорят!..)!.. На эту тему всем рекомендую книгу о. Андрея Кураева "Может ли православный быть эволюционистом"...
Кто такой о. Андрей Кураев православным хорошо известно, и если бы он поменьше блистал своими многоразличными дарованиями, нам бы определенно приходилось меньше краснеть перед нерилигиозными людьми.Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох... последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. В.Е. Фортов, академик, вице-президент РАН Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб не только развитию естественных наук, но и самого человечества. Ю. П.Алтухов, академик РАН Подробнее читаем: Вертьянов С. - Происхождение жизни. Факты, гипотезы, доказательства. - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3288801
Кто такой о. Андрей Кураев православным хорошо известно, и если бы он поменьше блистал своими многоразличными дарованиями, нам бы определенно приходилось меньше краснеть перед нерилигиозными людьми.Отец Андрей Кураев - человек, который помог прийти к вере в Иисуса Христа тысячам людей, этим он известен православным.
Фоменко с Носовским с их пересмотром хронологии нервно курят в сторонке.
Впрочем, чего ждать от такой одиозной фигуры как Сысоев... От него ожидать уже ничего не придется, поэтому ожидаем следующий финт от почитателей его таланта и последователей - защиту Теории Плоской Земли На Трех Китах.
Кто такой о. Андрей Кураев православным хорошо известно
-- Похоже, кому что известно, -- надо уточнять... Из контекста ваших слов можно сделать вывод о неодобрительном/неприязненном отношении вас к о. Андрею... Было бы любопытно знать причину такого отношения к нему... Я не всеми высказываниями о.Андрея восторгаюсь, но а) при всём при этом еретиком его объявить всё-таки нельзя, б) часто негативное мнение об о.Андрее слагается под впечатлением его отдельных высказываний, да ещё и вырванных из контекста, -- в то время как моё комплексное знакомство с его книгами, аудио и видеолекциями + присутствие на одной лекции "в реале" даёт мне достаточно веские основания не судить о нём сгоряча по случайной фразе... Ведь если бы за нами каждое наше слово записывалось, а медиа выкладывались в интернет, -- всё ли было бы у нас безупречно?..в) о.Андрей -- выдающийся православный миссионер современности, к тому же, во одной из своих книг честно написал о соблазнах и рисках миссионерства /"Не-американский миссионер", кажись-?/,причём, когда я это читал, -- я думал, что это всего лишь риторическое преувеличение... Ан нет: оказалось, что это таки правда... -- После чего зауважал о. Андрея ещё больше... А что касается разногласий в позициях о.Андрея и о.Даниила: "Должны быть и разномыслия между вами, дабы открылись среди вас искуснейшие..."...
Было бы любопытно знать причину такого отношения к нему...
На заре своего воцерковления весьма увлекалась трудами о. Андрея, до сих пор на полке стоит больше десятка его книг, первые издания. Некоторые книги апологетического характера, такие как "Протестантам о Православии" и "Сатанизм для интеллигенции" даже даю читать тем кто запутался в окультных или протестанских дебрях. В то же время всем, православным крайне не рекомендую их читать, дабы не повредиться духовно. По милости Божией, воцерковляться стала с чтения трудов святых отцов, а книги о. Андрея были более поздним увлечением. По мере воцерковления постепенно пришло понимание, что учение о. Андрея чуждо святоотеческого духа и пачкает душу, в прямом смысле. На этом мое собирание его трудов прекратилось Последователи Кураева как заклинание повторяют что он великий миссионер, тысячами приводит в Церковь и т.д. Где эти тысячи? Мне например воцерковленных православных, пришедших в Церковь через его труды видеть не приходилось. А вот людей чуждых Православия, уверенных, что они вместе со своим учителем выше Церкви и "мракобесов", а потому счас Церковь отреформируют (прости Господи), просветят и переделают - сколько угодно. Учение Кураева - это некий эпатажный гуманистический либерализм приукрашенный православной риторикой, это антихристианство, или "розове христианство", христианство без Христа. Отсюда кстати и регулярные скандары и публичные кощунства протодиакона - уклонение от истин веры ведет к нравственной деградации. Об этом хорошо сказано у митрополита Филарета Московского:
Цитата:
Мир побежден, но не уничтожен. Он еще живет и по-прежнему ненавидит тех, которые Христовы суть или деятельно стараются быть таковыми. Мир, побежденный непреоборимой истиной веры, как бы невольно плененный в ее послушание и потому допущенный в ее видимую область, не совсем отложил, а только скрыл при сем переходе свои древние свойства, неприметно внес в оную и распространил в ней свой собственный дух, и таким образом сей враг Христа и христианства очутился в пределах самого христианства. Прикрываясь именем христианского мира, он действует свободно и старается образовать для себя мирское христианство, сынов веры превращать в сынов мира, сынов мира не допускать до возрождения в истинную жизнь веры, а на непокоряющихся сему вооружается разными оружиями неправды, соблазном, укорением, осмеянием, презрением, клеветой, жестокостью.
Elena758 писал(а):
Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб не только развитию естественных наук, но и самого человечества. Ю. П.Алтухов, академик РАН
-----------------------------------------------------------------
Полный бред! Никогда Алтухов не говорил и не мог сказать такой ерунды. Его именем подписываются всякие уроды. Посмотрите на число, которым датирована эта якобы рецензия Алтухова - 19.03.2007. Все бы ничего, да только умер он 27.10.2006. Похоже, рецензия была записана Ириной Николаевой во время вызывания духа академика, который блюдце двигал. Но как вообще возможна подобная подлость! Как можно вот взять и использовать доброе имя, неужели так просто опорочить человека! Какая гадость и подлость!
Алтухов был заведующим кафедрой генетики, эволюционистом (почитайте хотя бы его "Генетические процессы в популяциях"). Среди ученых эволюционистов он пользовался авторитетом и никогда я не слышал о нем, как об ученом плохих отзывов. Я тоже могу написать рецензию на всю гнидобратию под названием "Московская Патриархия" и подпишусь Алексием II. Вы хотя бы примерно представляете, какое содержание у этой рецензии будет? Поверите вы, что это патриарх написал? Нет. Вот и я, воля Ваша, не верю уродам, порочащим имя Ю.П.Алтухова. Он не мог написать рецензию (какую-либо, неважно) на этот "учебник" Вертьянова. Он был ученым, а не жополизом-журналюгой из какого-нибудь ручного издания типа "Благовест". Вы рецензию Мамонтова на опус Вертьянова читали? Нет? Вот почитайте. Там выдержки имеются. Такое ни один вменяемый ученый хвалить не будет.
ТЭ противоречит:
1) Математике (дилемма Холдейна).
2) Физике (радиоуглеродному анализу)
3) Биологии (стабильности многих видов на протяжении миллионов лет, проблеме красоты, биологическим излишествам, генетическому мономорфизму и т.д.)
4) Молекулярной палеонтологии (всеразличные ископаемые живые ткани, вплоть до гемоглобина динозавров).
Православию необходимо идти в ногу со временем и признать эволюционизм, как это сделали католики. А то остаётесь ретроградами. Самый простой вопрос отвергающим эволюция, почему у эмбриона человека есть жаберные мешки, а у эмбриона кита есть ноги? Только теория эволюции может это объяснить или вы будете ссылатся на Неисповедимы пути господни.
64635969Православию необходимо идти в ногу со временем и признать эволюционизм, как это сделали католики. А то остаётесь ретроградами. Самый простой вопрос отвергающим эволюция, почему у эмбриона человека есть жаберные мешки, а у эмбриона кита есть ноги? Только теория эволюции может это объяснить или вы будете ссылатся на Неисповедимы пути господни.
То, что у человеческого эмбриона нет жабр давно известно. И то, что Геккель ошибочно назвал жабрами у эмбриона человека (а вслед за ним огромное число учебников биологии), суть просто сладки и не более.
Найти пруфлинки в интернете вам не составит труда, впрочем если захотите, их могу предоставить и я.
Подобным же образом и с китами: зачем называть ногами то, что по сути ими не является, а лишь похоже на них? (Впрочем признаюсь, литературу о китах не читал :))
Найти пруфлинки в интернете вам не составит труда, впрочем если захотите, их могу предоставить и я.
Дайте, пожалуйста, с удовольствием почитаю.
azbykа . ru/otechnik/?Serafim_Rouz/bytie-sotvorenie-mira-i-pervye-vetkhozavetnye-ljudi#2
ru.rationalwiki . org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8E%D1%82_%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9
читайте быстрее, пока ссылки не стер модератор)
Об общей критике биогенетического закона здесь:
ru.wikipedia . org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Исходя из комментариев становится очевидно, что смешная гипотеза (типа эволюции) не стоящая выеденного яйца, всё ещё будоражит умы произошедших от обезьяны. Казалось бы, ну что им делать на этой ветке? Да что вы, они воспринимают борьбу с Богом как служение, миссионерствуют... Как уже осточертела вся эта псевдоэволюционная параша с её адептами!
