Гость · 27-Окт-11 11:08(13 лет 2 месяца назад, ред. 09-Ноя-11 09:56)
Святые черносотенцы. Священный Союз Русского Народа Год: 2011 Автор: Сост. Степанов А. Д. Жанр: История России Издательство: Институт русской цивилизации ISBN: 978-5-902725-96-1 Серия: Русская цивилизация Язык: Русский Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Количество страниц: 1136 Описание: В книге собраны идеологические труды св. праведного Иоанна Кронштадтского и двенадцати новомучеников и исповедников Российских, канонизированных Русской Православной Церковью. Все они были членами Союза Русского Народа или других черносотенных организаций, многие были зверски убиты врагами России. Как духовные вожди русского народа святые черносотенцы в своих трудах провозглашали, что благо Родины – в незыблемом сохранении Православия, Самодержавия и Народности. Русский народ имеет высокое предназначение, особую миссию, которая заключается в переустройстве мира на православных началах и в борьбе с мировым злом, препятствующим такому переустройству. Русским суждено заложить новые основы духовного просвещения, опирающегося на Православие, Самодержавие и неповторимые формы общественного развития русского народа. За эти идеи святые черносотенцы положили свои жизни. Большая часть представленных в настоящем томе произведений публикуется впервые после 1917 года. «Святые черносотенцы»… Кому-то может показаться нелепым и даже провокационным такое название книги. Разве могут черносотенцы, которых в публицистике, а порой и в исторической науке называют «погромщиками», «охотнорядцами», «лабазниками», «люмпенами», «маргиналами» и прочими подобного рода ругательными словами, быть святыми?! Но дело обстоит именно так.Перед нами сборник трудов самых настоящих святых Русской Православной Церкви, прославленных ею в лике новомучеников и исповедников Российских (Иоанн Кронштадтский прославлен в лике праведных отцов). И одновременно авторы этой книги – самые настоящие черносотенцы, принимавшие в начале ХХ века самое активное участие в деятельности монархических организаций, получивших в исторической науке и публицистике название «черная сотня». Стало быть, где-то здесь сокрыта ошибка. Либо ошиблась Церковь, канонизировав недостойных прославления лиц, либо неверны распространенные в исторической науке и публицистике оценки черносотенцев. Разумеется, не Церковь ошиблась, ибо эти люди, став мучениками и исповедниками Православия, показали, что их нравственный облик не нуждается в защите от лжи и клеветы. Ошибается общественное мнение, точнее тут речь надо бы вести не об ошибке, а о злонамеренной кампании по дискредитации либералами и коммунистами своих идейных противников, ибо упомянутые ругательные клише современной публицистики являются по сути своей наследием идеологических штампов либеральной и коммунистической пропаганды. Следует подчеркнуть, что целью книги является представление ее авторов не как святых, но именно как общественно-политических деятелей своей эпохи. Поэтому биографические очерки, открывающие соответствующие разделы книги, написаны не в жанре житийной литературы, а в жанре энциклопедических статей, посвященных общественной и политической деятельности святых. А из их наследия для публикации отбирались статьи, которые посвящены историософской, политической или нравственной проблематике. Видео автора: Встреча с автором комментариев и составителем книги "Святые черносотенцы" Анатолием Степановым - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3811763
Бюрократы может и ошибаются, а вот Церковь - нет. А гадости о святых говорить - нехорошо, особенно в свете обстоятельств их смерти, например св. Иоанна Кронштадтского. Поинтересуйтесь на досуге.
особенно признав святыми любителей еврейских погромов
по крайней мере в этой книге я не нашел явных призывов и организации еврейских погромов.
хотя противоречивая неприязнь то ли к евреем то ли к иудаизму конечно есть.
(но вроде к чему то одному у разных авторов)
оправдывая черту оседлости тем что иудаизм- человеконенавистническая религия забывают что и мусульманство при должном воображении тоже отнести к этому не сложно, но для них никаких черт оседлости вроде не было
а вообще попытки черносотенцев , тем более экстремистские, удержать Россию в рамках формулы наносили ей даже большей вред.
Dark_Ambient писал(а):
такими темпами СС и гестапо станут святыми мучениками
а что вы думаете, победив в войне они бы не стали таковыми?
Elena758 писал(а):
Бюрократы может и ошибаются, а вот Церковь - нет.
как и любой другой признающей свои ошибки, как в ситуации со старообрядцами
с каких это черносотенцы святыми стали????
такими темпами СС и гестапо станут святыми мучениками
Переписывают историю махом.
Не скоро, а уже многие неокрепшие умы в Сети пишут, что Гитлер боролся с иудео-масонами, то бишь коммунистами и был якобы прав.
Т.е. из фашизма делают "добро", а из СССР - "зло". Кровью обливается сердце, когда идет такая пропаганда неофашизма.
Elena758 писал(а):
Бюрократы может и ошибаются, а вот Церковь - нет. А гадости о святых говорить - нехорошо, особенно в свете обстоятельств их смерти, например св. Иоанна Кронштадтского.
Не нужно путать мягкое с теплым. То бишь смешивать в одну кучу Высшее и низшее.
А Вы настоящих святых смешиваете с черносотенцами, которые убивали и истязали ни в чем не повинные еврейские семьи. И факты эти из истории вычеркнуть не удастся. Черносотенцы и фашисты Второй мировой - это одного поля ягодки. Только моральные инвалиды могут считать их "святыми".
Церковь никогда не ошибается?
А про "святую инквизицию" уже забыли? Про благословение Ватикана и некоторых православных на новый "крестовый поход" против Востока (СССР) тоже не в курсе?
Церковь - это точно такие же люди, как и все остальные, просто одели рясу и крест. Ничем они не лучше других людей. Точно также ошибаются и точно также творят зло, просто прикрываются своим "авторитетом", якобы "наместники Бога" на Земле. Сами себе вручили это звание.
Прежде, чем писать про таких "святых", как черносотенцы, сравните Нагорную проповедь Иисуса и то, что делали эти самые черносотенцы.
Vladik-polosatik Вы находитесь в плену идеологических штампов и исторических фальсификаций, так что мягкое с теплым путаете все таки Вы К Церкви (Православной) - римокатолики вмести с Ватиканом не имеют никакого отношения и возмущаются моими раздачами с неменьшей интенсивностью чем Вы Читаем: Архиепископ геноцида. Монсеньор Степинац, Ватикан и усташская диктатура в Хорватии 1941 - 1945 - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3659359 и Платонов О.А. - Мифы и правда о погромах - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3659359
Vladik-polosatik Вы находитесь в плену идеологических штампов и исторических фальсификаций, так что мягкое с теплым путаете все таки Вы
К Церкви (Православной) - римокатолики вмести с Ватиканом не имеют никакого отношения и возмущаются моими раздачами с неменьшей интенсивностью чем Вы
Ничего себе. Гитлер напал на СССР - это по Вашему тоже "историческая фальсификация", а на самом деле он хотел всех освободить, как любят неофашиствующие говорить?
Может концентрационных лагерей тоже не было?
Я ничего не путаю, про Ватикан написал как иллюстрация, что церковь якобы - по вашему - никогда не ошибается.
Православие тоже разное было и есть. Есть настоящие святые, как Сергий Радонежский и Серафим Саровский, а есть псевдосвятые, как Николай 2.
Православие в свое время со старообрядцами хорошо разобралась и с язычниками тоже.
Не было того масштаба инвкизиции, какая она была в Европе с 4 века по самый 19. Но своя миниинквизиция была и на Руси.
Недаром ведь Иисус учил отделять семена от плевел, а не мешать все в кучу, как делаете Вы.
Не нужно путать мягкое с теплым. То бишь смешивать в одну кучу Высшее и низшее.
А Вы настоящих святых смешиваете с черносотенцами, которые убивали и истязали ни в чем не повинные еврейские семьи.
Личности вроде Иоанна Кронштадского были духовными наставниками и идеалами святости для русских праворадикалов нач. XX в., в т.ч. и тех самых, кто вдохновлял и благословлял погромы. Так что и с "официальными" святыми не все столь однозначно.
стереотипы в отношении черносотенцев,во многом не соответствуют действительности и исторической правде..вот здесь, автор книги, весьма обстоятельно объясняет свою точку зрения на движение черносотенцев,а также,почему именно,некоторые их них,и сочувствующие им,причислены Церковью к лику святых http://video.yandex.ru/users/ircplatonov/view/18 .. довольно-таки познавательно,и,из первых рук,что называется...
firestater-89 писал(а):
Судя по раздачам, очередная правослабный (-ая) пациент (-ка).
Ржу не могу.
ржать в конюшнях надо,а не в серьезных темах,там вам и место-"неправослабное"животное ...
Религия - это, в целом, неплохо, а кое-где и хорошо.
А вот церковь... Тут всё сложнее.
Gromescu писал(а):
Так что и с "официальными" святыми не все столь однозначно
Это да. Помню, как меня перекорёжило, когда, войдя в храм, увидел икону Николая Второго с нимбом. Человек он может был и хороший, но как правитель ни рыба ни мясо, своими действиями страну фактически до развала довёл. А туда же - святой.
стереотипы в отношении черносотенцев,во многом не соответствуют действительности и исторической правде..вот здесь, автор книги, весьма обстоятельно объясняет свою точку зрения на движение черносотенцев,а также,почему именно,некоторые их них,и сочувствующие им,причислены Церковью к лику святых http://video.yandex.ru/users/ircplatonov/view/18 .. довольно-таки познавательно,и,из первых рук,что называется...
firestater-89 писал(а):
Судя по раздачам, очередная правослабный (-ая) пациент (-ка).
Ржу не могу.
ржать в конюшнях надо,а не в серьезных темах,там вам и место-"неправослабное"животное ...
Правослабная церковь - традиционно одна из ветвей государственной власти в России (и при царе, и сейчас), которая своими проповедями зомбирует людей и ставит их на службу режиму (не путайте с Родиной!). В общем, делает таких животных, как вы. А так как с животными и стенками разговаривать смысла нет, удаляюсь.
Elena758 писал(а):
К Церкви (Православной) - римокатолики вмести с Ватиканом не имеют никакого отношения и возмущаются моими раздачами с неменьшей интенсивностью чем Вы
Помню, как меня перекорёжило, когда, войдя в храм, увидел икону Николая Второго с нимбом.
Думаю - это самый веский и симптоматичный аргумент потребителей продукции большевитско-либеральной пропаганды. Смотрим - Встреча с автором комментариев и составителем книги "Святые черносотенцы" Анатолием Степановым - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3811763
Возникает вопрос почему среди черносотенцев не было представителей русской интеллигенции, писателей, ученых ?
да полно было-учите матчасть...кстати, священники, всегда были в России одним из самых образованных сословий,представьте себе,ежли не знали..
Gestas75 писал(а):
mr Kok писал(а):
стереотипы в отношении черносотенцев,во многом не соответствуют действительности и исторической правде
Банальная партия власти, типа ЕдРа
чтооо вы говорите ..только вот "несколько" с другими идеалами...если бы,если бы "партии власти",хоть чуточку их идеалов-книжку то все-таки прочитать надобно,прежде чем пустомелить не по делу...
firestater-89 писал(а):
mr Kok писал(а):
стереотипы в отношении черносотенцев,во многом не соответствуют действительности и исторической правде..вот здесь, автор книги, весьма обстоятельно объясняет свою точку зрения на движение черносотенцев,а также,почему именно,некоторые их них,и сочувствующие им,причислены Церковью к лику святых http://video.yandex.ru/users/ircplatonov/view/18 .. довольно-таки познавательно,и,из первых рук,что называется...
firestater-89 писал(а):
Судя по раздачам, очередная правослабный (-ая) пациент (-ка).
Ржу не могу.
ржать в конюшнях надо,а не в серьезных темах,там вам и место-"неправослабное"животное ...
Правослабная церковь - традиционно одна из ветвей государственной власти в России (и при царе, и сейчас), которая своими проповедями зомбирует людей и ставит их на службу режиму (не путайте с Родиной!). В общем, делает таких животных, как вы. А так как с животными и стенками разговаривать смысла нет, удаляюсь.
Elena758 писал(а):
К Церкви (Православной) - римокатолики вмести с Ватиканом не имеют никакого отношения и возмущаются моими раздачами с неменьшей интенсивностью чем Вы
Чего уж тут возмущаться, скорее можно посмеяться.
ясно с тобой все-с животными, разговор по-существу, невозможен в принципе-обижаться нечего..
Hipnotoad писал(а):
Религия - это, в целом, неплохо, а кое-где и хорошо.
А вот церковь... Тут всё сложнее.
Gromescu писал(а):
Так что и с "официальными" святыми не все столь однозначно
Это да. Помню, как меня перекорёжило, когда, войдя в храм, увидел икону Николая Второго с нимбом. Человек он может был и хороший, но как правитель ни рыба ни мясо, своими действиями страну фактически до развала довёл. А туда же - святой.
понимаешь,дорогой-все в мире относительно и познается в сравнении..Николай второй, успел к Революции сделать довольно-таки много для страны,и 1Мировую практически довел до победного финиша,и начало индустриализации положить,и крепкую Империю сколотить, и много чего еще другого...я думаю,современным либералам,с их 20летними "реформами",до Государя-аки до Луны..достаточно упомянуть,одну лишь только убыль населения в стране за последние годы, до 2 миллионов в год,чтобы все встало на свои места..понятно,что распространенные стереотипы, не позволяют людям трезво оценивать ситуацию с исторической точки зрения...если уж говорить о святости,то мученическая смерть его, вместе со-всей семьей,не должна вызывать у любого нормального РУССКОГО человека,никаких других чувств,кроме горечи и глубокого сожаления,а также,покаяния и горячих молитв,о появлении на Престоле России,сравнимой по масштабу своему личности, вновь..."Помню, как меня перекорёжило, когда, войдя в храм, увидел икону Николая Второго с нимбом."..если ты не жид голимый,такой реакции у тебя быть не должно-делай выводы из своего бессознательного..
1. Elena758 Большевистский и либеральный это противоположные вещи. Как и православный не значит монархический 2. Черная сотня Америки https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3811717 3. worldbestdad писал(а):
Цитата:
Возникает вопрос почему среди черносотенцев не было представителей русской интеллигенции, писателей, ученых ?
mr Kok ответил :
Цитата:
да полно было-учите матчасть...кстати, священники, всегда были в России одним из самых образованных сословий,представьте себе,ежли не знали..
Хоть матчасть, хоть санчасть. Вы не назвали ни одного представителя русской научной или гуманитарной интеллигенции, который бы был членом Черной сотни. Нерукопожатная была организация.
1. Elena758 Большевистский и либеральный это противоположные вещи. Как и православный не значит монархический 2. Черная сотня Америки https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3811717 3. worldbestdad писал(а):
Цитата:
Возникает вопрос почему среди черносотенцев не было представителей русской интеллигенции, писателей, ученых ?
mr Kok ответил :
Цитата:
да полно было-учите матчасть...кстати, священники, всегда были в России одним из самых образованных сословий,представьте себе,ежли не знали..
Хоть матчасть, хоть санчасть. Вы не назвали ни одного представителя русской научной или гуманитарной интеллигенции, который бы был членом Черной сотни. Нерукопожатная была организация.
давайте не забывать о том,что речь в теме идет о книге,в которой, есть "готовые" ответы, на большинство ваших вопросов-стоит только ее прочитать... "прогрессивная" интеллигенция тогда,да и в наше время,особенно в столицах,не отличалась особенной набожностью,которая является неотъемлемой частью монархического лозунга "Православие,Самодержавие,Народность",придерживаясь прозападных, либеральных взглядов-что тут не ясного?...это не говорит ни о чем,кроме того,что эта самая интеллигенция, не совсем отчетливо представляла себе суть проблемы,а также,крайнюю близорукость и недальновидность, в оценке важности роли религии и монархии в судьбе России(зато сейчас,у многих из них начинают открываться глаза)....автор,в своем видео,касается этой темы-имеющий уши,да услышит,все-таки, человек профессионально исследует проблему уже не один десяток лет...если у Вас нет желания вникать,читать,руководствуясь предвзятой и устаревшей информацией (многое ведь,так и не переиздавалось с тех самых лет)-тогда совсем другое дело,тут уже Вам ничем не поможешь.....кроме того,не забываем о большом количестве людей,в том числе и из интеллигенции,которые формально не входили в организацию,тем не менее, активно поддерживали ее деятельность-Менделеев,Васнецов,Розанов,Майков,Дубровин и др.(просто, про православных великих, я уже и не говорю,все они, выходцы из дореволюционной России)-движение было достаточно популярным,по численности,превышающее все тогдашние партии вместе взятые...многие из них,сложили свои головы в годы Революции, Гражданской войны,сталинских репрессий-являясь настоящими патриотами России(это имеет непосредственное отношение и к названию книги,и не должно вызывать удивления)....
не входили в организацию,тем не менее, активно поддерживали ее деятельность-Менделеев,Васнецов,Розанов,Майков,Дубровин и др
Организация возникла в 1905 году как реакция на Революцию 1905 года и поражение России в войне с Японией Менделеев умер в 1907 году и участия в организации не принимал, кроме того с его семитской фамилией и семитской внешностью.. Розанов симпатизировал, не сомневаюсь, на каком-то этапе, но у Розанова проеврейские настроения сменялись антисемитскими с регулярностью раз в год-два. Талантливейший был литератор. Васнецов стал активным монархистом после революции 1905, увидев в ней угрозу основам российской государственности. Членом организации он никогда не был. Майков - это не поэт, а сын поэта Майкова, пожалуй наиболее "известный" персонаж из членов организации. Дубровин кто ? Повторюсь. Для монархистски настроенных интеллигентов начала века - участие в такой одиозной антисемитской организации как Союз русского народа, было неприемлимым
не входили в организацию,тем не менее, активно поддерживали ее деятельность-Менделеев,Васнецов,Розанов,Майков,Дубровин и др
Организация возникла в 1905 году как реакция на Революцию 1905 года и поражение России в войне с Японией Менделеев умер в 1907 году и участия в организации не принимал, кроме того с его семитской фамилией и семитской внешностью.. Розанов симпамтизировал, не сомневаюсь, на каком-то этапе, но у Розанова проеврейские настроения сменялись антисемитскими с регулярностью раз год-два. Талантливейший был литератор. Васнецов стал активным монархистом после революции 1905, увидев в ней угрозу основам российской государственности. Членом организации он никогда не был. Майков - это не поэт, а сын поэта Майкова, пожалуй наиболее "известный" персонаж из членов организации. Дубровин кто ? Повторюсь. Для монархистов интеллигентов начала века - участие в такой одиозной антисемитской организации как Союз русского народа, было неприемлимым
может скажем сы..тно? ...уж не отсюда ли пошло знаменитое:"вшивый интеллигент"?...а ведь недолюбливает русская интеллигенция еврее,недолюбливает-сами жиды об этом отлично знают и говорят...наверное на бессознательном уровне это у нее происходит,так как Православие, полностью противоречит Иудаизму-и это уже врожденное качество у русских...в любом случае,черносотенцы на деле,а не на словах, отстаивали свою гражданскую,патриотическую позицию-за что им честь и хвала во-веки веков...
может скажем сы..тно? ...уж не отсюда ли пошло знаменитое:"вшивый интеллигент"?...а ведь недолюбливает русская интеллигенция еврее,недолюбливает-сами жиды об этом отлично знают и говорят...наверное на бессознательном уровне это у нее происходит,так как Православие, полностью противоречит Иудаизму-и это уже врожденное качество у русских...в любом случае,черносотенцы на деле,а не на словах, отстаивали свою гражданскую,патриотическую позицию-за что им честь и хвала во-веки веков...
Чего ? mr Kok Жидоедам лафы не будет. Во веки веков. Аминь.
может скажем сы..тно? ...уж не отсюда ли пошло знаменитое:"вшивый интеллигент"?...а ведь недолюбливает русская интеллигенция еврее,недолюбливает-сами жиды об этом отлично знают и говорят...наверное на бессознательном уровне это у нее происходит,так как Православие, полностью противоречит Иудаизму-и это уже врожденное качество у русских...в любом случае,черносотенцы на деле,а не на словах, отстаивали свою гражданскую,патриотическую позицию-за что им честь и хвала во-веки веков...
Чего ? mr Kok Жидоедам лафы не будет. Во веки веков. Аминь.
Союз русского народа или черная сотня - представлял собою как интеллектуальный, так и духовный цвет русского народа, подробнее читаем - Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900–1917 - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3477438 Именно эти люди смогли противостать революции 1905 года и на 12 лет отсрочить русскую катастрофу. Об отношении Православия к монархии читаем - Митрополит Филарет (Дроздов) / Митрополитъ Филаретъ (Дроздовъ) - Христианское учение о Царской власти и об обязанностях верноподданных - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3804992
скрытый текст
Святой праведный Иоанн Кронштадтский."Любой православный священник обязан быть монархистом, если священник не монархист, значит он полувер. Полувер - значит от сатаны". Священномученик Владимир, митрополит Киевский: “Священник не монархист не достоин стоять у св. престола...”.
worldbestdad Единственно с чем можно согласиться в Ваших постах так это с тем, что черносотенцы действительно не подавали руки врагам Бога, Царя и России.
... 
..только вот "несколько" с другими идеалами...если бы,если бы "партии власти",хоть чуточку их идеалов-книжку то все-таки прочитать надобно,прежде чем пустомелить не по делу...
