Gott Starb · 27-Дек-20 13:10(5 лет 1 месяц назад, ред. 23-Апр-24 11:29)
Логико-философский трактат Год издания: 2018 Автор: Людвиг Витгенштейн Переводчик: Добросельский Л. Жанр или тематика: Западная философия Издательство: АСТ ISBN: 978-5-17-111544-9 Серия: Эксклюзивная классика Язык: Русский Формат: PDF/FB2/EPUB/RTF Качество: Издательский макет Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 160Описание: Текст «Логико-философского трактата» едва ли можно назвать объемным, однако трудно переоценить его значимость для всей последующей европейской философии, и краткость в данном случае говорит лишь о том, насколько сжато, четко и точно Витгенштейн формулировал свою мысль. Семь коротких тезисов и чуть больше сотни страниц комментариев к ним… но в этот минимальный объем Витгенштейн сумел вместить перевод на философский язык всех главных идей логического анализа. «В начале было Слово», – гласит Библия, и если это так, то Витгенштейн был одним из самых преданных учеников Логоса.
Уже начинает свой трактат с логического произвола: "... то, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием".
Что же ты сам-то не обошёл молчанием? Ведь говоря эти слова, ты не молчишь и о том, о чём нельзя сказать.
80695211Уже начинает свой трактат с логического произвола: "... то, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием".
Что же ты сам-то не обошёл молчанием? Ведь говоря эти слова, ты не молчишь и о том, о чём нельзя сказать.
Это не Витгенштейн сказал, он тока повторил Плотина и Прокла и далее всех деистов до Просвещения, ибо даже по Канту есть "вещь в себе", о которой нечего сказать. НО можно подумать. Это же трансценденция, которая как бы "есть". Когда вы говорите "Это стол", то трансцендентальный субьект по Канту есть "я думаю, что". Но вы этого не говорите, но думаете. Короче, достаточно читать древних философов, заканчивая на Плотине и Прокле. Ну и далее Кант простирается уже аж до самого Хабермаса, жаль, что он левацкой Франкфуртской школы (за анархизм), но/и оптимист, когда мир идет к закату по Шопенгауэру, Ницше, Шпенглеру...
80695211Уже начинает свой трактат с логического произвола: "... то, о чем нельзя сказать, следует обойти молчанием".
Что же ты сам-то не обошёл молчанием? Ведь говоря эти слова, ты не молчишь и о том, о чём нельзя сказать.
Но ведь он говорит о самой невозможности говорить о таких вещах, а не о них самих. Видимо, о невозможности говорить о "невозможном" говорить можно.