Дас ист фантастиш! (О, если бы и "Феноменологию внутреннего сознания времени" в таком же замечательном качестве...
Ладно, перестаю наглеть.)
Leviathan213 писал(а):
делитесь впечатлениями и техниками чтения
Да вроде бы "гусиные" тексты и не требуют особых техник чтения, требуется лишь последовательное внимание к развертыванию аргументации, гораздо сложнее и автору и читателю вернуться от схоластического
описания феноменов к
самим феноменам. Здесь Гуссерль помогает себе и нам тем, что возвращается к абсолютным метафизическим конструкциям Нового времени - картезианскому интуитивизму и монадологии. Содержание старое, форма новая. Становится очевидно, что у Г. так и не получилось реалистической метафизики, что он возвращается к идеализму, кроме того, в книге есть следы скрытой полемики с Хайдеггером. К сожалению, из всего богатства идей "КМ" в дальнейшую историю философии попали только Другой и понятие интерсубьективности, то есть средства, а не цели всей книги. Отсюда растут ноги и Левинаса, и Рикёра, и Мерло-Понти, и Марьона и множества меньших авторов (вроде Мишеля Анри). В общем, история французской философии второй половины 20 века - это история не(вполне)понимания истинных интенций позднего Гуссерля.
А для простого читателя важно то, что это самая красивая и содержательная (с минимумом выкрутасов в терминологии) книга Гуся.
Да, гусь еще тот.
