Алексей Викт. · 04-Май-14 01:23(10 лет 8 месяцев назад, ред. 12-Дек-16 02:11)
Таня Буланова и группа "Летний сад" - Странная встреча Жанр: Pop Носитель: LP Год выпуска: 1992 Лейбл: Бекар recordz Страна-производитель: Россия Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32/192 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 00:33:42 Треклист:
Сторона 1:
1 Карта
2 Ты Молчишь
3 И Никогда Ты Не Поймешь
4 Колыбельная Сторона 2:
1 Скажи Мне Правду, Атаман
2 Снег
3 Красивые Слова
4 Странная Встреча Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: NM Устройство воспроизведения: Pioneer PL-L1000 Головка звукоснимателя: Sumiko Blue Point Special EVO III Предварительный усилитель: iFi iPhono АЦП: ESI Juli@ PCI Программа-оцифровщик: Adobe Audition CS6 5.0.2 Обработка: Обрезка лишних "хвостов"
Спектр
АЧХ
Уровень записи
Доп. информация: Информация о дате выпуска диска с http://www.discogs.com Изготовлено в СП «Апрелевка — Саунд Инк» По уровню самый тихий из трёх, включая "Не плачь!", дисков .
Не забываем оставлять комментарий о качестве оцифровки (нравится/не нравится и что именно )! И также обязательно указываем через какие компоненты выводится звук.
К праздным теоретикам-фантазёрам эта просьба не относится!
И помните, нажимая "кнопочку" "Сказать "Спасибо"" вы повышаете вероятность появления здесь новых раздач: не хотите найти здесь что-то эдакое - ни в коем случае не нажимайте!
63821154По уровню самый тихий и самый говен...й, не стоит оно того чтобы его оцифровывать, после 90-го все на помойку, однозначно...
После 90-го был записан и выпущен и "Не плачь!", так, для справки.
Что же касается дисков других исполнителей, то например Unplugged "Машины времени" сделан лучше многих дисков до 90-го года! Так что не стоит выносить столь спорных утверждений!
63822778ну раз нравится слушайте, на слух товарищей нет, а вы знаете сколько, они вбабахали в этот альбом, оно того не стоит....
Да как-то большинство присутствующих слушает именно то, что нравится, а не наоборот. Да и кто куда и сколько чего вбабахал, - это дело третье и далеко не всегда является адекватным мерилом конечного результата.
Не понял, что набросились на человека..) Оцифровано, к стати хорошо, правильно что большой запас по уровню сделали. Я не большой любитель Тани Булановой, искал песню "Ты молчишь". Короче, это лучший вариант в интернете из того что нашел... Автору большой респект!..)
anga5
Спасибо!
Большой запас обусловлен ограничением "железа": ESI Juli@ PCI имеет низкую чувствительность по входу + сам диск сделан с маленьким уровнем.
63918460Большой запас обусловлен ограничением "железа": ESI Juli@ PCI имеет низкую чувствительность по входу + сам диск сделан с маленьким уровнем.
уровень записи скандальный, скажем так, при оцифровке он должен быть под ноль выведен, если на аналоговом оборудовании -то ручкой регулятора уровня записи, а так -нормализацией в аудиоредакторе.
банальные вещи
Алексей Викт. писал(а):
63918460ESI Juli@ PCI имеет низкую чувствительность по входу
стандартная там, что значит "низкая"?
с 2мв -у всех обычные браки оцифровок -или недоуровень, или переуровень, или дисбаланс по каналам
уровень записи скандальный, скажем так, при оцифровке он должен быть под ноль выведен, если на аналоговом оборудовании -то ручкой регулятора уровня записи, а так -нормализацией в аудиоредакторе.
банальные вещи
стандартная там, что значит "низкая"?
с 2мв -у всех
обычные браки оцифровок -или недоуровень, или переуровень, или дисбаланс по каналам
И эту дискуссию продолжим также после того, как восполните соответствующие пробелы в образовании. Опять же, если будет необходимость в продолжении.
63942553И эту дискуссию продолжим также после того, как восполните соответствующие пробелы в образовании.
да это азы, чего там продолжать.
вы будете слушать запись с недоуровнем? -там одни шумы будут при выкручивании ручки громкости почитайте вон мануал вашей оцифровывающей программы и заполните пробелы, и по выходной разрядности и по уровню записи также
Алексей Викт. cimitero
вот здесь соглашусь с cimitero, у Вас уровень -9 дб, в раздаче пишете, что битность 24, а с таким уровнем уж точно она у Вас не будет 24, а явно меньше. 24- это если уровень=0дб. Соответственно и качество цифрового звука ниже, чем это возможно.
anga5 писал(а):
63916801правильно что большой запас по уровню сделали
а че мелочится, если говоришь пральна - давай будет цифровать с уровнем минус 30 например, будет ещё лучше и "правильней" .
cimitero писал(а):
63944885там одни шумы будут при выкручивании ручки громкости
если есть техническое воображение и азы знаний по звукотехнике - сразу поймёте, что cimitero прав.
cimitero
Ха, а вот этот товаришшш брызгая слюной доказывал, что надо так и оставить, когда ему говорили: что за хрень у тебя - одна сторона нормальный уровень, а другая низкий, нельзя что-ли было уровень поднять при оцифровки. Нет, грит, вот так на пласте записано, вот я так и выложил, все претензии к тем, кто пластинку штамповал. Чудак, одним словом.
Argus-x59
лично я нормализую под "0" каждый трек, будь то с 7" или LP, мне нужен для комфортного прослушивания максимально допустимый без клиппинга уровень громкости (ноль децибел для цифры) на каждом треке, на "а как же задумка автора" чихать хотел))
63949794лично я нормализую под "0" каждый трек, будь то с 7" или LP, мне нужен для комфортного прослушивания максимально допустимый без клиппинга уровень громкости (ноль децибел для цифры) на каждом треке, на "а как же задумка автора" чихать хотел))
Очень наивно, особенно если делать сборник любимых композиций. Я уже не говорю, если вы смешаете медляки Хард Рока и слезоточивую попсятину... Вот попробуйте выровнять! Хренушки...
если делаю сборник любимых композиций, то КАЖДЫЙ трек сначала загоняю в редактор Adobe Audition 3.0, поднимаю уровень до минус 1 дб, и неважно, хард там, или поп, и сохраняю в нужном формате. В итоге получаю папку с кучей "любимых" треков, а далее- хоть с компа слушай, хоть на диск, хоть на флешку...- уровень звука у всех одинаковый, что и требуется, чтобы не бегать - двигать ручку громкости на усилителе под каждый трек.
ну это не гарантирует одинаковый уровень звука, имхо, все пластинки по-разному записаны, просто они будут максимально громко прописаны (в пределах допустимого)
63962336это не гарантирует одинаковый уровень звука,
Да, конечно, если какой трек попадется с жуткой компрессией, то он и орать будет громче всех (как орет реклама в телевизоре, тот же принцип, вроде они уровень не превышают, а за счет компрессии впечатление что реклама намного громче, чем фильм ). А такому сразу фильтр декомпрессии применить, в адобаудишине есть, и будет нормально.
63942553И эту дискуссию продолжим также после того, как восполните соответствующие пробелы в образовании.
да это азы, чего там продолжать.
вы будете слушать запись с недоуровнем? -там одни шумы будут при выкручивании ручки громкости почитайте вон мануал вашей оцифровывающей программы и заполните пробелы, и по выходной разрядности и по уровню записи также
Специально для тех, кто в танке, повторяю:
Алексей Викт. писал(а):
И эту дискуссию продолжим также после того, как восполните соответствующие пробелы в образовании. Опять же, если будет необходимость в продолжении.
Argus-x59 писал(а):
63947026Алексей Викт. cimitero
вот здесь соглашусь с cimitero, у Вас уровень -9 дб, в раздаче пишете, что битность 24, а с таким уровнем уж точно она у Вас не будет 24, а явно меньше. 24- это если уровень=0дб. Соответственно и качество цифрового звука ниже, чем это возможно.
Видимо присутствие некоторых теоретиков заразно само по себе .
Значит дура-прогамма, исходя из Вашей предпосылки, всех обманывает, сохраняя с уровнем - 9 дБ и в 24 бит . По частоте, подобных "связных" предположений нет?
Argus-x59 писал(а):
63947026Алексей Викт.
anga5 писал(а):
63916801правильно что большой запас по уровню сделали
а че мелочится, если говоришь пральна - давай будет цифровать с уровнем минус 30 например, будет ещё лучше и "правильней" .
cimitero писал(а):
63944885там одни шумы будут при выкручивании ручки громкости
если есть техническое воображение и азы знаний по звукотехнике - сразу поймёте, что cimitero прав.
Излишней ловлей "ловлей блох" не занимаюсь, ибо незачем, да и некогда. Разрядность раздачи, в отличии от "существующего формата 16/44" , позволяет всем, кому это необходимо, при наличии соответствующего фанатизма, произвести желаемые манипуляции с файлом. Если же есть техническое воображение и азы знаний по звукотехнике, то это элементарно и без лишних пояснений.
63967218то это элементарно и без лишних пояснений.
ну раз так, тогда цифруйте с уровнем минус 30, зачем минус 9, чего мелочится-то?
Алексей Викт. писал(а):
63967218Значит дура-прогамма, исходя из Вашей предпосылки, всех обманывает, сохраняя с уровнем - 9 дБ и в 24 бит
Вы видимо не поняли, поясню: программа не дура, она в 24 бит сохраняет, но дело в том, что куча тех самых битов из двадцатичетырех приходится на пустоту, потому-что вы не удосужились поднять уровень входного сигнала, хотя-бы до минус 2-3 дб при оцифровке.
63967946но дело в том, что куча тех самых битов из двадцатичетырех приходится на пустоту
+
Алексей Викт. писал(а):
63967218Значит дура-прогамма, исходя из Вашей предпосылки, всех обманывает, сохраняя с уровнем - 9 дБ и в 24 бит
программа лишь фиксирует результаты ваших усилий, на сколько выставите уровень записи, на столько и сохранит.
а так, каждый может подкорректировать, тут я согласен
63968387каждый может подкорректировать, тут я согласен
вот представь себе, если действительно взять и оцифровать с уровнем минус 30, что будет после корректировки?
Во-первых, вместе с подьёмом уровня звука поднимется и уровень собственного шума аудиокарты, а во-вторых, если на полезный звук при таком уровне записи приходится всего несколько бит, то если искуственно поднимешь амплитуду в редакторе, то бит будет 24, но качество сего звука так и останется равным качеству звука в несколько бит, т.е. дерьмо . Поэтому надо при оцифровке выставлять уровень теоретически ноль дб, это везде в мануалах по оцифровке и пишут, что мол, сначала найдите самое громкое место на записи, выставьте по нему в аудиокарте уровень ноль дб, а потом уже цифруйте, с этим уровнем. Ноль не всегда удается выставить, бывают тихие записи, ну хотя-бы минус 3 дб, потом при корректировке уровня в редакторе особо заметно звук не ухудшится.
63967218то это элементарно и без лишних пояснений.
ну раз так, тогда цифруйте с уровнем минус 30, зачем минус 9, чего мелочится-то?
Алексей Викт. писал(а):
63967218Значит дура-прогамма, исходя из Вашей предпосылки, всех обманывает, сохраняя с уровнем - 9 дБ и в 24 бит
Вы видимо не поняли, поясню: программа не дура, она в 24 бит сохраняет, но дело в том, что куча тех самых битов из двадцатичетырех приходится на пустоту, потому-что вы не удосужились поднять уровень входного сигнала, хотя-бы до минус 2-3 дб при оцифровке.
Первое. Есть хорошая поговорка на этот счёт: "не говорите мне, что делать и я не скажу, куда вам необходимо идти!" Тем более что, так, "о птичках", здесь уровень не - 9дБ.
И второе. "Вывод" достойный другого коллеги, давно радующего разные ресурсы своей "осведомлённостью" в оцифровке звука .
И ещё, уровень входного сигналастоит на максимуме: я не пользуюсь бюджетной звуковухой для оцифровки, у которой необходимо глушить сигнал.
63970535Алексей Викт.
Когда по делу ответить нечего, вспоминаем поговорки? Я тоже много всяких интересных поговорок знаю.
Хорошо, по делу: восполните пробел в образовании в этой области, а потом продолжим нашу дискуссию, если потребуется. Так устроит?! Устраивать лекбез для всех, у кого есть пробелы в области понимания процесса работы АЦП и прочих элементарных вещей я не собираюсь. Ни здесь, ни в какой-либо другой теме.
63971178восполните пробел в образовании в этой области,
Вам тот-же совет. Глупо отрицать вполне очевидные вещи. Насчет уровня даже в правилах трекера написано.
Успешного изучения.
Цитата:
Общие рекомендации по оцифровке аналогового носителя звука в домашних условиях :: rutr.life (ex torrents.ru) https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=966580
2.5 Найдите самый громкий участок фонограммы. Сделайте пробную запись этого участка и отрегулируйте уровень амплитуды (громкости) в программе - оцифровщике. Ни при каких обстоятельствах уровень индикатора не должен зашкалить выше –0 dB. Лучше всего, если самый громкий участок будет находиться в диапазоне от –3 до –0,5 dB.
63971178восполните пробел в образовании в этой области,
Вам тот-же совет. Глупо отрицать вполне очевидные вещи. Насчет уровня даже в правилах трекера написано.
Успешного изучения.
Цитата:
Общие рекомендации по оцифровке аналогового носителя звука в домашних условиях :: rutr.life (ex torrents.ru) https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=966580
2.5 Найдите самый громкий участок фонограммы. Сделайте пробную запись этого участка и отрегулируйте уровень амплитуды (громкости) в программе - оцифровщике. Ни при каких обстоятельствах уровень индикатора не должен зашкалить выше –0 dB. Лучше всего, если самый громкий участок будет находиться в диапазоне от –3 до –0,5 dB.
Повторяю для ещё одного танкиста:
Алексей Викт. писал(а):
И эту дискуссию продолжим также после того, как восполните соответствующие пробелы в образовании. Опять же, если будет необходимость в продолжении.
А также научитесь внимательно читать и вникать в цитируемое!
.
)! И также обязательно указываем через какие компоненты выводится звук.
- ни в коем случае не нажимайте!
и "правильней" 
.
. По частоте, подобных "связных" предположений нет? 
. Поэтому надо при оцифровке выставлять уровень теоретически ноль дб, это везде в мануалах по оцифровке и пишут, что мол, сначала найдите самое громкое место на записи, выставьте по нему в аудиокарте уровень ноль дб, а потом уже цифруйте, с этим уровнем. Ноль не всегда удается выставить, бывают тихие записи, ну хотя-бы минус 3 дб, потом при корректировке уровня в редакторе особо заметно звук не ухудшится. 