СолярисSolaris«How far will you go for a second chance?»Год выпуска: 2002 Страна:СШАЖанр: Фантастика, драма, мелодрама, детектив Продолжительность: 01:38:17 Перевод: Профессиональный (полное дублирование), Профессиональный (многоголосый, закадровый), Оригинальный Субтитры: Русские, английские Навигация по главам: Есть, 25 главРежиссер: Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Сценарий: Станислав Лем / Stanislaw Lem, Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Продюсер: Чарльз В. Бендер / Charles V. Bender, Джеймс Кэмерон / James Cameron, Грегори Джейкобс / Gregory Jacobs, Джон Ландау / Jon Landau, Майкл Полейр / Michael Polaire Оператор: Стивен Содерберг / Steven Soderbergh Композитор: Клифф Мартинес / Cliff Martinez, Иоганн Себастьян Бах / Johann Sebastian Bach, Майк Э. Кларк / Mike E. Clark, Садик Хаким / Sadik Hakim, Violent Дж / Violent JВ ролях:Джордж Клуни(Chris Kelvin), Наташа МакЭлхоун(Rheya), Виола Дэвис(Gordon), Джереми Дэвис(Snow), Ульрих Тукур(Gibarian), Джон Чо(DBA Emissary #1), Морган Руслер(DBA Emissary #2), Шэйн Скелтон(Gibarian's Son), Донна Кимболл(Mrs. Gibarian), Майкл Инсайн(Friend #1), Элпидия Каррильо(Friend #2), Кент Фалкон(Patient #1) Дублёры: Станислав Концевич (Chris Kelvin), Валерий Соловьев (Gibarian), Андрей Тенетко (Patient #1)Бюджет: $47 000 000 Маркетинг: $30 000 000 Сборы в США: $14 973 382 Сборы в мире: $30 002 758Мировая премьера: 19 ноября 2002 Релиз на DVD: 6 октября 2009, «Флагман-Трейд»Описание:На космическую станцию, движущейся по орбите загадочной планеты Солярис, прибывает психолог Крис Кельвин. Его цель - понять, что за необъяснимые вещи происходят с работающими там учеными.
Крис обнаруживает, что руководитель экспедиции и его старый друг погиб при таинственных обстоятельствах. А вскоре и сам сталкивается с силой, стоящей за гранью человеческого понимания…
Знаете ли Вы, что...
В фильме были изменены имена героев: Снаут в фильме стал Сноу, Хари превратилась в Рею, а Сарториус стал чернокожей женщиной по имени Гордон.
Фильм снят по мотивам одноименного романа Станислава Лема.
MPAA: - Детям до 13 лет просмотр не желателен Источник: HDTV Качество: HDTVRip-AVC Формат: Matroska Видео кодек: H.264 Видео: AVC; 1272x544 (2.35:1); 2928 Kbps; 23,976 fps; 0,176 bpp Аудио №1:Russian; AC3; 448 Kbps; 48 kHz; CBR; 6 ch - Профессиональный (полное дублирование) Аудио №2:Russian; AC3; 448 Kbps; 48 kHz; CBR; 6 ch - Профессиональный (многоголосый, закадровый) Аудио №3:English; AC3; 448 Kbps; 48 kHz; CBR; 6 ch - Оригинальный Субтитры №1:Russian; UTF-8; SRT Субтитры №2:English; UTF-8; SRT
Скриншоты
MI
Общее
Уникальный идентификатор : 209729709359238150019484713844849282533 (0x9DC8790607A71305AB69CD94A0208DE5)
Полное имя : Solaris.2002.x264.HDTVRip-AVC.tRuAVC.mkv
Формат : Matroska
Размер файла : 2,91 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Общий поток : 4235 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2011-05-26 15:39:02
Программа кодирования : mkvmerge v4.7.0 ('Just Like You Imagined') сборка от Apr 21 2011 01:13:14
Библиотека кодирования : libebml v1.2.0 + libmatroska v1.1.0
Обложка : Yes Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.0
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 11 кадров
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Битрейт : 2928 Кбит/сек
Ширина : 1272 пикс.
Высота : 544 пикс.
Соотношение сторон : 2,35:1
Частота кадров : 23,976 кадр/сек
Цветовое пространство : YUV
Подвыборка цветности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.176
Размер потока : 1,93 Гбайт (66%)
Заголовок : Solaris.2002.x264.HDTVRip-AVC.tRuAVC
Библиотека кодирования : x264 core 115 r1995 c1e60b9
Настройки программы : cabac=1 / ref=11 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=0.95:0.25 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-4 / threads=6 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=0 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=14 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=2928 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=2:0.80
Язык : English
Основные цвета : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4, SMPTE RP177
Характеристики трансфера : BT.709-5, BT.1361
Коэффициенты матрицы : BT.709-5, BT.1361, IEC 61966-2-4 709, SMPTE RP177 Аудио #1
Идентификатор : 2
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 315 Мбайт (11%)
Заголовок : Дубляж
Язык : Russian Аудио #2
Идентификатор : 3
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 315 Мбайт (11%)
Заголовок : MVO
Язык : Russian Аудио #3
Идентификатор : 4
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Расширение режима : CM (complete main)
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 1 ч. 38 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 315 Мбайт (11%)
Заголовок : Оригинал
Язык : English Текст #1
Идентификатор : 5
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Заголовок : Русские
Язык : Russian Текст #2
Идентификатор : 6
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Заголовок : Английские
Язык : English Меню
00:00:00.000 : en:Kelvin on Earth
00:03:40.011 : en:Visit from dba
00:06:39.816 : en:"Is that what everybody wants?"
00:09:02.542 : en:Kelvin explores the Prometheus
00:11:38.572 : en:Snow
00:15:04.236 : en:Gordon
00:17:14.158 : en:Debriefing the crew
00:20:13.962 : en:First sleep
00:23:25.987 : en:Kelvin and Rheya meet
00:28:54.023 : en:Waking up
00:32:11.930 : en:"Can I come and sit with you?"
00:35:29.627 : en:Remembering life with Rheya
00:40:28.384 : en:Rheya constructs her memory
00:49:36.264 : en:Kelvin leaves Rheya
00:52:11.670 : en:"And Death Shall Have No Dominion"
00:54:10.247 : en:Strategy with Gordon and Snow
00:59:17.178 : en:Gibarian appears
01:01:52.625 : en:The resurrection
01:07:24.290 : en:A chance to undo mistakes
01:11:14.019 : en:Fever dream
01:18:09.476 : en:Kelvin and Gordon in the cold room
01:19:46.448 : en:Snow's visitor
01:22:15.597 : en:"Wear your seatbelt"
01:25:22.951 : en:Going back
01:31:21.058 : en:End titles
Внимание! Если у вас что-то не проигрывается, не гудит, не свистит: большая просьба ознакомиться с содержимым составленного для вашего удобства FAQ. Вопросы, ответы на которые есть в FAQ, будут игнорироваться.
Скажу так: без прочтения книги фильм будет непонятен. А после прочтения книги фильм будет совершенно поверхностным и неуместным. ПС. Когда я читал, Солярис в некоторый момент показался мне настоящим Раем, где можно исправить ошибки прошлого, снять ношу, стать свободным. Но Лем, как каждый талантливый писатель, просто указал нам на то, чего нам не хватает в своих решениях. Возможно ума, возможно совести.
какая-то ахинея
такое ощущение, что режиссер вообще не читал книгу, а ему просто невзначай кто-то ее пересказал в двух словах. Множество моментов убрано, изменены имена и некоторые персонажи, смысл не передан, сюжет изменен + нету той интриги и загадочности как в книге, тут все раскрывается в 10 минутах фильма и наконец диалоги и игра актеров просто никакие
Единственное самое норм в фильме это игра Джереми Дэвис, который мне запомнился еще в Остаться в живых Короче говоря, если хотите получить удовольствие - прочтите книгу
данная экранизация - полная фигня!
Короче говоря, если хотите получить удовольствие - прочтите книгу
данная экранизация - полная фигня!
Эта версия еще более-менее, а вот советский фильм действительно нудный и затянутый.
Прочитав комменты здесь, думаю, воспользуюсь советом и прочту книгу
Книга очень понравилась, а вот экранизация от Тарковского что-то не очень. Но я забыл, что есть ещё и этот фильм! Спасибо, посмотрим.
+1
ну от Тарковского не стоило бы чего-то эпичного ожидать) советский фильм тех времен вряд ли мог быть таким крутым)
А вот, я знал, но правда забыл, что есть еще и этот фильм. качаю)
Фильм кошмарный просто(( смотрела почти сразу после прочтения книги, которая очень понравилась.Здесь просто взяли пару оригинальных персонажей+ сплошую любовную линию и все..Океан Соляриса даже и не показали ни разу, о нем по- моему и не упомянули толком, а ведь это основное действующее "лицо"книги. А фильм Тарковского- он на любителя,но он хотя бы более- менее книге соответствует и, слава Богу(!!!) без тупого экшена и розовых соплей)
Этот фильм - провалился в щель между мелодрамой и фантастикой. Для мелодрамы слишком много лишнего. Для фантастики слишком много банальщины . И все-таки ближе к мелодраме.
У Тарковского фильм - о совести и о "вечных вопросах". А у Лема книга в первую очередь - об ученых. У Тарковского -тонкие психологизмы. Платье с фальш-застежкой. След от смертельного укола на руке Хари. Действия К. обоснованны внтренне. О прошлом говорится аккуратно :" в последнее время мы много ссорились." Хари - воплощение совести Кельвина. Солярис будит совесть и дает прощение.
В этом фильме - жена(почему -то Рэя)-истеричка и эгоистка , подробно описано прошлое, банальная причина самоубийства, избавление от ребенка, истерики - всё для мелодраммы, включая хэппи-энд в виде вернувшейся к нему жены ( в реальности ли?)
Супружеская пара поистерила, поссорилась, жена доказала и убила себя, герой слетал в космос поработать психоаналитиком ( у Лема Кельвин - НЕ психоаналитик, а солярист), натерпелся ужас среди психопатов, но все кончилось хорошо. Вот и фильм.
Вполне американский, можно смотреть один раз, атмосфера есть. Но не про Солярис. Посмотрел - забыл. А Тарковского я хоть не пересматривал, но забыть невозможно, просто невозможно.
По моему нельзя сравнивать Солярис Тарковского и Солярис Содерберга. Фильмы сняты в разное время, в разных странах, с разными техническими возможностями. Каждый фильм - это не только попытка переосмыслить, но и попытка донести до (в т.ч. уже изменившегося) зрителя.
P.S. как бы не была хороша "Война и Мир" С.Бондарчука - уверен, что донести этот фильм до современного поколения, почти невозможно. Молодёжь до 30-и - просто заснёт на второй части ... ((( Время другое, темп жизни другой, восприятие и реакция (психомоторика) - другие. Ремейки подобно Соденбергу - как новый взгляд на уже известную тему. Хотя, слово "ремейк", наверно, унизительно для такого фильма. Вполне, самодостаточного фильма.
57898144Этот фильм - провалился в щель между мелодрамой и фантастикой. Для мелодрамы слишком много лишнего. Для фантастики слишком много банальщины . И все-таки ближе к мелодраме.
У Тарковского фильм - о совести и о "вечных вопросах". А у Лема книга в первую очередь - об ученых. У Тарковского -тонкие психологизмы. Платье с фальш-застежкой. След от смертельного укола на руке Хари. Действия К. обоснованны внтренне. О прошлом говорится аккуратно :" в последнее время мы много ссорились." Хари - воплощение совести Кельвина. Солярис будит совесть и дает прощение.
В этом фильме - жена(почему -то Рэя)-истеричка и эгоистка , подробно описано прошлое, банальная причина самоубийства, избавление от ребенка, истерики - всё для мелодраммы, включая хэппи-энд в виде вернувшейся к нему жены ( в реальности ли?)
Супружеская пара поистерила, поссорилась, жена доказала и убила себя, герой слетал в космос поработать психоаналитиком ( у Лема Кельвин - НЕ психоаналитик, а солярист), натерпелся ужас среди психопатов, но все кончилось хорошо. Вот и фильм.
Вполне американский, можно смотреть один раз, атмосфера есть. Но не про Солярис. Посмотрел - забыл. А Тарковского я хоть не пересматривал, но забыть невозможно, просто невозможно.
Полностью согласен!!!Смотрите разное кино,делайте выводы или просто наслаждайтесь!
а чему вы тут удивляетесь? и о чем спорите? Это же Содерберг - диагноз, т.е. =)
к тому же, в америке не выходил Солярис в том варианте, в котором можем читать его мы. там выходил только сокращенный перевод с французского... а эти два факта многое объясняют))) Тарковского тоже не люблю - это опять же ненастоящий Солярис, Солярис Тарковского, а это уже не то... не для почитателей романа.
Печально, что так мало смотрело этот фильм, а кто и дошел до него
предпочли отмахнуться и забыть...
проверено на коллегах и друзьях (ну смотрели, ну вытерпели ради тебя!) Этот фильм из тех, что меняют тебя к лучшему помогают вспомнить о человечности
Даже мелодраматичность в этом фильме смотрится естественно-
она готовит к принятию невероятного (в 1-ю очередь зрителя)
иначе можно испугаться от потери контроля над ситуацией (всех уничтожить)
представляете как морпехи из "Чужих" среагировали - устроили бы пальбу, самоуничтожение... касательно Рэи... там в титрах есть продюсер Рэя Санчини может в честь назвали персонажа? Огромное спасибо!
Фильм - дрянь.
Роман Лема читал и люблю. А Тарковский? Меня, человека которого трудно "пробить" до слёз, сцена встречи Криса с матерью всё таки "пробила"...
Хуже всего в этом фильме дебильная политкорректность.
1. Ну как же в экипаже станции не будет женщины? Что с того, что в книге все мужчины. Это неправильно. Надо одного сделать женщиной.
2. Как это в экипаже все белые? Да американские критики за это вообще на части порвут! Один обязательно должен быть негр.
Так в фильме появляется чернокожая женщина.
Про остальное даже говорить нечего. И книга, и фильм Тарковского это настоящие шедевры. Клуни, конечно, хороший актер, но в этой роли по сравнению с Банионисом он просто клоун (вина не его, а авторов фильма).
А эта поделка просто позорное издевательство и над книгой, и над зрителями, которые, по мнению авторов фильма, тупые дебилы.
лучший из фантастике как в книге очень мног не нужных слов
ёpt писал(а):
60793563Фильм - дрянь.
Роман Лема читал и люблю. А Тарковский? Меня, человека которого трудно "пробить" до слёз, сцена встречи Криса с матерью всё таки "пробила"...
мда поход и 13 этаж противен тебе судя а из фантастов кому повезло кроме братьев что сняли если бомба кин да кто не читал тот не узнает что океан живой и рея луна
Фильм классный! Уже два раза его смотрел в разных форматах.
Также смотрел "Солярис" Тарковского - вообще не понравился. Эту раздачу качал, чтобы посмотреть третий раз, но русский дубляж здесь с отвратительным звуком в псевдо 5.1, на самом деле здесь стерео. Значит не получится посмотреть.
Уныло и беспросветно. Такое чувство, что Содерберг хотел снять римейк Бегущего по лезвию(( Думаю, кастинг - самое слабое. Был бы Ди Каприо и Кэри Маллиган - это было бы совсем другое кино.
Это надо, неплохой в общем - то фильм, ассоциации и идея которого схожи с шедевром Тарковского, испохабить бессмысленным, кущенственным по отношению к Лему и по голлувидски мармеладным концом. Всё впечатления от фильма режиссёр испохабил.
/ 
