Fintul · 07-Апр-08 23:13(17 лет 5 месяцев назад, ред. 07-Апр-08 23:39)
Солярис / Solaris Год выпуска: 2002 Страна: США Жанр: Фантастика, мелодрама, драма, детектив Продолжительность: 01:35:05 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Режиссер: Стивен Содерберг В ролях: Джордж Клуни, Наташа МакЭлхоун, Виола Дэвис, Джереми Дейвис, Ульрих Тукур, Джон Чо, Морган Руслер, Шэйн Скелтон, Донна Кимболл, Майкл Энсайн Описание: На космическую станцию, движущейся по орбите загадочной планеты Солярис, прибывает психолог Крис Кельвин. Его цель — понять, что за необъяснимые вещи происходят с работающими там учеными. Крис обнаруживает, что руководитель экспедиции и его старый друг погиб при таинственных обстоятельствах. А вскоре и сам сталкивается с силой, стоящей за гранью человеческого понимания… Доп. информация:
Релиз User Rating: 6.20 (23 424) Рейтинг: 7.018 (111 votes) Качество: HDTVRip Формат: MKV Видео кодек: H.264 Аудио кодек: AC3 Видео: 1280x544 x264, 5600 Кбит/с, 23,976 fps Аудио: Русский AC3 5.1 448 Кбит/с, английский AC3 5.1 448 Кбит/с
После Traffic лучший фильм Содерберга. С Тарковским даже сравнивать нечего, "Солярис" - наименее интересная его работа, хоть и многие другие - настоящие шедевры. Смотреть на убогие космические интерьеры советского образца 72го года несколько туговато. Этот же фильм - "кино настроения".
Отлично!
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=352123
В этом релизе такой же перевод? menl
Если бы был, проблемы бы не было. Есть 100% лучший настоящий проф.перевод (не по точности фраз с англо местами, но по смыслу) и актеры занятные в нем говорят приятными голосами и голосов много, а не та мерзость, что в этом релизе, сразу же вызывающая отторжение и блевотину.Как можно смотреть такой фильм, с таким мерзким женским голосом переводчицы?! Могу выложить проф.перевод, но он очень плохого качества технически - 96kbit/s stereo из MP4... Если у кого есть хотя бы такой же в DD5.1. выложите плиз! Вот нашел этот MP4 и на этом трекере - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=92360. Как говориться, почувствуйте разницу...
Перевод на DVD такой же дрянной как и в HD. Единственный приемлимый перевод в MP4, но смотреть при таком качестве звуковой дорожки желания не возникает...
Последнее время стал замечать, что модераторы перестали замечать и указывать на отсутствие сэмпла в релизе с неподтвержденного источника, уже затрахало скачивать по 4-6 гигов и потом выяснять, что внутри муть...
После Traffic лучший фильм Содерберга. С Тарковским даже сравнивать нечего, "Солярис" - наименее интересная его работа, хоть и многие другие - настоящие шедевры. Смотреть на убогие космические интерьеры советского образца 72го года несколько туговато. Этот же фильм - "кино настроения".
Отлично!
Ничего кроме тошноты убогие РИСОВАННЫЕ интерьеры в ЭТОМ фильме не вызывают. Не говоря уже об изуродованной до полного исчезновения смысла книге и НИКАКОЙ игре актеров. С Тарковским действительно сравнивать не надо - там произведение искусства, а здесь ширпотреб.
фтопку такое кино.. плагиат, да еще и на уровне попсы...
Ранее натыкался на обзор двух солярисов в сравнении.. так тут вообще ничего нет.. интерьер слизали даже, только в другие цвета перекрасили (и это в наше то время бюджетных и зрелищных фильмов). некоторые сцены вообще один в один. первая сцена с дождем ошеломила - дубликат, не больше не меньше! Содерберг начинает фильм также как и Тарковский с земных эпизодов, в то время как роман Лема начинается с прибытия Криса на станцию. Такое ощущение что у Содерберга вместо сценария был фильм Тарковского и деньги на гонорары актеров. Клуни все время старался сыграть роль Баниониса. Остальных актеров вообще не видно.
Так что, как уже говорилось выше, у Тарковского игра актеров и интрига в сторону психологического триллера, тутже проходной ширпотреб по мотивам фильма Тарковского с замашками на мелодраму.
Что можно говорить если фильм начали снимать 5-го мая 2002 и закончили 12 июля того же года з.ы.:
найдите отличия
подбор актеров:
две Наташи: по мимо сцены, обратите внимание на интерьер. стены одинаковой фактуры:
никакой фантазии. и такого добра предостаточно для сравнения.. еще немного режиссерско-операторского плагиата: первую сцену стыдно показывать - до запятой слизано.. желающие сами могут убедиться, посмотрев начала фильмов
Владимир Пyпкин
Вы только лишний раз подтвердили, с каким пиететом отнесся Содерберг к оригиналу. Делали ремейк любимого фильма, но не собственную экранизацию книги - на это никто и не претендовал. AnryV
1. Рисованные интерьеры сейчас всюду - и в "произведениях искусства", и в "ширпотребе".
2. Если бы фильм был по смыслу книги - я бы заснул от скуки. Талант Лема как писателя у меня под большим вопросом.
3. Наташа МакЭлхоун отлично сыграла.
Клуни не люблю, но фильм понравился. Сравнения не уместны. Качество декораций и "рисованных" помещений не вызывало отвращения - попросту не замечал. за раздачу: С-П-А-С-И-Б-О-!-!-!
согласен. глупо сравнивать произведение исскуства и проделки в песочнице
сложилось впечатление, что Содерберг в детстве очень впечатлился фильмом Тарковского. и сделал фильм так, как обычно дети, пытаются подражать взрослым тетям и дядям
но рожденному ползать ... з.ы.: я не фанат фильма Тарковского, хотя он и понравился (опустив затянутость). Сильно зацепила картина Содерберга с бездарными мыльными зарисовками.
как начал, так и заканчиваю.. имхо: фтопку такое "кино"
, душевно. 
