|
паша16054
Стаж: 11 лет Сообщений: 5
|
паша16054 ·
16-Апр-14 14:00
(10 лет 7 месяцев назад, ред. 16-Апр-14 14:00)
Попытки осмыслить огромный вышеизложенный материал безуспешны.............. Прошу дать направление действий (пару наиболее удачных) в моем случае. Было:
Компьютер: Атлон А64 - 3400, 2х256 МБ DDR400. 2 Винчестера: 1) Win.XP SR3 на одном 80 Гб - UATA, 2) 400 Гб свободного места под закачки (остальное - файлы на раздачу) на другом (1 Тб SATA).
Мюторрент 3.4.1. Настройки не менял никакие.
Включая услугу провайдера "...скорость до 10Мб/с приёма в течение 6 часов..." получал стабильную закачку со скоростью 8-9 Мб/с и объём 170-180 Гб закачки больших файлов за 6 часовую сессию. Изредка видел "Перегруз...кэша...60-80-100%" на несколько секунд. Вынужден был заменить видеоплату. Новая плата с 1 Гб DDR-3, в мануале к ней рекомендации иметь ОЗУ 2 Гб.
Результат. Старт сессии отличный, с 8-9 Мб/с засасывает 6-10 Гб, затем начинается "Перегруз...кэша...60-80-100%", скорость гаснет до 10-100 кБ/с на минуты, хрустит какой-то из винчестеров, через несколько десятков секунд скорость поднимается, закачка идет хорошо несколько минут и...снова. Итог: объем 110-120 Гб за "6-часовую сессию закачки" вместо 180 Гб (раньше). Докупил ОЗУ: 2х512 МБ DDR400. Т.е. стало 1,5 Гб. На проблему не повлияло вообще. Итак, прошу не просто отсылать в шапку, а написать пару строчек... Ну вот например по вкладке "кэширование" в настройках в самой программе мюторрент 3.4.1:
1) в настройках программы Мюторрент какой размер кэша использовать удачнее... Если идут 5 закачек с общей скоростью 7-8-9 Мб/с: 64-128-256-512 Мб или сколько ??? Если при этом на компе ничего больше не буду делать ради наилучшей закачки всю "6-часовую сессию".
2) Кэшировать запись на диск?Записывать нетронутые блоки каждые 2 минуты?
3) Записывать незавершенные части немедленно?
4) Автоматически увеличиватьразмер кэша при заполнении?
|
|
_Аркадичь_
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 1035
|
_Аркадичь_ ·
16-Апр-14 14:02
(спустя 2 мин., ред. 16-Апр-14 14:02)
паша16054
Павел, поставьте версию 2.0.4 и забудьте про все проблемы.
1) Вполне хватит 256 мегабайт.
2) Да. Да.
3) Да.
4) Нет.
И если Ваш процессор и HDD не слишком шустрые, то лучше установите лимит в 3 активные закачки и выделите для них отдельный винчестер (а не системный).
|
|
паша16054
Стаж: 11 лет Сообщений: 5
|
паша16054 ·
16-Апр-14 15:57
(спустя 1 час 54 мин.)
|
|
Rikka.
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 94
|
Rikka. ·
16-Апр-14 16:10
(спустя 13 мин.)
тыщ писал(а):
63615169
xaker71 писал(а):
63614058под win8 выяснил что почему-то все протестированные забивают файл нулями вне зависимости включена эта опция в настройках или нет(в диспетчере активное время диска 99-100% и скорость записи 50-100мб/c)
Загляните ещё раз в #0.4. FAQ-путеводитель, вспомните, что вы делали на Win7.
В общем просмотрев еще раз вдоль и поперек нашел такое решение для восьмерки. Может кому пригодится мой способ
кеш в озу 1800
записывать нетронутые блоки каждые 2 минуты - да
записывать завершенные части медленно - нет
Запуск от имени админа
после запуска передергивать галочку "Распределить все файлы"
При таких настройках последний раз скачал фильм 25гб на скорости 20-25мб/c и все ок
Подскажите чтобы уж было все идеально как сделать так чтобы utorrent при открытии .torrent файлов тож запускался от имени админа? (в win7 проще, получил полные права и все, а тут metro прилы работать не будут )
|
|
corpina81
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
corpina81 ·
17-Апр-14 06:40
(спустя 14 часов)
проблема с перегрузом диска возникала у меня крайне редко, и как пишет большинство в данной теме "искать в интернете решение будут единицы".
А почему возникала крайне редко - потому как большинство, в том числе и я, качают за раз - один файл. При скачивании одного, двух больших файлов - никаких проблем с перегрузом диска нет. средняя скорость скачивания 9 мб/сек.
Но как только беру большой торрент с списком файлов более 3 - появляется проблема с перегрузом диска.
Игрался с настройкой КЭШ в самом utorrent - выставил 512 мб. - теперь сначала все стало загружаться в оперативку, а потом идет перегруз диска.
попробовал ограничить количество одновременно скачивающихся файлов до двух - перегруз диска пропал, но что я увидел при загрузке:
сначала все идет в КЭШ, КЭШ заполняется - идет запись на диск.
Вопрос - так и должно быть?
В моем понимании должно писаться в первую очередь на диск, если скорость записи на диск < скорости скачивания - идет запись в кэш излишков.
Или это из разряда фантастики?
|
|
_Аркадичь_
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 1035
|
_Аркадичь_ ·
17-Апр-14 09:05
(спустя 2 часа 24 мин.)
Vicalf писал(а):
63629975сделайте файл . reg из статьи, добавьте его в реестр ... и перегрузка исчезнет.
Ничего подобного.
Vicalf писал(а):
63629975Клиент должен быть не выше 2.*
А для такого клиента костыль с файлом *.reg вовсе и не нужен.
|
|
_Аркадичь_
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 1035
|
_Аркадичь_ ·
17-Апр-14 10:04
(спустя 59 мин.)
Vicalf писал(а):
63631196Вы по-видимому даже и не пробовали
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=55175360#55175360
Если у Вас 2.0.4 захлёбывается, то ищите причину в самом винчестере либо в его загруженности. Ну, может контроллер туповатый с процессором вместе. Но уж точно не 2.0.4 виновен.
Win7, 100/100 мегабит, 2.0.4 из-под админа: как-то раз закинул одновременно качаться 30 блюров на один диск - никакого перегруза и в помине! 10,* МБ/с равномерно распределились по всем закачкам.
2.0.4 можно уложить в перегруз, но только если винчестер несколькими приложениями рвать на части. Как либо по-другому у меня ни разу так и не получилось.
|
|
_Аркадичь_
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 1035
|
_Аркадичь_ ·
17-Апр-14 12:48
(спустя 2 часа 43 мин., ред. 17-Апр-14 12:48)
Vicalf
Да, то я. Комп перегружал, галочки везде менял, тонкие настройки крутил... Побороть перегруз так и не получилось. И речь там, как впрочем и во всей теме, шла о клиентах 3.* версий. Ушёл на 2.0.4. Ничего не твикнув, клиент начал работать без проблем. Возможно, что есть некоторые заморочки с самой W8, плюс х64. На W7x86 всё отлично, даунгрэйдитесь на неё, рекомендую. Люди с гигабитом дома и то не сталкиваются с перегрузкой на этой версии.
P.S. Понтовый комп, в самый раз для торрента.
|
|
тыщ
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1427
|
тыщ ·
17-Апр-14 15:33
(спустя 2 часа 45 мин., ред. 17-Апр-14 15:33)
Vicalf
Остапа понесло)
Vicalf писал(а):
63619715Смотрел версии 3.2, 3.3, 3.4 - в которых нет возможности включить win-кэширование
Нет возможности выключить после билда 27498, см.спойлер #0.2.2. В µT3.2-3.4 (BT...-7.9) по умолчанию включено виндовое кэширование записи (и чтения).
Vicalf писал(а):
63619715Проверил клиенты b26837, b27167, b27026 несмотря на наличие в их настройках включения системного кэша, это не работает - системный кэш не включается независимо от установок в настройках кэша клиента.
И здесь ровно наоборот. Как же вы проверяли? В общем, вы начудили с наблюдениями и выводами или навертели чего-нить (не обязательно плохого) с Cacheman'ом. Вы уж разберитесь.
Vicalf писал(а):
63631921и отключив кэширование клиента
Не отключили, собственный кэш µT работает у вас каскадом с виндовым - зачем настаиваете? Само по себе перекидывание данных внутри ОЗУ выглядит неэффективным, но может каскад компенсирует недостатки кэшей (помните, когда-то собственное и Win-кэширование были включены по умолчанию, что, впрочем, не нравилось пользователям)? Можно прояснить аккуратным сравнением с версиями, исполняющими указание отключения собственного кэша.
Vicalf писал(а):
63619715Да вот ещё что, у меня импортирован в реестр файл .reg из этой статьи
http://habrahabr.ru/post/107637/
Возможно он существенно улучшает работу системного кэша?
Оох.
0. Сама идея покрутить приоритеты в реестре привлекательна ( появилась, кстати, пораньше той статьи), а вот дальше всё, мягко говоря, неоднозначно. Собственно, см.последующие ссылки и п.6 спойлера #0.5. Пожирание оперативной памяти (ОЗУ), в котором инфа и сконцентрируется в итоге.
1. Понижение IoPriority не устраивает [ 1, 2].
Само собой понятно, что приоритет дискового (и сетевого, вроде) ввода-вывода имеет смысл понижать для utorrent.exe ниже номальных 2, только если последний мешает другим процессам работать с дисками (или сетью).
2. Понижение PagePriority ниже нормальных 5 выглядит куда более здравым, когда заполнение ОЗУ из-за клиента ухудшает отзывчивость ОС. Только не надо особо свирепствовать с этим: стоит помнить, в частности, что понижение PagePriority увеличивает вероятность того, что гигантский собственный кэш (лузера) окажется в свопе (на диске).
Есть жалобы на безрезультатность. Хотелось бы увидеть отзывы тех, кому этот пункт помог именно с отзывчивостью ОС, т.к. само по себе "забивание" памяти - неотъемлемый естественный способ Vista+ использования памяти по максимуму.
Важные отличия Vista (и последующих) от WinXP (и ранних)
WS2008: Memory Management, Dynamic Kernel Addressing, Memory Priorities and I/O Handling (выдержки)
On all versions of Windows prior to Windows Vista, when a physical page (typically 4kb in size) that was owned by a process was reclaimed by the system, the Memory Manager would place the page at the end of the Standby List. If the process wanted to access the page again, the Memory Manager would take the page from the Standby List and reassign it back to the process. If a process wanted access to a new page of physical memory, then the Memory Manager would assign it the page that was at the front of the Standby List. Thus all pages on the Standby List were treated as equals using only the order in which they were placed on the list to sort them. Beginning with Windows Vista, each memory page has a priority ranging from 0 to 7. The Standby List is divided into eight lists that each handle pages of a different priority. When the Memory Manager wants to take a page from the Standby List, it takes pages from the low-priority lists first. A page's priority is usually a reflection of the thread to which it was first allocated. If the page is shared, then it reflects the highest of the memory priorities of the sharing threads. Threads inherit their page-priority value from the process to which they belong. By default, processes have a page-priority value of 5, however there are functions that allow applications and the system to change the process and thread page-priority values. The real benefit to memory priorities comes into play when applications can take aware of the relative priorities of pages. An example of this would be the SuperFetch feature in Windows Vista.
<...> let's take a look at some Input / Output (I/O) improvements that are included with Windows Server 2008. The three main improvements we will examine are I/O Completion and Cancellation, I/O Prioritization and I/O Request Size.
<...>
Prior to Windows Vista and Windows Server 2008, system I/O was not prioritized. Without I/O prioritization, background activities such as search indexing, virus scanning and disk defragmenting would impact the responsiveness of foreground operations. So if a foreground task needs disk access, it would have to wait if there was another process performing disk I/O. In Windows Server 2008, there are two new types of disk I/O prioritization that help foreground I/O operations get preference. These two types are priority on individual I/O operations and I/O bandwidth reservations. There is support for the following I/O priorities within the I/O system:
Critical - used by the Memory Manager
High - Unused
Normal - Default Priority
Low - Default Task Priority
Very Low - Background Activity
The Memory Manager sets the priority on its I/O requests to Critical in cases where dirty memory data needs to be written to disk under low memory situations to make room in RAM for other data. All background processes - search indexing and disk defragmentation use a Low I/O priority. Third-party applications, such as anti-virus software has to be coded to take advantage of this feature to provide an improved user experience. Applications can take advantage of disk I/O bandwidth reservations to create a reservation that specifies the number of bytes in a period of time (in milliseconds) for each I/O request on a specified file handle. For example, Windows Media Player uses bandwidth reservations to improve the performance for local playback of multimedia files.
Another change to I/O handling is the size of I/O operations. Previously, the Memory Manager and the I/O system limited the amount of data processed by an individual storage I/O request to 64KB. Each I/O request is divided into individual requests that are a maximum of 64KB regardless of the actual size of the I/O request. However, in Windows Server 2008, the I/O request can be as large as 1MB. Since each I/O request requires a transition to kernel-mode to perform transfers on a storage device, the increased size of I/O requests reduces the number of kernel-mode transitions required. This reduces the overhead and improves overall I/O performance. Several Windows applications have been updated to support the larger I/O requests, including the copy functionality within Explorer and the command prompt.
|
|
corpina81
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 3
|
corpina81 ·
17-Апр-14 15:56
(спустя 22 мин.)
поставил 2.0.4 - вообще не трогал настройки - поставил на закачку торрент с сериалом (6 гигов, 25 серий). Небольшой - но почти сразу "диск перегружен".
Нажал паузу - поставил размер кэша 512 мб - полет нормальный.
Надо будет проверить с торрентом сериала на 25 гигов.
|
|
тыщ
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 1427
|
тыщ ·
17-Апр-14 17:29
(спустя 1 час 33 мин., ред. 17-Апр-14 17:29)
corpina81 писал(а):
63634051Нажал паузу
Тем самым дал дополнительное время для окончания прописывания нулей. Последнему понадобилось ~6GB*1024(MB/GB)/100MB/s ~1 минута. Ну, ещё вычтем время на забивание кэша со скоростью скачивания. А если, вдруг, руки оказались быстрые, дополнительное время занулению предоставило увеличение кэша. Божественное устройство мира: писателям - сплошые открытия (и ничего не болит, как при склерозе), читателям - дежавю
|
|
anya1956
Стаж: 15 лет Сообщений: 889
|
anya1956 ·
18-Апр-14 01:22
(спустя 7 часов, ред. 18-Апр-14 08:24)
скрытый текст
_Аркадичь_ писал(а):
скрытый текст
Лучше вовсе не обращать внимания. Меня уже забанили за диалог. А ведь я раньше был в лиге добра...
Причиной бана какого-нибудь аккаунта чужой аккаунт не может быть. Может быть только сам забаненный аккаунт.
Я на этот вопрос уже отвечал, правда, не Вам, а другому лицу (уже бывшему модератору Техпомощи, если не ошибаюсь), отвечая на баны ваших предыдущих аккаунтов:
А отвечать пришлось из-за его преследования:
(Он на скриншотах уже под аккаунтом Гость) Ваши: "А ведь я раньше был в лиге добра... :)".
Ответ: "Раньше может быть и были, но не уверен, так как до сих пор льете напраслину на один из сервисов по сидбоксам, который дал Вам возможность заработать не менее 1/3 отданного за одну аренду на аккаунте, где отданного у Вас более 200 Тб". geepnozeex писал(а):
скрытый текст
как с этим бороться ?
Вам тоже подходит этот ответ:
На совсем свежих версиях типа версий 3.4.х максимальный размер кэш-памяти необходимо выставлять ниже 1200 Мб. По крайней мере у меня при 1200 Мб все совсем свежие версии клиентов uTorrent и BitTorrent попадали даже без зависания (по крайней мере я их не видел) также как описывал gtobok на странице 79 темы Обсуждение µTorrent версий 3.+ ( https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3652842&start=2340 ).
При одном из падений BitTorrent заново родился - из клиента исчезли все файлы. Остались только данные по общей статистике работы клиента.
Клиент uTorrent 2.0.4 не выход из положения. Если бы uTorrent 2.0.4 не знал "Диск перегружен ... %", то давным давно не писали бы здесь по проблеме "Диск перегружен ... %".
Аккаунт _Аркадичь_ не является специалистом по "Диск перегружен ... %", так как относится к категории аккаунтов, скачивающих файлы на малой скорости и сидящих потом на этом файле на отдаче.
И сегодня он в большой толпе таких аккаунтов скачивает и отдает со своим сидбоксом (возможно, сервером - не проверял) ххх......х.de с клиентом rTorrent 0.9.2, а его клиент uTorrent 2.0.4 давно на отдаче более 700 файлов:
т.е. занимается ратиодрочерством, хотя сам как бы это осуждает:
Подбирается уже к рубежу 400 Тб отдачи, что хватит внукам, правнукам может и более. А если трекер рухнет, то достанется ...... ? паша16054 писал(а):
Вам тоже подходит написанное для geepnozeex, можно добавить ещё о том, что не помешало бы и научиться пользоваться ограничением скорости загрузки глобальной (для всех загружаемых файлов) или по отдельно выбранным файлам, так как у Вас ОЗУ всего 1,5 Гб. gtobok писал(а):
К сказанному Вами: "Как минимум, информацию, что скорость закачки у вас не проседала за всё время закачки. Плюс размер торрента и время его закачки, чтобы исключить возможные попытки обмана." можно добавить ещё "и чтобы пишущие сообщения знали о том, что идет ли обсуждение об одном и тоже". xaker71 писал(а):
Всем приятно было бы увидеть скриншоты сказанному (мне особенно). xaker71 писал(а):
Что означает ваше: "после запуска передергивать галочку "Распределить все файлы"? Если по другому спросить: "Что означает передергивать?".
Ваши "При таких настройках последний раз скачал фильм 25гб на скорости 20-25мб/c и все ок" не повод для успокоения, так как и файлы размером не менее 2 раз больше, указанного Вами, скачивают на скоростях более 110 Мбайт/с (есть несколько видеозаписей в YouTube). corpina81 писал(а):
Вам тоже подходит написанное для geepnozeex и паша16054.
Ваши: "Но как только беру большой торрент с списком файлов более 3 - появляется проблема с перегрузом диска.".
Ответ: "Не ищите ответ только в количестве файлов:
Надеюсь, здесь больше 3-х файлов.
Интересно было бы узнать мнение Л. М. Гога о Состоянии трекера?". Vicalf и _Аркадичь_ писали:
Ответ только для текста, написанного аккаунтом _Аркадичь_:
"Интересно, почему: "А для такого клиента костыль с файлом *.reg вовсе и не нужен."?
Интересно, почему: "Но уж точно не 2.0.4 виновен."?
Написанное: "... как-то раз закинул одновременно качаться 30 блюров на один диск - никакого перегруза и в помине! 10,* МБ/с равномерно распределились по всем закачкам." с успехом можно прочитать и в следующей форме: "... как-то раз закинул одновременно качаться файлов с суммарным объемом 30 ПБ - никакого перегруза и в помине! 10,* МБ/с равномерно распределились по всем закачкам."
Интересно, откуда шедевр такого натурального вранья: " ... МБ/с равномерно распределились по всем закачкам."?
Скорости скачивания равномерно распределиться по файлам могут только при одинаковом ограничении скорости скачивания каждого файла и то только при отсутствии пиров локальных или пиров других провайдеров, соединяющихся с клиентом на локальной скорости.
Интересно было бы узнать, читая "2.0.4 можно уложить в перегруз, но только если винчестер несколькими приложениями рвать на части. Как либо по-другому у меня ни разу так и не получилось.", какими приложениями автор цитаты собрался рвать диск на части?
На это "Как либо по-другому у меня ни разу так и не получилось." можно ответить: "Не получилось - не повод для утверждения, что 2.0.4 нельзя довести до состояния "Диск перегружен ...?", так как как и все другие версии можно легко довести до состояния "Диск перегружен ...?" и так же можно загружать и другими версиями без "Диск перегружен ...?", если научиться этому". Vicalf писал(а):
Не удивляйтесь, если под этим аватаром увидите и другие его аккаунты. За короткий период наплодил их он, что я даже путал их - отвечал не тому его же аккаунту, не зная, что предыдущий его уже забанен. _Аркадичь_ писал(а):
скрытый текст
Vicalf
Да, то я. Комп перегружал, галочки везде менял, тонкие настройки крутил... Побороть перегруз так и не получилось. И речь там, как впрочем и во всей теме, шла о клиентах 3.* версий. Ушёл на 2.0.4. Ничего не твикнув, клиент начал работать без проблем. Возможно, что есть некоторые заморочки с самой W8, плюс х64. На W7x86 всё отлично, даунгрэйдитесь на неё, рекомендую. Люди с гигабитом дома и то не сталкиваются с перегрузкой на этой версии.
P.S. Понтовый комп, в самый раз для торрента.
Интересно было бы знать: "Какие галочки менялись и какие это тонкие настройки крутились?". Правда, я его ответ на это уже видел.
Интересно из каких источников найдено то, чтобы написать: "Люди с гигабитом дома и то не сталкиваются с перегрузкой на этой версии."? С успехом можно прочитать это и в этой форме: ""Люди с 10 гигабитом дома и то не сталкиваются с перегрузкой на этой версии.". corpina81 писал(а):
скрытый текст
поставил 2.0.4 - вообще не трогал настройки - поставил на закачку торрент с сериалом (6 гигов, 25 серий). Небольшой - но почти сразу "диск перегружен".
Нажал паузу - поставил размер кэша 512 мб - полет нормальный.
Надо будет проверить с торрентом сериала на 25 гигов.
С чего Вы решили, что сериал будет создавать проблемы при загрузке? В сериале, как правило, подавляющее большинство скачивает отсутствующую серию. Она размером не большая, т.е. не успеет создать проблему. Не следует думать, что все будут скачивать сериал с 0, имея уже скачанные серии. Это может Вы вспомнили шапку тыщ? У него было написано, что "Диск перегружен ...?" опасен при загрузках сериалов и особенно, когда скачивают отдельные серии, но он это уже изъял из шапки.
Примечание:
1. На это
отвечу чуть позднее, так как мои то каждый читающий, оказывается, понял по своему и мне пришлось делать наглядные загрузки файлов с видеозаписью, которые ещё не успел просмотреть.
2. Аккаунту тыщ отвечу позднее, правда, уже задолжал ему на многие его сообщения своим ответом. Пока только спрошу у него:
- по каким признакам и критериям определяете, что другое лицо (не Вы) выражает мысли о том, что ему нет равных и укажите места, где я об этом подчеркиваю в своих сообщениях?
- почему Ганди Ваш кумир, а не другая историческая личность?
|
|
Vicalf
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 67
|
Vicalf ·
18-Апр-14 03:33
(спустя 2 часа 10 мин., ред. 18-Апр-14 03:33)
тыщ
Уважаемый куратор темы, если можете удалите мои пустые посты.
Причина плохой работы клиентов оказалась в файле .reg вышеуказанной статьи. После чистки реестра клиент заработал, как Вы и писали.
Проблем нет, обсуждать более нечего.
|
|
Papant
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 56371
|
Papant ·
18-Апр-14 12:52
(спустя 9 часов)
Vicalf писал(а):
63640174удалите мои пустые посты
ОК
|
|
_Аркадичь_
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 1035
|
_Аркадичь_ ·
18-Апр-14 15:33
(спустя 2 часа 41 мин.)
Рapant писал(а):
63643603
Vicalf писал(а):
63640174удалите мои пустые посты
ОК
Тогда и моих три последних вместе с этим, они ж теперь ни к чему не относятся.
|
|
паша16054
Стаж: 11 лет Сообщений: 5
|
паша16054 ·
22-Апр-14 13:47
(спустя 3 дня, ред. 22-Апр-14 16:33)
Выше я писал о проблеме "Перегруз...кэша...60-80-100%"
Цитата:
Было:
Компьютер: Атлон А64 - 3400, 1,5 ГБ DDR400. 2 Винчестера: 1) на одном (UATA, 80 Гб) - Win.XP SR3, 2) на другом (1 Тб SATA) - 300-400 Гб свободного места под закачки.
Мюторрент 3.4.1. Настройки не менял никакие.
Старт закачки отличный, со скоростью 8-9 Мб/с засасывает 6-10 Гб, затем начинается "Перегруз...кэша...60-80-100%", скорость гаснет до 10-100 кБ/с на несколько минут, хрустит какой-то из винчестеров, через некоторое время скорость поднимается, закачка идет хорошо несколько минут и...снова.
С помощью ответа Аркадича Решил проблему, фактически заменив в настройках "Мюторрент 3.4.1" только 1 вещь: Установил размер кэша 256 МВт МБ. И всё стало работать "без перегруза диска".
|
|
Л. М. Гога
Стаж: 16 лет Сообщений: 19043
|
Л. М. Гога ·
22-Апр-14 14:00
(спустя 13 мин.)
паша16054 писал(а):
63686938Установил размер кэша 256 МВт
256 мегаватт?
|
|
паша16054
Стаж: 11 лет Сообщений: 5
|
паша16054 ·
22-Апр-14 16:34
(спустя 2 часа 33 мин., ред. 22-Апр-14 16:34)
Цитата:
Л. М. Гога: 256 мегаватт?
А, я как электрик, попутал,... Поправил оригинал....
|
|
bikkembergs
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 4
|
bikkembergs ·
22-Апр-14 19:32
(спустя 2 часа 57 мин.)
Ребята всем привет, прошу помощи.
После установки Windows 8.1 Enterprice(MSDN образ) uTorrent(не важно какой версии) выжирает всю оперативку при загрузке больших файлов - от 5 ГБ и выше.
Ноутбук MSI GT70 0ND (Core i7 3630QM, 8 GB RAM DDR3, 2 HDD: SSD Vertex 3 120 GB(windows), Western Digital 750 GB 7200 RPM Black Edition (файловая помойка))
После примерно 30 минут после старта загрузки занято уже 70-80% оперативки, файл подкачки на обычный хард включил. При том ранее на Windows 7 такой проблемы не было.
Самое интересное, что в темах обычно указано, если выключить uTorrent, то память освобождается, но в моем случае этого не происходит(уже пробовал проверять диск на наличие ошибок, делать дефрагментацию, отключить антивирус и прочее) и помогает лишь перезагрузка системы.
Нашел одно из решений, установил CleverCache, но она лишь чуть увеличивает время работы, по факту память все равно выгружается. Пробовал увеличивать размер файла подкачки, менять в настройках торрента кеширование и другие параметры.
Если в uTorrent не ставить ничего на загрузку, то памяти потребляется в простое около 18-20%, в нагрузке максимум видел 60-70.
Помогите решить проблему?
|
|
anya1956
Стаж: 15 лет Сообщений: 889
|
anya1956 ·
22-Апр-14 21:20
(спустя 1 час 48 мин., ред. 22-Апр-14 21:20)
bikkembergs писал(а):
скрытый текст
Ребята всем привет, прошу помощи.
После установки Windows 8.1 Enterprice(MSDN образ) uTorrent(не важно какой версии) выжирает всю оперативку при загрузке больших файлов - от 5 ГБ и выше.
Ноутбук MSI GT70 0ND (Core i7 3630QM, 8 GB RAM DDR3, 2 HDD: SSD Vertex 3 120 GB(windows), Western Digital 750 GB 7200 RPM Black Edition (файловая помойка))
После примерно 30 минут после старта загрузки занято уже 70-80% оперативки, файл подкачки на обычный хард включил. При том ранее на Windows 7 такой проблемы не было.
Самое интересное, что в темах обычно указано, если выключить uTorrent, то память освобождается, но в моем случае этого не происходит(уже пробовал проверять диск на наличие ошибок, делать дефрагментацию, отключить антивирус и прочее) и помогает лишь перезагрузка системы.
Нашел одно из решений, установил CleverCache, но она лишь чуть увеличивает время работы, по факту память все равно выгружается. Пробовал увеличивать размер файла подкачки, менять в настройках торрента кеширование и другие параметры.
Если в uTorrent не ставить ничего на загрузку, то памяти потребляется в простое около 18-20%, в нагрузке максимум видел 60-70.
Помогите решить проблему?
Ваши: После примерно 30 минут после старта загрузки занято уже 70-80% оперативки, ...
Ответ: Радуйтесь, если Вы видите только 70-80 % "пожирания" оперативной памяти в своем ноутбуке - тут уже многие сообщали, что страдают от 99-100 % занятости оперативной памяти.
Ваши: Самое интересное, что в темах обычно указано, если выключить uTorrent, то память освобождается, но в моем случае этого не происходит
Ответ: У всех занятая оперативная память падает резко, а у Вас нет?! Возможно, клиент у Вас и не выключается, а находится в запущенных процессах, т.е. Вы просто его визуально не видите. Проверьте, например, в Диспетчере задач наличие процесса utorrent.exe.
Перезагрузка системы, как правило, требуется при длительной непрерывной работе компьютера.
Поясните, что Вы понимаете под нагрузкой.
Если это "пожирание" оперативной памяти компьютера при отдаче в пределах, указанных Вами 60-70 %, то Вам надо прыгать от счастья, так как у многих при отдаче бывает 99-100 % занятости оперативной памяти.
Если это "пожирание" оперативной памяти компьютера при загрузке файлов в пределах, указанных Вами 60-70 %, то тоже не следует расстраиваться, так как это вполне нормальное явление:
На скриншоте:
1. ОЗУ занято на 74 %.
2. Загружаются файлы в суммарном объёме 3,5 Тб или в блюриках, как многие тут любят сравнивать - 70 по 50 Гб или 140 по 25 Гб.
3. Загрузка файлов ноутбуком (ОЗУ 8 Гб) на 2 внешних диска по 2 Тб.
|
|
bikkembergs
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 4
|
bikkembergs ·
22-Апр-14 21:23
(спустя 3 мин., ред. 22-Апр-14 21:23)
скрытый текст
anya1956 писал(а):
63691738bikkembergs писал(а):
скрытый текст
Ребята всем привет, прошу помощи.
После установки Windows 8.1 Enterprice(MSDN образ) uTorrent(не важно какой версии) выжирает всю оперативку при загрузке больших файлов - от 5 ГБ и выше.
Ноутбук MSI GT70 0ND (Core i7 3630QM, 8 GB RAM DDR3, 2 HDD: SSD Vertex 3 120 GB(windows), Western Digital 750 GB 7200 RPM Black Edition (файловая помойка))
После примерно 30 минут после старта загрузки занято уже 70-80% оперативки, файл подкачки на обычный хард включил. При том ранее на Windows 7 такой проблемы не было.
Самое интересное, что в темах обычно указано, если выключить uTorrent, то память освобождается, но в моем случае этого не происходит(уже пробовал проверять диск на наличие ошибок, делать дефрагментацию, отключить антивирус и прочее) и помогает лишь перезагрузка системы.
Нашел одно из решений, установил CleverCache, но она лишь чуть увеличивает время работы, по факту память все равно выгружается. Пробовал увеличивать размер файла подкачки, менять в настройках торрента кеширование и другие параметры.
Если в uTorrent не ставить ничего на загрузку, то памяти потребляется в простое около 18-20%, в нагрузке максимум видел 60-70.
Помогите решить проблему?
Ваши: После примерно 30 минут после старта загрузки занято уже 70-80% оперативки, ...
Ответ: Радуйтесь, если Вы видите только 70-80 % "пожирания" оперативной памяти в своем ноутбуке - тут уже многие сообщали, что страдают от 99-100 % занятости оперативной памяти.
Ваши: Самое интересное, что в темах обычно указано, если выключить uTorrent, то память освобождается, но в моем случае этого не происходит
Ответ: У всех отключается, а у Вас нет?! Возможно, он у Вас и не выключается, а находится в запущенных процессах, т.е. Вы просто его визуально не видите. Проверьте, например, в Диспетчере задач наличие процесса utorrent.exe.
Перезагрузка системы, как правило, требуется при длительной непрерывной работе компьютера.
Поясните, что Вы понимаете под нагрузкой.
Если это "пожирание" оперативной памяти компьютера при отдаче в пределах, указанных Вами 60-70 %, то Вам надо прыгать от счастья, так как у многих при отдаче бывает 99-100 % занятости оперативной памяти.
Если это "пожирание" оперативной памяти компьютера при загрузке файлов в пределах, указанных Вами 60-70 %, то тоже не следует расстраиваться, так как это вполне нормальное явление:
На скриншоте:
1. ОЗУ занято на 74 %.
2. Загружаются файлы в суммарном объёме 3,5 Тб или в блюриках, как многие тут любят сравнивать - 70 по 50 Гб или 140 по 25 Гб.
3. Загрузка файлов ноутбуком (ОЗУ 8 Гб) на 2 внешних диска по 2 Тб.
Только что проверил еще раз, загружал всего 1 файл при том на чистый торрент клиент с дефолтными настройками, перед началом загрузки память была загружена на 19%, после завершения загрузки файла размером 6 ГБ стала 40%, закрыл uTorrent, в процессах его нет, а память не очищается даже спустя 20 минут, по прежнему - 40%. Кстати забыл упомянуть, сам uTorrent стоит на диске C, а файлы загружаю на диск D, в торрент клиенте в настройках изменил директории.
|
|
Hannibal61
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 18111
|
Hannibal61 ·
22-Апр-14 21:51
(спустя 27 мин., ред. 22-Апр-14 21:51)
bikkembergs писал(а):
63691920память не очищается даже спустя 20 минут, по прежнему - 40%
bikkembergs
А в процессах не показано, чем занята память?
|
|
bikkembergs
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 4
|
bikkembergs ·
22-Апр-14 22:15
(спустя 24 мин.)
Подскажите, а утечка памяти может быть в драйвере сетевки? Oo Просто помню, что официально на сайте MSI не было драйвера на сетевку Atheros Killer E2200(игровая) под Windows 8.1, только что делал тесты по Wi-fi и память не выгружается, максимум 35%.
|
|
Hannibal61
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 18111
|
Hannibal61 ·
22-Апр-14 22:21
(спустя 5 мин.)
bikkembergs
Вопрос не по теме. Вам куда-нибудь ТУДА...
|
|
bikkembergs
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 4
|
bikkembergs ·
22-Апр-14 22:33
(спустя 12 мин.)
Большое спасибо всем кто попытался помочь, проблема решена. При загрузке файла 30 ГБ через Wi-fi на скорости 10 МБ/c загрузка памяти в пике была 22%, проблема в драйвере сетевой карты Atheros.
|
|
крутой охотнек
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 28
|
крутой охотнек ·
27-Апр-14 12:54
(спустя 4 дня)
для высокой производительности диска, в политике должно стоять 2 галочки или одна верхняя?
|
|
exec00t
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 25
|
exec00t ·
01-Май-14 15:23
(спустя 4 дня)
2 дня боролся с проблемой того что "HDD перегружен 100%" Windows 8.1
Снес, поставил сборку семерки (икстрим 3.0), скачал utorrent 3.4.1 и нет проблем...
Вот сижу гадаю, толи дрова на HDD тут другие, или дело в UAC и том что он в 7 выключен, а в 8 включен.
|
|
kadet333
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 10
|
kadet333 ·
01-Май-14 21:53
(спустя 6 часов)
Скажите, нормально ли то, что при загрузке больших файлов (50-60 ГБ), с отключенной пропиской нулей и настроенным клиентом, минут 5-10, а иногда и 20 после старта закачки файла, идет сообщение о том, что "HDD перегружен"? OC: Windows 7
Клиент: uTorrent
Канал интернета: 100 МБ/СЕК Все настройки, вроде, выполнил.
|
|
Hannibal61
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 18111
|
Hannibal61 ·
01-Май-14 22:02
(спустя 9 мин.)
kadet333
Скорее всего, нормально - нули всё равно прописываются...
|
|
chuprinov.s
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 301
|
chuprinov.s ·
02-Май-14 18:12
(спустя 20 часов, ред. 03-Май-14 00:36)
Да случайно зашёл сюда почитать,что умные люди пишут!столько всякой ерунды просто пипец! Диск перегружен такой проблемы вообще нет у версии Utorrent2.2.1 можно настройки не трогать по дефолту оставить,кроме кэша и порта!кэш поставил в соответствии с жёстким диском на 64,и порт который в роутере прописан.И всё просто летает на внешний винт на внутрений 2Тб-3Тб у меня их 4шт. в системе можно хоть сериал 200гб через 1 минуту идёт закачка на максимальной скорости у меня 55 МБит/с, и раздача всё летает, раздаю на Рутрекере круглые сутки ни каких проблем вообще нет с uTorrent2.2.1 Так вывод один не гнаться за новыми версиями.А программа должна запускаться через Администратора,и АНТИВИРУС не забыть поставить исключение на всякий случай, и всё будет в шоколаде!Эта версия раздаётся на Рутрекере уже пропатченая! А главное не грузит процессор и память! https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3496580
|
|
|