vonderfullking · 31-Авг-09 13:03(15 лет 2 месяца назад, ред. 22-Ноя-09 21:40)
Время Евы / EVE no Jikan Год выпуска: 2008 Страна: Япония Жанр: научная фантастика, романтика Продолжительность: ONA (6 эп.), 15 мин. Перевод: Субтитры Русские субтитры: есть(Shiko & Rioter - 1-5, 6 - мои) Режиссер: Ёсиура Ясухиро Описание: В недалёком будущем андроиды (человекоподобные роботы) стали частью повседневной жизни. Большинство людей относится к ним, как к неодушевлённым предметам, но есть и такие, кто слишком привязывается к андроидам из-за их почти человеческой внешности. Таких людей называют «андроидоголиками». Рикуо, простой японский школьник, однажды обнаруживает, что его андроид Сами ведёт себя странно.
С его попытки узнать причины, по которым она исчезает из дома, и начинается сюжет этого шестисерийного аниме. Доп. информация: Список серий: 01. Akiko
02. Sammy
03. Koji&Rina
04. Nameless
05. Chie&Shimei
06. Masaki
vonderfullking
Появились серьёзные вопросы по поводу сравнения с этой https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1617710
Сделайте, пожалуйста, сравнения с этими скриншотами из раздачи Shiko_HikikomoriKyokai
Renge-sama Простите, лучше чем что? В сравнении нет скриншотов из раздачи Shiko, сравнение - фейк, так что не знаю, что вы там видите своим невооружённым глазом.
невооружённым глазом видно разрешение 1280*720 . . . если я правильно понимаю . . . и, пожалуйста, действительно, откройте раздачу . . . очень загорелся просмотром этого аниме . . . =)
невооружённым глазом видно разрешение 1280*720 . . .
И? Это разрешение апконверта, а не разрешение источника. Источник у обоих рипов - 720*480. Разрешение апконверта никому и в голову не придёт рассматривать как преимущество. В киноразделе, например, апконверты вообще запрещены (у нас слава богу до такого пока не дошло).
reddogg
Не знаю насколько сравнение - фейк, спорить не буду, но если присмотреться, изображение чётче немного.
reddogg писал(а):
... Это разрешение апконверта, а не разрешение источника. Источник у обоих рипов - 720*480. Разрешение апконверта никому и в голову не придёт рассматривать как преимущество. ...
Кому как, конечно, но мне, например, удобнее 1280х720 нежели 848х480.
Renge-sama
Уже чувствую, что сейчас Вы, возможно, узнаете что "чётче" оно быть "ну никак не может", т.к. источник один и тот-же, а чёткость = детализированность, а детали "из воздуха не возникают". Хотя иногда всё-же возникают за счёт "блендов", которые являются "грубейшей ошибкой рипера"... А то, что Вы имеете ввиду это не чёткость, а резкость, а она никому "нафиг не нужна" в силу существования "нормальных реал-тайм ресайзеров"... PS: Эти самые "нормальные ресайзеры", насколько я понимаю, находятся (например) внутри ffdshow, покрутите их на досуге, когда будут лишние пять минут... И хоть это не совсем удобно по ряду причин, но возможность такая есть, и делать "это" современные процы могут для DVD-разрешения не особо напрягаясь, поэтому...Хотя что-то из всех методов меня в большинстве случаев устраивает лишь nearest neighbour (при увеличении ровно до 200%) :lol:, все остальные как-то творят "бяку" в разных местах...
sasha990
Раз вы такой умный не скажете ли мне какой процент(хотя бы примерно) людей, смотрящих видео, знает о существовании этих самых "нормальных реал-тайм ресайзеров"?
reddogg
Не знаю насколько сравнение - фейк, спорить не буду, но если присмотреться, изображение чётче немного.
Чётче чего? К чему присмотреться? Я не вижу в сравнении скриншотов из нашего рипа, там вместо них непонятно что. Так что даже не знаю, с чем вы там сравниваете...Что касается резкости, то всё это конечно замечательно для тех, кто любит изображение с чёткими контурами в ущерб реалистичности, однако акварельность задников в апконвертах никто не отменял. Так что по мне, в большинстве случаев такое коверканье оригинала не имеет права на жизнь. Исключение - какое-нибудь плоское видео, не претендующее на глубину картинки, вроде Suzumiya Haruhi-chan no Yuuutsu - вот там бы апконверт был уместен.
Renge-sama
Может быть вы не поверите, но я тут с вами во многом согласен Насчёт процента, так я бы сказал около 1-5%, из числа тех, кто посмотрит это анимэ...
Кстати, если раздачу откроют всё-же, то обязательно скачаю, и подумаю над тем, чтобы смотреть этот вариант (сравнив с имеющимся, т.к. по скринам мало что понятно, особенно по тем, которые здесь представлены сейчас), т.к. мои субъективные предпочтения здесь чуть больше склоняются в сторону чётких контуров, нежели в сторону отсутствия неприятностей, которые reddogg назвал коверканьем оригинала Однако, если рассуждать о высоких материях "наилучшем возможном оригинальном" качестве, то ответ будет (имхо) именно "качественный высокобитрейтный DVDRip оригинального разрешения" + "эти самые ресайзеры". А ежели DVDRip чуть-чуть "артефактит" около линий рисовки, то "чёткие ресайзеры", типа Lanczos4 это дело сильно обостряют, и смотреть становится проблематично, поэтому приходится "возвращаться" к обычным bicubic/bilinear, которые по умолчанию у всех и работают.
сидел на досуге сравнивал видео, то что тут лучше сомнений нет, товарищи с РГ Геншикен завязывайте заниматься самодурством, ваше якобы детализированное видео полное мыла и бандинга можете оставить для своей коллекции. ЗЫ: CUNTSLIME-Raws не идеал и если сабж выйдет на БД то там определённо будет лучше, но пока что это лучший вариант для просмотра.
vonderfullking
вы бы лучше взяли скрины, предложенные Kеttu и уменьшили свои до их размера. тогда по линку будет видно, что скрины не левые, а из раздачи Shiko. ну и дублирующиеся скрины из сравнения уберите.
было жутко в падлу но всё-таки сделал сравнение с ещё тремя скриншотами.
Эмм... Почему у вас в сравнении два скриншота из ~одного места из раздачи Shiko (якобы), с разной передачей цветов?
скрытый текст
При каких настройках снимались скрины (плеер, декодер, настройки ~output)?
Как растягивались скрины из той раздачи?
Почему размеры скринов "художественные" (1272x720 или 1280x725)?
Да и почему, собственно, сравниваемые скриншоты по времени (похоже) не совпадают?
// вот (примерно) поэтому, думаю, и было названо "фейком"...PS: Откройте же наконец Всегда проще скачать и посмотреть "что-же там на самом деле"
Всё верно. Обратите внимание на последние два скриншота в сравнении - я честно попытался отыскать в рипе такие же и не нашёл. Откуда они взяты и чем растянуты - сие есть тайна великая. Я бы конечно предложил закрыть эту раздачу, так как не вижу в ней ни единого положительного момента по отношению к нашему рипу. Есть конечно группа пользователей, любящих акварельные обводилки, для них можно было бы и оставить этот рип. Но писать, что качество видео лучше и лепить левые скриншоты - это уже наглость.
sasha990
а что непонятно? сравнивать надо приведя скрины к одному разрешению. это можно сделать растянув скрины Шико или уменьшив скрины релизера. в первом случае мы не сможем проверить, что он там растянул (линк сменится), во втором - по линку будут видно, что сравнение именно со скринами Шико. еще вопросы?
1) "акварельные обводилки" для кого-то лучше (а в этой раздаче явно они)
2) закрывать "обычный" DVDRip в пользу любого апконверта глупо
Есть такая проблема (лично я столкнулся с ней в этом рипе https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1946297). Причем лично у меня не хватает ума чтобы придумать как в правилах раздела описать противостояние "акварельные обводилки" vs "нормальный двдрип" чтобы все были довольны
Khoukharev писал(а):
еще вопросы?
Проблема в том что в одном разрешении лучше будет смотреться тот рип, а в другом, при растяжении на весь экран, кому то больше понравится этот.
Есть конечно группа пользователей, любящих акварельные обводилки, для них можно было бы и оставить этот рип.
Если
1) "акварельные обводилки" для кого-то лучше (а в этой раздаче явно они)
2) закрывать "обычный" DVDRip в пользу любого апконверта глупо
То есть ли хоть какой-то смысл в каком-либо сравнении?
Есть смысл.
Например, если на скринах показана гребёнка, бленды, потеря деталей - всё это объективные вещи. Покажите мне кого-нибудь, кто скажет, что с этими косяками лучше. А если говорится о том, что линии тоньше (варшарп рулит), разрешение больше, резкость выше - это всё вкусовщина. Кто-то любит очень высокую резкость, а кому-то подавай такую же, как на ДВД и со всем остальным - то же самое. Так вот по вкусовщине не пишут "лучше качество видео", надо всё-таки стараться быть объективными и понимать, что собственный вкус - не эталон. Я возражаю лишь против слов "лучшее качество видео" в сравнении, потому что на самом деле это не так.
Ну и чтобы ни у кого задних мыслей не возникло и не началась старая песня о том, что мы кого-то там зажимаем, скажу что эта раздача - нам не конкурент. Не с точки зрения качества видео, а в том плане, что это во-первых, не универсалка, во-вторых, у этой раздачи нет ни одного шанса на выживание, когда ONA выйдет на блю-рее. На БД-рипе будет и деталей больше, а той акварельности задних планов, которая мне так неприятна, не будет. К тому же, в этом сравнении есть ещё и тот смысл, что каждый выберет то, что ему больше по вкусу из двух раздач.
Непонятно слово "уменьшить". То, что линк сменится - аргумент какой-то странный, если его всегда придерживаться, то, кажется мне, что наступят "тяжелые времена"...
Khoukharev писал(а):
кому-то и хардсаб нравится. мы все-таки стараемся ориентироваться на более-менее объективные вещи.
Думаю что это:
1) Все смотрят разворачивая на весь экран.
2) Разрешение экрана много у кого сейчас не меньше 1280 по горизонтали.
— "вполне объективные" вещи.
Поэтому мне совсем непонятно, почему сравнивать нужно уменьшая растянутый до 1280х720 рип до "оригинального" разрешения, в котором его всё равно никто никогда и ни под какими внешними факторами смотреть не будет.
Pustovetov писал(а):
Причем лично у меня не хватает ума чтобы придумать как в правилах раздела описать противостояние "акварельные обводилки" vs "нормальный двдрип" чтобы все были довольны
Кто будет недоволен отдельным тегом (или даже разделом) для апконвертов? А если вы про "акварельные обводилки" в DVD-рипах оригинального разрешения, так они хоть что-то кому-то дают имхо крайне редко. //Насколько я наблюдал, например, в кино-разделе HDTV и BD рипы "одного и того же кино" сосуществуют вполне мирно. А (имхо) HDTV рип фильма, который уже есть на BD имеет гораздо меньше прав на существование, чем апконверты "векторненького" анимэ, которые много кому нравятся... +Одновременное существование DVDRip-ов на 1.45GB и на 1.99GB итп... Это к возможному вопросу о количестве раздач... Или я что-то упустил?
reddogg писал(а):
Я возражаю лишь против слов "лучшее качество видео" в сравнении, потому что на самом деле это не так.
Да я бы тоже против них возражал. Только никак не в "минус" раздающему, а в минус правилам. Т.к. в них чётко прописано, что есть такое отличие как "лучшее качество видео", и нет никакого "это апконверт", или всем понятное "более высокая резкость, большее разрешение". Что же тогда прикажите писать раздающему? Он и пишет "лучшее качество видео", т.к. альтернатив просто нет...
reddogg писал(а):
К тому же, в этом сравнении есть ещё и тот смысл, что каждый выберет то, что ему больше по вкусу из двух раздач.
Логично, я бы уже давно выбрал, если бы мог скачать эту раздачу. По-моему всем уже "миллион раз понятно", что это "обычный апконверт" и что ничего нового на скринах, которые ещё может добавит раздающий, мы не увидим. Так какой смысл держать раздачу в подвешенном состоянии? Если считается что она хуже, так закройте, правила есть правила. А если может существовать параллельно, то поставьте "недооформлено" и откройте?
скрытый текст
PS: Это не "обсуждение действий модераторов" с моей стороны, а "предложение" или "просьба"
sasha990
придерживаться аргумента этого всегда не собирается никто, просто раз возник вопрос о том, а не левые скрины в сравнении - надо убедиться. знаете как это сделать по другому?
только собрался последовать совету г-на Khoukharev по уменьшению скриншотов как внезапно узнал что не могу редактировать шапку...это печально... чуть не забыл
sasha990 писал(а):
При каких настройках снимались скрины (плеер, декодер, настройки ~output)?
Как растягивались скрины из той раздачи?
Почему размеры скринов "художественные" (1272x720 или 1280x725)?
Да и почему, собственно, сравниваемые скриншоты по времени (похоже) не совпадают?
я вам честно признаюсь, что снимать, растягивать и производить прочие манипуляции над скриншотами мне приходилось крайне редко, да и вообще мой руки довольно криво заточены и растут, по-видимому, не из того места, откуда им следовало бы...так то.
как бы это прискорбно ни было, растягивал я их, скриншоты то есть, в некоем виндоуспикчерменеджере, ибо после перестановки системы руки никак не доходят до того, что-бы установить фотошоп - отсюда возможно и пошли неясности. так то.
reddogg писал(а):
Я возражаю лишь против слов "лучшее качество видео" в сравнении, потому что на самом деле это не так.
за это прошу меня извинить, ибо это действительно можно назвать моим субъективным мнением
reddogg писал(а):
Ну и чтобы ни у кого задних мыслей не возникло и не началась старая песня о том, что мы кого-то там зажимаем, скажу что эта раздача - нам не конкурент. Не с точки зрения качества видео, а в том плане, что это во-первых, не универсалка, во-вторых, у этой раздачи нет ни одного шанса на выживание, когда ONA выйдет на блю-рее. На БД-рипе будет и деталей больше, а той акварельности задних планов, которая мне так неприятна, не будет.
Я вот не понимаю что вы тут спорите над разницей в качестве если в этой раздаче тупо больше серий чем здесь https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1617710 . Я хочу скачать 5 серию в нормальном DVD качестве, в данный момент она присутствует только в этой раздаче, так что будьте добры откройте её.
Насчёт процента, так я бы сказал около 1-5%, из числа тех, кто посмотрит это анимэ...
Всегда проще скачать и посмотреть "что-же там на самом деле" 
