MIM · 09-Авг-09 15:21(16 лет 11 месяцев назад, ред. 10-Фев-10 19:42)
Сто суеверий: Краткий философский словарь предрассудков Год выпуска: 1993 Автор: Бохеньский Ю. / Bocheński, Józef Maria Жанр: Научно-популярная брошюра Издательство: Прогресс Серия: Библиотека журнала "Путь" ISBN: 5—01—003878—1 Формат: PDF Качество: OCR с ошибками Количество страниц: 187 Язык: Русский Описание: Бохеньский Ю. Сто суеверий: Краткий философский словарь предрассудков: Пер. с польск.— М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.— с. 187О книге (по вступительной статье к изданию):
Юзеф Бохеньский (1902-1995) — известный швейцарский философ, профессор Фрибурского университета.
Научные интересы Ю. Бохеньского охватывают широкий круг проблем; его творчество давно приобрело международную известность. Он автор ряда работ по истории философии, логике, философии религии: «Europaische Philosophic der Gegenwart» (1947), «Formal logic» (1956), «Logic of religion» (1965), «The methods of contemporary thought» (1965). Надо сказать, что Бохеньский, отнюдь не был горячим поклонником Советского союза; впоследствии и к Российской Федерации относился сдержанно. Он был одним из основателей советологии. В 1957—1972 гг. - директором Института восточноевропейских исследований при Фрибурском университете; он также — основатель и издатель (с 1961 г.) журнала «Studies in Soviet Thought» и серии «Sovietica» (с 1959 г.). Хорошо известны его работы, содержащие критический анализ марксистской и советской философии: «Diamat» (1950), «Marxismus-Leninismus» (1976).
Примечательно, что специальная статья о нем есть в англоязычной, но не русской Википедии.Книга представляет собой словарь терминов, неверное толкование которых приводит, по мнению автора, к возникновению разного рода предрассудков, мировоззренческих иллюзий, стереотипов сознания. По своей антидогматической направленности книга Ю. Бохеньского близка той философской традиции, которая отчетливо проявилась, к примеру, в учении Ф. Бэкона об «идолах». Русский перевод книги был опубликован еще при жизни Бохеньского.Оглавление книги преобразовано в сводный список терминов, обсуждаемых Бохеньским:
Авторитет – Активизм – Альтруизм – Анархизм – Антисемитизм – Антропоцентризм – Астрология – Бессмертие – Бихевиоризм – Вера – Возрождение – времени – Герменевтика – Государство – Гуманизм – Гуру – Демократия – Диалектика – Диалог – Достоверность – Душа – Женщина – Животные – Журналист – Зло – Идеализм – Идеология – Идолопоклонство – Интеллектуал – Интуиция – Иррационализм – Истина относительная – Историософия – Капитализм – Класс – Коллективизм – Коммунизм – Конвенционализм – Литератор – Логика – Логистика – Любовь – Магия – Марксизм Материализм, Материализм диалектический – Метафизика – Мировоззрение – Мистика – Миф – Молодежь – Наказание – Народ – Наука – Национализм – Невнятица – Нумерология – Общество – Патриотизм – Пацифизм – Перевоплощение – Позитивизм – Проверяемость – Прогресс – Пролетариат – Просвещение – Противоречие – Психоанализ – Психологизм – Равенство – Разум – Расизм – Рационализм – Революция – Религия – Релятивизм – Свобода – Секты – Скептицизм – Смерть – Солипсизм – Социализм – Спиритизм – Суеверие – Схоластика – Сциентизм – Тайна – Теория и практика – Теория познания – Толерантность – Тоталитаризм – Утопия – Философия Нового – Философия христианекая – Философия синтетическая – Хавелизм – Художник – Ценность – Человечество – Чиновник – Эгоизм – Экзистенциальные проблемы – Экзистенция – Экономизм – Элита – Этика Образцы страниц:
Замечательная работа, просто чудесная. Интересно почитать, что считает конкретный человек для себя предрассудком, а что нет. В целом "мне это нравится - это не предрассудок, мне это не нравится - это предрассудок". "Это суеверие, потому, что нормальным людям очевидно, что это суеверие". Напоминает по категоричности труд Бхактиведанты Прабхупады "Бхагавад-гита как она есть" ("у Прабхупады" - ехидно добавляют критики). Там также много положений типа "Для разумных людей очевидно, что А - это Б". Одна догматика заменяется другой.
Прочитать полторы статьи мне хватило, чтобы понять, что работа данного автора есть ни что иное как субъективные мысли автора. Он ведёт своё, с позволения сказать, исследование, крайне однобоко и тенденциозно. Например, он считает суеверием убеждение в том, что пролетариат это основной общественный класс, двигающий историю. Похоже, он путает явно идеологизированное изречение рубежа XIX-XX веков с сегодняшней действительностью. Так поступают склонные к экспрессии журналисты вроде господина Мединского, но не серьёзные исследователи как, например, Пыхалов. Кроме того, видите ли, интеллектуализм, равно как и гуманизм он считает идолопоклонством и суеверием. Судя по всему, науку в целом, тоже. Он только и делает, что прославляет религиозность, как будто ЭТО не является суеверием. Видимо, он хотел бы, чтобы весь мир жил на уровне Московской Руси XVII века или ещё раньше, с такими явлениями как пытки при допросах, безграничной властью государя над жизнью и смертью своих подданных, смертельными эпидемиями, поголовной религиозностью и невежеством, крепостным правом, полным отсутствием медицины и какой бы то ни было науки - класс!!! Хотел бы стучаться лбом об пол во время молитвы - вот для него истинное счастье. Но ведь не для всех же. Очень напоминает книгу под названием "Энциклопедия популярных заблуждений", в которой наряду с разоблачением, порой весьма поверхностным, идиотских мифов, в которые уже, возможно, никто не верит, полным ходом идёт пропаганда православия, как единственно возможного взгляда на мир, поливание грязью Советского Союза и, что очень странно и любопытно, оправдыванием евреев :):)
57124041Прочитать полторы статьи мне хватило, чтобы понять
Какой Вы вумный! Полторы статьи Вам хватило!
visrajanin писал(а):
57124041он считает суеверием убеждение в том, что пролетариат это основной общественный класс, двигающий историю
И правильно считает. Хватит молиться на марксистские догмы. Похоже, что Вы неомарксистов даже не читали.
visrajanin писал(а):
57124041но не серьёзные исследователи как, например, Пыхалов
Сталинист-пропагандон Пыхалов -- "серьёзный исследователь"?
Вы в курсе, что сталинист Пыхалов не имеет никакого исторического образования, закончил в 1988 г. Ленинградский институт авиационного приборостроения и устроился работать в тот же институт программистом?
За свою брехню Пыхалов получил нотацию, которую этот изолгавшийся брехун по своей привычке брехать пытался использовать для разжигания межнациональной розни.
На что брехунку была дана отповедь:
Цитата:
Последние события в стране показывают опасность мифов, приводящих к межнациональным столкновениям. Непонимание смысла эксцессов грозит ещё большей кровью. Дальше конкретный пример.
Больше месяца назад 11 ноября 2010 была проведена разъяснительная акция со сталинистом Игорем Пыхаловым, который известен клоунскими выступлениями, оправдывающими репрессии сталинского режима. Как ни странно, короткая чисто символическая встреча получила широкую огласку. Весь коммунистический интернет наполнился завываниями о «нападении кавказских бандитов» и «прохожих, которые спугнули кавказцев».
Поскольку за истекший месяц эпизод с Пыхаловым окончательно мифологизировался, группа БЛОК ФАКТ вынуждена разъяснить, что произошло в действительности. 1. Ни чечены, ни ингуши, ни представители других народов Кавказа не имеют к встрече с Пыхаловым никакого отношения. Надо быть параноическим кавказо-фобом, чтобы принять двух славян, даже брюнетов, за «кавказцев». Собеседование ультраправых с Пыхаловым не имела никакого межнационального подтекста -- только философский и политический. Разъяснение сделано от имени всех народов бывшего СССР. 2. Ни один прохожий не обратил на разговор никакого внимания, хотя Пыхалов пытался привлечь. Никто никого не «спугивал». Члены «Блок ФАКТ» походя изложили Пыхалову всё запланированное, после чего ушли. Наносить Пыхалову больший ущерб ни под каким видом не планировалось -- в силу мелкого масштаба фигуры. Даже те результаты, которые были достигнуты -- перебор, вызванный излишними нервами Пыхалова. Такие слабые мозги не следовало лишний раз сотрясать. Всё это давно известно Пыхалову, который был своевременно проинформирован пресс-службой группы БЛОК ФАКТ. Вместе с ним информацию получили Вайнахский конгресс СПб и журналист, взявший интервью Пыхалова на сайте «АПН-Северозапад». Однако никто не оглашал правдивой информации, сохраняя ложную кавказскую версию. Из этого приходится сделать вывод, что разжигание национальной розни по поводу встречи ультраправых с Пыхаловым 11 ноября 2010 в 18.40 на Заневском проспекте Санкт-Петербурга производится сознательно и намеренно.
БЛОК ФАКТ приносит извинения законопослушным чеченам и ингушам, а также Петербургским организациям «Объединённый гражданский фронт», «Народно-трудовой союз» и «Яблоко» на которые по вине Пыхалова и его единомышленников пало подозрение в причастности к неизвестному им мероприятию.
visrajanin писал(а):
57124041интеллектуализм, равно как и гуманизм он считает идолопоклонством и суеверием.
И правильно считает. Фейерабенда Вы тоже явно не читали.
visrajanin писал(а):
57124041Он только и делает, что прославляет религиозность, как будто ЭТО не является суеверием
Нет, митрофанушка, не является. Религия считается "суеверием" только среди упоротых совков.
visrajanin писал(а):
57124041Видимо, он хотел бы, чтобы весь мир жил на уровне Московской Руси XVII века или ещё раньше, с такими явлениями как пытки при допросах, безграничной властью государя над жизнью и смертью своих подданных
Вообще-то все эти явления характерны для любимого Вами сталинского СССР, Московской Руси подобный беспредел даже и не снился.
Кстати, Бохеньский -- представитель неотомизма. Каким боком тут Московская Русь, двоечник?
visrajanin писал(а):
57124041Хотел бы стучаться лбом об пол во время молитвы - вот для него истинное счастье.
Не проецируйте собственную стукнутость башкой на других.
visrajanin писал(а):
57124041полным ходом идёт пропаганда православия, как единственно возможного взгляда на мир, поливание грязью Советского Союза и, что очень странно и любопытно, оправдыванием евреев :):)
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое?
Вы ненавистник Православия, поклонник совдепии и таки Ви антисемит?
