gobodrodiont ·
21-Мар-25 18:02
(11 месяцев назад, ред. 21-Мар-25 18:02)
В первый и единственный раз смотрел это произведение лет 30 назад по ЦТ (по-моему как раз, когда была его премьера после "оскароносного триумфа"). Не скрою, на неокрепшую детскую психику оно произвело тогда впечатление. Но вот пересмотрел его сейчас, и.... О, боже!!! Какое же топорное, карикатурное, фофудьеносное дерьмо предстало передо мной в этот раз! Если Михалков (пусть и в образе советского комдива) то обязательно барин с прислугой, баней, водочкой и самоварчиком. Если интеллигенция, то обязательно чеховская. Если НКВДшники - то обязательно в образе чикагских гангстеров! Не важно, что место и время событий в фильме - СССР 1930-х годов и в 1994 еще были живы многие свидетели того времени. Но ради статуэток и пальмовых веток надо же было чем-то цеплять жюри (естественно западных фестивалей) и зрителей (прежде всего западных). А ещё этот символизм... тупой, детский, примитивный символизм. Вот из-за горизонта появляется портрет товарища Сталина на воздушном шаре и Митя, собирающийся укокошить невинного человека, машинально прикладывает руку к пустой голове - как вам такое, а?!!! По фигу что выглядит примитивно, будто снято на утреннике в детском саду и ещё придумано человеком, явно никогда не служившим в советской армии... но повторюсь, снято то это не для вас, совков, а для них - тех, кто оскаров раздаёт. Кто там будет разбираться в тонкостях вашей совковой жизни и вашей совковой истории.
Да, и не верьте тем, кто говорит, что первая часть трилогии это произведение искусства, а две последующих это нелепые поделки, нет! Первая часть идеально вписывается в этот дерьмовый триптих.
