Властелин колец: Кинотрилогия / The Lord of the Rings: The Motion Picture Trilogy (Питер Джексон / Peter Jackson) [2001, 2002, 2003, США, Новая Зеландия, боевик, фэнтези, приключения, BDRip 1080p] [Extended Edition]

это режиссерская версия?

ДА , [Extended Edition]

интересно, что у персонажей этого выдуманного мира нет ни религии, ни храмов, ни богов, никаких космогонических представлений. их такие вопросы типа вообще не занимают. они просто живут из ниоткуда в никуда, как советские атеисты.

То, что персонажам этого выдуманного произведения нет необходимости ходить по воскресениям в церкви - не означает, что они не в курсе, как и кем был создан их мир и существа, его населяющие. Если что, у них там до сих пор младшие ангелы шастают во плоти.

А зачем всем знать какая у тебя игровая система?
Зачем она в подписи?

Кто в своём уме в переводах изменял имена? Зачем переводить имя Арагорна? Бродяжник, странник. Я просто поражён, что это не блогеры сельские, а какие-то студии целые!

Конкретно бесит в течение всего фильма перепады громкости, то музыка и шумы очень громко, то речь тихо. В итоге весь фильм телевизор делаешь то громче, то тише.
Помню, решил прочитать Властелина Колец. По ходу чтения стало до смешного очевидно, что...

Весна, обострения пошли...

Выдыхай))))
А лучше почитай кого имел в виду Толкин под Мордором и не пиши свои феерические фантазии

перевод конечно жесть(( один голос за всех...

Фильм же реально детский, достал этот припадочный Фродо со своими юродивыми хоббитами. Ладно раз глянуть, но вот пересматривать...

Книга то же самое. Я читал этого "властелина колец" - это просто фентези, не более. Вызывают "рукалицо" люди, которые ищут "ну самый-самый точный перевод". Ребят, это что вам - Библия? Какое откровение вы там хотите найти? Уважаемый, вышеуказанные мной аналогии настолько очевидны, что вы меня не переубедите. Какие у вас контраргументы? То, что Толкин всё это отрицал? Естественно, он всё это отрицал, во избежание шумихи и т.д.
Кстати, слышал, что по Толкину собираются снимать какой-то приквел или офф-спин. Что ж, ждём чернокожих эльфов и с нетрадиционной ориентацией тоже. Ещё обязательно должны быть китайцы, куда ж без них.

Хватит подставлять свои смыслы - точка восприятия определяет вашу реальность. Для меня Толкиен - это милый мир с Добром и Злом, где Зло обязательно проигрывает. А если вы сами осознанно иденцифицируете Зло с какими то странами народами (заметьте не я это написал), то наверное подсознание не обманешь.
Меняйте точку восприятия, Мир прекрасен! Хватит натягивать сову на глобус.

Перестаньте трогать лицо руками - прыщи пойдут. Не понимаю, чем вас так удивляет желание людей прочитать произведение в виде, наиболее приближенному к изначальному видению автора. Увы и ах, переводчики довольно часто позволяют себе разного рода вольности, иногда довольно сильно сказывающиеся на восприятии текста. Требуете контраргументов - для начала потрудитесь привести что-то, хоть отдалённо смахивающее на аргументы, а не ваши дикие фантазии. С вас цитата про "зловещие мордорские руны". У Чёрного наречия нет своего алфавита, а сам Саурон пользовался эльфийским Тенгваром. Что касается языка - он полностью искуственный и к русскому имеет примерно такое же отношение, как к китайскому. Игнорируем тот факт, что кольцо - изделие Саурона?
Толкин начал работу над "Властелином Колец" в 1937 году, закончил в 1949. Если мы не берём за допущение, что в 1945 сюжет романа был начат с нуля и полностью переписан (а взять и не выйдет: о кольце как об оружии Врага Толкин рассуждал в своём письме к своему сыну Кристоферу ещё в 1944), - какое, к лешему, ядерное оружие? Глазастая башня - придумка киношников. Отсутствие секретных документов за авторством самого Толкина, в которых он описывал, что хотел бы именно с огненным глазом, но слишком, блин, палевно, извините, доказать не могу. Толкин - традиционалист и противник индустриализации, тяготел к пасторальному образу жизни. Собственно, имел полное право. У слова "Андуин" есть своя этимология, в переводе с эльфийского это или банальное "Длинная река", или чуть менее банальное "Великая река". Никакой перестановки букв тут не требуется, особенно с учётом того, что в английском Дунай таки "Danube". Нда. Слушайте, а с моей кочки зрения почему-то очевидно, что кто-то пытается натянуть на глобус крайне недовольную этим действом сову.
Вы:
а) Крайне плохо знаете материал, по которому берётесь рассуждать
б) Сторонник теории заговоров, которому почему-то ну о-очень хочется, чтобы кругом враги. Вам бы при СССР цензором работать. Там как раз такой контингент в почёте был - искали и находили крамолу везде - даже если её не было. СПГС в терминальной стадии во всей красе.
в) Рептилоид, присланный с планеты Нибиру, чтобы украсть секрет приготовления кваса. Естественно, вы можете всё отрицать, "во избежание шумихи и т.д.", но мы-то знаем...

Про аналогии Мордор=СССР. Кажется мне, что ноги тут растут из довольно популярного в широких и невзыскательных массах перевода Кистяковского и Муравьева, который к сожалению оказался первым изданным в нашей стране. Они действительно пропихивали туда эту аналогию, сознательно искажая Толкина. Перевод они начали делать во времена позднего застоя(конец 70-х, начало 80-х) и поставили свои смыслы выше авторских. Тут ещё сыграло свою роль существование такой переводческой школы в стране, когда переводчики( к счастью не все) по сути переписывали автора заново. Толкину это на пользу не пошло.

А я где-то на фэнтезийном форуме читал, что перевод Муравьёвой-Кистяковского самый литературно адекватный.
Там же написано, что они, вроде как то ли из Новосибирска, то ли там работали.
Не в курсе дела - это уж так, к качеству перевода отношения не имеет. Но я читал именно в их переводе.
К слову, "Торба-на-круче" у них звучит намного лучше, чем "Бебень-на-бугре" (я вообще сначала думал это какой-то стёб)....