Гарри Поттер и философский камень / Harry Potter and the Sorcerer's Stone «Путешествие в твою мечту»Год выпуска: 2001 Страна: США, Великобритания Жанр: фэнтези, приключения, семейный Продолжительность: 02:32:21 Перевод (1): Профессиональный (полное дублирование) BD EUR / «Мосфильм-Мастер» Перевод (2): Профессиональный (многоголосый закадровый) Студия «Кравец» Субтитры: Русские (форс., полные), Украинские (форс., полные), Английские (полные) Оригинальная аудиодорожка: Английская Навигация по главам: Есть (36 глав)Режиссер:
Крис Коламбус / Chris ColumbusВ ролях:
Дэниэл Рэдклифф (Harry Potter), Руперт Гринт (Ron Weasley), Эмма Уотсон (Hermione Granger), Ричард Харрис (Professor Albus Dumbledore), Алан Рикман (Severus Snape), Мэгги Смит (Professor Minerva McGonagall), Робби Колтрейн (Rubeus Hagrid), Том Фелтон (Draco Malfoy), Мэттью Льюис (Neville Longbottom), Иэн Харт (Professor Quirinus Quirrell), Дэвид Брэдли (Argus Filch), Шон Биггерстаф (Oliver Wood)Описание:
Жизнь десятилетнего Гарри Поттера нельзя назвать сладкой: его родители умерли, едва ему исполнился год, а от дяди и тётки, взявших сироту на воспитание, достаются лишь тычки да подзатыльники. Но в одиннадцатый день рождения Гарри всё меняется. Странный гость, неожиданно появившийся на пороге, приносит письмо, из которого мальчик узнаёт, что на самом деле он чистокровный волшебник и принят в Хогвартс — школу магии. А уже через пару недель Гарри будет мчаться в поезде Хогвартс-экспресс навстречу новой жизни, где его ждут невероятные приключения, верные друзья и самое главное — ключ к разгадке тайны смерти его родителей.Релиз групп | | IMDB | КиноПоиск | Сэмпл |Качество:BDRip-AVC [HARRY_POTTER_COLLECTION_HDCLUB] Формат: MKV Видео: 1136x472 (2,40:1), 23,976 fps, x264 ~2894 kbps avg, 0.225 bit/pixel Аудио #1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg (DUB) Аудио #2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg (MVO) Аудио #3: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384.00 kbps avg (ENG) Формат субтитров: Softsub (.srt*)
Скриншоты
MediaInfo
Код:
Полное имя : D:\Garri_Potter_i_filosofskyi_kamen`_2001_BDRip-AVC_by_Dalemake.mkv
Формат : Matroska
Версия формата : Version 4
Размер файла : 4,38 Гбайт
Продолжительность : 2 ч. 32 м.
Общий поток : 4113 Кбит/сек
Название фильма : [Harry_Potter_and_the_Sorcerer's_Stone_2001_All_Films_Rutracker]
Дата кодирования : UTC 2020-05-13 07:22:49
Программа кодирования : mkvmerge v7.8.0 ('River Man') 32bit built on Apr 3 2015 12:11:22
Библиотека кодирования : libebml v1.3.1 + libmatroska v1.4.2 Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.1
Настройки формата : CABAC / 10 Ref Frames
Параметр CABAC формата : Да
Параметр RefFrames формата : 10 кадров
Идентификатор кодека : V_MPEG4/ISO/AVC
Продолжительность : 2 ч. 32 м.
Битрейт : 2894 Кбит/сек
Ширина : 1136 пикселей
Высота : 472 пикселя
Соотношение сторон : 2,40:1
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 23,976 (23976/1000) кадра/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.225
Размер потока : 3,08 Гбайт (70%)
Заголовок : [Harry_Potter_and_the_Sorcerer's_Stone_2001_All_Films_Rutracker]
Библиотека кодирования : x264 core 160 r3000 33f9e14
Настройки программы : cabac=1 / ref=10 / deblock=1:-3:-2 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=11 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.10 / mixed_ref=1 / me_range=32 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-3 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=12 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=60 / rc=crf / mbtree=0 / crf=19.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / vbv_maxrate=50000 / vbv_bufsize=62500 / crf_max=0.0 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:1.00
Язык : English
Default : Да
Forced : Нет Аудио #1
Идентификатор : 2
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Коммерческое название : Dolby Digital
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 2 ч. 32 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
ChannelLayout : L R C LFE Ls Rs
Частота : 48,0 КГц
Частота кадров : 31,250 кадров/сек (1536 SPF)
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 488 Мбайт (11%)
Заголовок : Dub - Mosfilm-Master
Язык : Russian
ServiceKind/String : Complete Main
Default : Да
Forced : Нет Аудио #2
Идентификатор : 3
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Коммерческое название : Dolby Digital
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 2 ч. 32 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
ChannelLayout : L R C LFE Ls Rs
Частота : 48,0 КГц
Частота кадров : 31,250 кадров/сек (1536 SPF)
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 418 Мбайт (9%)
Заголовок : MVO - Kravec
Язык : Russian
ServiceKind/String : Complete Main
Default : Нет
Forced : Нет Аудио #3
Идентификатор : 4
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Коммерческое название : Dolby Digital
Идентификатор кодека : A_AC3
Продолжительность : 2 ч. 32 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 384 Кбит/сек
Каналы : 6 каналов
ChannelLayout : L R C LFE Ls Rs
Частота : 48,0 КГц
Частота кадров : 31,250 кадров/сек (1536 SPF)
Битовая глубина : 16 бит
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 418 Мбайт (9%)
Заголовок : Original
Язык : English
ServiceKind/String : Complete Main
Default : Нет
Forced : Нет Текст #1
Идентификатор : 5
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Битрейт : 1 бит/сек
ElementCount : 21
Размер потока : 893 байт (0%)
Заголовок : Forced
Язык : Russian
Default : Да
Forced : Нет Текст #2
Идентификатор : 6
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Продолжительность : 2 ч. 23 м.
Битрейт : 66 бит/сек
ElementCount : 1246
Размер потока : 69,7 Кбайт (0%)
Заголовок : Full
Язык : Russian
Default : Нет
Forced : Нет Текст #3
Идентификатор : 7
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Продолжительность : 1 ч. 28 м.
Битрейт : 1 бит/сек
ElementCount : 20
Размер потока : 830 байт (0%)
Заголовок : Forced
Язык : Ukrainian
Default : Нет
Forced : Нет Текст #4
Идентификатор : 8
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Продолжительность : 2 ч. 23 м.
Битрейт : 72 бит/сек
ElementCount : 1250
Размер потока : 75,8 Кбайт (0%)
Заголовок : Full
Язык : Ukrainian
Default : Нет
Forced : Нет Текст #5
Идентификатор : 9
Формат : UTF-8
Идентификатор кодека : S_TEXT/UTF8
Идентификатор кодека/Информация : UTF-8 Plain Text
Продолжительность : 2 ч. 22 м.
Битрейт : 43 бит/сек
ElementCount : 1226
Размер потока : 45,1 Кбайт (0%)
Заголовок : Full
Язык : English
Default : Нет
Forced : Нет Меню
00:00:00.000 : en:00:00:00.000
00:04:05.245 : en:00:04:05.245
00:08:10.990 : en:00:08:10.990
00:12:17.236 : en:00:12:17.236
00:18:25.104 : en:00:18:25.104
00:21:43.469 : en:00:21:43.469
00:24:41.480 : en:00:24:41.480
00:28:49.394 : en:00:28:49.394
00:31:05.030 : en:00:31:05.030
00:34:05.377 : en:00:34:05.377
00:37:49.434 : en:00:37:49.434
00:41:29.320 : en:00:41:29.320
00:46:13.270 : en:00:46:13.270
00:50:28.859 : en:00:50:28.859
00:55:04.301 : en:00:55:04.301
01:00:55.485 : en:01:00:55.485
01:03:43.653 : en:01:03:43.653
01:07:47.897 : en:01:07:47.897
01:13:49.091 : en:01:13:49.091
01:20:17.813 : en:01:20:17.813
01:23:54.363 : en:01:23:54.363
01:28:32.307 : en:01:28:32.307
01:31:42.330 : en:01:31:42.330
01:36:42.463 : en:01:36:42.463
01:42:34.648 : en:01:42:34.648
01:49:04.705 : en:01:49:04.705
01:53:21.461 : en:01:53:21.461
01:58:09.582 : en:01:58:09.582
02:03:44.584 : en:02:03:44.584
02:06:55.942 : en:02:06:55.942
02:10:55.181 : en:02:10:55.181
02:14:18.550 : en:02:14:18.550
02:17:29.408 : en:02:17:29.408
02:21:44.496 : en:02:21:44.496
02:24:10.642 : en:02:24:10.642
02:32:21.257 : en:02:32:21.257
82441773Подскажите, пожалуйста. Видео 60 фпс что-ли? Атмосфера фильма пропала, как-будто театральную сцену смотрю. Или можно переключить на обычное видео?
при чем здесь 60 кадров/сек и "атмосфера"? Снимали фильм с частотой 60 к/с, это обусловлено требованиями для 3D версий. В данной видеоверсии частота кадров 23,976 к/с. Это обусловлено cтандартом, принятым для телевизионных версий в системе цветности NTSC.
82441773Подскажите, пожалуйста. Видео 60 фпс что-ли? Атмосфера фильма пропала, как-будто театральную сцену смотрю. Или можно переключить на обычное видео?
при чем здесь 60 кадров/сек и "атмосфера"? Снимали фильм с частотой 60 к/с, это обусловлено требованиями для 3D версий. В данной видеоверсии частота кадров 23,976 к/с. Это обусловлено cтандартом, принятым для телевизионных версий в системе цветности NTSC.
я не специалист, но раньше смотрел этот фильм в bdrip и ощущения были другие. Здесь как-то все иначе, картинка другая. Не могу объяснить, но что-то не то. А 60 фпс при том, что такое количество кадров создают ощущение, как будто это не фильм, не сказка.
Детско-наивная сказка Любые действия и потенциальные приключения выглядят как разъяснения условностей созданной вселенной Гарри Поттера для нормального и понятного просмотра последующих частей.
Многие диалоги пытаются сломать четвертую стену, от чего это выглядит неестественно и теряется "волшебство".
А классическое полное раскрытие зловеющих планов главного злодея в виде финального монолога (этим будут страдать несколько последующих частей)...как же это банально. Сюжетные повороты на протяжении всего экранного времени отсутствуют: как только возникают потуги на интригу, сразу Гарри и его троица тут же разруливают ситуацию, будь то квидич или троль. Подтверждение слов о НИКАКУЩЕМ сюжете это Хагрид со своими оговорками, которые выглядят как единственный доступный метод двигать сюжет. Спецэффекты так же выглядят «скудными» для фильма с бюджетом более 100 млн долларов Лучшие актеры данного фильма - Джон Хёрт (Мистер Олливандер) . Несмотря на пару минут экранного времени, его игра лучшая. Впрочем, данный факт отметил не только я:
Цитата:
Джей Бойяр из Orlando Sentinel описал кастинг фильма как «попавшим в самую точку», .... «потрясающий» взрослый состав..... особенно Джона Хёрта, у которого роль «маленькая, но лучшая
Невероятно раздражает Гермиона и актриса Эмма Уотсон которая переигрывает и вечно широко открывает рот в своих репликах. Фильму 4 / 10 , делать снисходительность только из за первой открывающей части не стоит, ведь есть прекрасные примеры первых частей в сериях где такой фильм выглядят на уровне, как тот же "Властелин Колец"До просмотра и написания отзыва всех частей по памяти первые две казались лучшими, хотя бы из за режиссера семейных знаменитых фильмов 90х Криса Коламбуса и образа "того самого" книжного образа Альбуса Дамблдора - актера Ричарда Харриса. Но пересмотрев все фильмы стоит согласится, что первая часть "Гарри Поттер и философский камень" - почти самая слабая во всей серии. (до 5 точно)
Не верите?
Представьте какими бы вышли "Властелин Колец" будь снимались в семейно-наивно-сказочном стиле Коламбуса. И уверяю вас, они стали бы не то что лучше или на уровне, а намного и намного хуже.Полные рецензии без обмана, чувств наивности и ностальгии, а лишь справедливый взгляд на фильмы:
"Гарри Поттер и философский камень" - 4 / 10
"Гарри Поттер и тайная комната" - 5 / 10
"Гарри Поттер и узник Азкабана" - 5 / 10
"Гарри Поттер и Кубок огня" - 6 / 10
"Гарри Поттер и Орден Феникса" - 3 / 10
Так как позорный "Орден Феникса" и до конца снимал один и тот же режиссер, смысла даже смотреть дальше нету, вам не советую, ведт само качество будет на таком же уровне, или даже ниже.
82441773Подскажите, пожалуйста. Видео 60 фпс что-ли? Атмосфера фильма пропала, как-будто театральную сцену смотрю. Или можно переключить на обычное видео?
при чем здесь 60 кадров/сек и "атмосфера"? Снимали фильм с частотой 60 к/с, это обусловлено требованиями для 3D версий. В данной видеоверсии частота кадров 23,976 к/с. Это обусловлено cтандартом, принятым для телевизионных версий в системе цветности NTSC.
я не специалист, но раньше смотрел этот фильм в bdrip и ощущения были другие. Здесь как-то все иначе, картинка другая. Не могу объяснить, но что-то не то. А 60 фпс при том, что такое количество кадров создают ощущение, как будто это не фильм, не сказка.
60 кадров в секунду или больше влияет лишь на плавность движений. Чем выше скорость съемки - тем меньше "строба". Да, это добавляет реализма, но не убивает художественность. Так что дело не частоте. Тем более, что к высокобюджетным фильмам это не относится, так как обычно их снимают на плёнку с частотой 24 кадра в секунду.
82592478Да, это добавляет реализма, но не убивает художественность
Так то оно так, но здесь даже не в этом проблема - высокобюджетным фильмом здесь и не пахнет, как на 100 млн бюджета спецэффектов почти отсутствует.
Разная частота плохой фильм не спасут
82582720Детско-наивная сказка Любые действия и потенциальные приключения выглядят как разъяснения условностей созданной вселенной Гарри Поттера для нормального и понятного просмотра последующих частей.
Многие диалоги пытаются сломать четвертую стену, от чего это выглядит неестественно и теряется "волшебство".
А классическое полное раскрытие зловеющих планов главного злодея в виде финального монолога (этим будут страдать несколько последующих частей)...как же это банально. Сюжетные повороты на протяжении всего экранного времени отсутствуют: как только возникают потуги на интригу, сразу Гарри и его троица тут же разруливают ситуацию, будь то квидич или троль. Подтверждение слов о НИКАКУЩЕМ сюжете это Хагрид со своими оговорками, которые выглядят как единственный доступный метод двигать сюжет. Спецэффекты так же выглядят «скудными» для фильма с бюджетом более 100 млн долларов Лучшие актеры данного фильма - Джон Хёрт (Мистер Олливандер) . Несмотря на пару минут экранного времени, его игра лучшая. Впрочем, данный факт отметил не только я:
Цитата:
Джей Бойяр из Orlando Sentinel описал кастинг фильма как «попавшим в самую точку», .... «потрясающий» взрослый состав..... особенно Джона Хёрта, у которого роль «маленькая, но лучшая
Невероятно раздражает Гермиона и актриса Эмма Уотсон которая переигрывает и вечно широко открывает рот в своих репликах. Фильму 4 / 10 , делать снисходительность только из за первой открывающей части не стоит, ведь есть прекрасные примеры первых частей в сериях где такой фильм выглядят на уровне, как тот же "Властелин Колец"До просмотра и написания отзыва всех частей по памяти первые две казались лучшими, хотя бы из за режиссера семейных знаменитых фильмов 90х Криса Коламбуса и образа "того самого" книжного образа Альбуса Дамблдора - актера Ричарда Харриса. Но пересмотрев все фильмы стоит согласится, что первая часть "Гарри Поттер и философский камень" - почти самая слабая во всей серии. (до 5 точно)
Не верите?
Представьте какими бы вышли "Властелин Колец" будь снимались в семейно-наивно-сказочном стиле Коламбуса. И уверяю вас, они стали бы не то что лучше или на уровне, а намного и намного хуже.Полные рецензии без обмана, чувств наивности и ностальгии, а лишь справедливый взгляд на фильмы:
"Гарри Поттер и философский камень" - 4 / 10
"Гарри Поттер и тайная комната" - 5 / 10
"Гарри Поттер и узник Азкабана" - 5 / 10
"Гарри Поттер и Кубок огня" - 6 / 10
"Гарри Поттер и Орден Феникса" - 3 / 10
Так как позорный "Орден Феникса" и до конца снимал один и тот же режиссер, смысла даже смотреть дальше нету, вам не советую, ведт само качество будет на таком же уровне, или даже ниже.
Если Вы так ненавидите Гарри Поттера, то зачем изливать желчь? Потрясающие фильмы, шикарные книги.
83425553Если Вы так ненавидите Гарри Поттера, то зачем изливать желчь? Потрясающие фильмы, шикарные книги.
Мое отношение к данной вселенной нейтрально, более того - мне хочется что бы фильм понравился, всё таки время на него потратил.
Но отношение должно быть критическое , не превращаться в вечно недовольных критиков, но сильно и не отключать мозг при просмотре. "Гарри Поттер" часто поддается сравнению с франшизами "Властелин Колец", "Звездные Войны" или "Люди Икс", потому марочку то надо держать.
На мой взгляд, сравнение, незаслуженно.
Смотрибельна только 4 часть.
83425553Если Вы так ненавидите Гарри Поттера, то зачем изливать желчь? Потрясающие фильмы, шикарные книги.
Мое отношение к данной вселенной нейтрально, более того - мне хочется что бы фильм понравился, всё таки время на него потратил.
Но отношение должно быть критическое , не превращаться в вечно недовольных критиков, но сильно и не отключать мозг при просмотре. "Гарри Поттер" часто поддается сравнению с франшизами "Властелин Колец", "Звездные Войны" или "Люди Икс", потому марочку то надо держать.
На мой взгляд, сравнение, незаслуженно.
Смотрибельна только 4 часть.
Очередная попытка быть "никаквсе"
Ваши "потуги" жалки и кроме как самолюбования никакой ценности не несут.
83425553Если Вы так ненавидите Гарри Поттера, то зачем изливать желчь? Потрясающие фильмы, шикарные книги.
Мое отношение к данной вселенной нейтрально, более того - мне хочется что бы фильм понравился, всё таки время на него потратил.
Но отношение должно быть критическое , не превращаться в вечно недовольных критиков, но сильно и не отключать мозг при просмотре. "Гарри Поттер" часто поддается сравнению с франшизами "Властелин Колец", "Звездные Войны" или "Люди Икс", потому марочку то надо держать.
На мой взгляд, сравнение, незаслуженно.
Смотрибельна только 4 часть.
Очередная попытка быть "никаквсе"
Ваши "потуги" жалки и кроме как самолюбования никакой ценности не несут.
"Гарри Поттер" часто поддается сравнению с франшизами "Властелин Колец", "Звездные Войны" или "Люди Икс", потому марочку то надо держать.
Я прям ржу, нашёл сравнение ..."марочку держать", да эти серии давно скатились, да и всегда были такой-же попсой как Поттер изначально. Тоже мне критик диванный, эстет "высокого кино".
84217879Я прям ржу, нашёл сравнение ..."марочку держать", да эти серии давно скатились, да и всегда были такой-же попсой как Поттер изначально. Тоже мне критик диванный, эстет "высокого кино".
Говорю конкретно о первых фильмах, при чем тут что франшизы скатились...К слову, попса это плохо?)
Если попса 90х-00х казалось отстоем, то сейчас лучше чем нынешняя любая не попса. Потому говорить о легендарных франшизах и фильмах в там тоне не стоит
Потому говорить о легендарных франшизах и фильмах в там тоне не стоит
Чоэта не стоит? Попса и есть попса. Чистой воды диванный критик, такие типы манерные на ютубе рассказывают про черепашек ниндзя, как будто это шедевр Шекспира. Ваше поколение умом не блещет, это точно.
84576176такие типы манерные на ютубе рассказывают про черепашек ниндзя, как будто это шедевр Шекспира. Ваше поколение умом не блещет, это точно.
Кому ты отвечаешь и что за случайный набор тезисов?
При чем здесь черепашки ниндзя? При чем ютуб?
Я то тут при чем?
I.D.o писал(а):
84576176Ваше поколение умом не блещет, это точно.
Зато вот ты пишешь вобще мимо, если тебе где то на ногу наступили (а ля черепашки ниндзя и ютуб), то не стоит бросаться на незнакомых людей, будь то это их вина
82582720Детско-наивная сказка Любые действия и потенциальные приключения выглядят как разъяснения условностей созданной вселенной Гарри Поттера для нормального и понятного просмотра последующих частей.
Многие диалоги пытаются сломать четвертую стену, от чего это выглядит неестественно и теряется "волшебство".
А классическое полное раскрытие зловеющих планов главного злодея в виде финального монолога (этим будут страдать несколько последующих частей)...как же это банально. Сюжетные повороты на протяжении всего экранного времени отсутствуют: как только возникают потуги на интригу, сразу Гарри и его троица тут же разруливают ситуацию, будь то квидич или троль. Подтверждение слов о НИКАКУЩЕМ сюжете это Хагрид со своими оговорками, которые выглядят как единственный доступный метод двигать сюжет. Спецэффекты так же выглядят «скудными» для фильма с бюджетом более 100 млн долларов Лучшие актеры данного фильма - Джон Хёрт (Мистер Олливандер) . Несмотря на пару минут экранного времени, его игра лучшая. Впрочем, данный факт отметил не только я:
Цитата:
Джей Бойяр из Orlando Sentinel описал кастинг фильма как «попавшим в самую точку», .... «потрясающий» взрослый состав..... особенно Джона Хёрта, у которого роль «маленькая, но лучшая
Невероятно раздражает Гермиона и актриса Эмма Уотсон которая переигрывает и вечно широко открывает рот в своих репликах. Фильму 4 / 10 , делать снисходительность только из за первой открывающей части не стоит, ведь есть прекрасные примеры первых частей в сериях где такой фильм выглядят на уровне, как тот же "Властелин Колец"До просмотра и написания отзыва всех частей по памяти первые две казались лучшими, хотя бы из за режиссера семейных знаменитых фильмов 90х Криса Коламбуса и образа "того самого" книжного образа Альбуса Дамблдора - актера Ричарда Харриса. Но пересмотрев все фильмы стоит согласится, что первая часть "Гарри Поттер и философский камень" - почти самая слабая во всей серии. (до 5 точно)
Не верите?
Представьте какими бы вышли "Властелин Колец" будь снимались в семейно-наивно-сказочном стиле Коламбуса. И уверяю вас, они стали бы не то что лучше или на уровне, а намного и намного хуже.Полные рецензии без обмана, чувств наивности и ностальгии, а лишь справедливый взгляд на фильмы:
"Гарри Поттер и философский камень" - 4 / 10
"Гарри Поттер и тайная комната" - 5 / 10
"Гарри Поттер и узник Азкабана" - 5 / 10
"Гарри Поттер и Кубок огня" - 6 / 10
"Гарри Поттер и Орден Феникса" - 3 / 10
Так как позорный "Орден Феникса" и до конца снимал один и тот же режиссер, смысла даже смотреть дальше нету, вам не советую, ведт само качество будет на таком же уровне, или даже ниже.
Проблема не в том что Коламбус снял плохой фильм. Дело в первоисточнике. Всё таки это детская книжка. При этом у Роулинг был креативный контроль, поэтому сценарий написан в очень жёстких рамках.
82582720Спецэффекты так же выглядят «скудными» для фильма с бюджетом более 100 млн долларов
Ну здесь уже понятно, как ты далёк от кино, и как недалёк в плане своих «рецензий». Для тебя видимо спецэффекты — это только компьютерная графика. Но в фильме десятки настоящих декораций, в том числе огромная шахматная доска с фигурами и поезд, тонны костюмов, грима и практических эффектов. Да даже CGI тогда были на другом уровне, с ними было всё сложно и времени и денег занимало тоже больше — в фильме только игра в квидич поди отняла кучу ресурсов.
