|
|
|
papasha_2
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 103
|
papasha_2 ·
23-Дек-19 23:05
(5 лет 10 месяцев назад)
Спасибо! Качество отличное. Серости в картинке нет.
|
|
|
|
asddf
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 3
|
asddf ·
18-Окт-20 11:40
(спустя 9 месяцев)
LM.Smith писал(а):
70190059Следователь спокойно совершил должностное преступление. Водительница трамвая за такое вождение вообще на срок тянет, и тоже ничего, а так, нормальный фильм про ненормальную страну.
Пошел-ка ты в жопу сынок. Это люди, это шедевр, а ты - сиди куда послали.
|
|
|
|
Victoriano_
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 2375
|
Victoriano_ ·
29-Сен-21 16:51
(спустя 11 месяцев, ред. 25-Окт-21 16:52)
Фильм - пропаганда вредного родингудства, где цель оправдывает средства.
Потому единственное что есть в нём, это противостояния петросянства соломенного следователя, и петросянства якобы благодеятеля, максимально нереалистично сделано.
Из позитивного только одна из первой роли Миронова, что бы получить какое либо удовольствие от просмотра достаточно посмотреть те сумарные 10 минут за его игрой.
Фильму 2 / 10, такой вредный фильм вижу впервые.
Знаете, всё же несмотря ни на что, я уважаю Эльдара Рязанова.
Если смотреть на оценки по из его фильмографии, то как же он набирал обороты и улучшал свои фильмы:
[*] Берегись автомобиля (1966) 2 / 10
[*] Ирония судьбы, или с легким паром (1975) 3 / 10 (худший фильм СССР)
[*] Служебный роман (1977) 4 / 10
[*] Гараж (1979) 5 / 10
[*] Жестокий романс (1984) 7 / 10
Эти фильмы смотрелись в разной последовательности, и оценивание было максимально честным и справедливым.
|
|
|
|
IVAN.2016
Стаж: 9 лет 2 месяца Сообщений: 23
|
IVAN.2016 ·
04-Апр-22 08:51
(спустя 6 месяцев, ред. 04-Апр-22 11:56)
Victoriano_ писал(а):
82053003Фильм - пропаганда вредного робингудства, ... такой вредный фильм вижу впервые.
Существуют 10 ветхозаветных заповедей, впоследствие подтверждённые Христом, нарушать которые - грех, отлучающий человека от Бога, за который непременно воздастся. Среди них восьмая заповедь - не кради. Задача фильма - убедить неискушённого зрителя, что во имя какой-то якобы великой (с точки зрения так называемой человеческой, то есть противоречащей Богу морали, которая к тому же своя у каждого века, общественной формации и отдельного индивида) цели (в данном случае - "восстановление справедливости" и "помощь детям") воровство оправдано. Какова цель этого духовного форматирования? Подумайте над этим, в том числе в свете событий сегодняшнего дня.
|
|
|
|
Victoriano_
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 2375
|
Victoriano_ ·
04-Апр-22 09:54
(спустя 1 час 3 мин.)
IVAN.2016 писал(а):
82956958Существуют 10 ветхозаветных заповедей, впоследствие подтверждённые Христом, нарушать которые - грех, отлучающий человека от Бога, за который непременно воздастся
Сами же знаете
IVAN.2016 писал(а):
82956958Задача фильма - убедить неискушённого зрителя, что во имя какой-то якобы великой
IVAN.2016 писал(а):
82956958цели
IVAN.2016 писал(а):
82956958воровство оправдано
И сами же согласны с тем что я выше написал.
Так то и в жизни воры воруют ради наживы что бы выжить, только кого это должно волновать.
Раз одну из заповедей глупый режиссер со своим фильмом может нарушить, то и любую из остальных для него не проблема
|
|
|
|
Lemon75
Стаж: 12 лет 3 месяца Сообщений: 1096
|
Lemon75 ·
30-Апр-24 12:39
(спустя 2 года, ред. 30-Апр-24 12:39)
А ведь помощница Подберёзовикова была тайно влюблена в него!.. Как прикольно режиссёр показал это!
А под какую статью УК РСФСР попал Дима Семицветов? Получается, он, пользуясь своим положением продавца в магазине комиссионных товаров, просил за пользующиеся бешеным спросом товары какую-то мзду-благодарность (взятку) сверх чека?.. С покупательницы бобинного магнитофона "Grundig" он взял 80 руб. А это немало! Наверное, как половина средней зарплаты трудящихся тех времён.
А это, наверное, был вынюхивающий мент-опер из ОБХСС?.. Вероятно, Семицветова "вели" уже до кражи его "Волги". Недаром прямо на суде над Деточкиным прокурор заявил об открытой уголовке на свидетеля Семицветова. Хотя, может, то был и обычный советский ротозей. Но и на опера он очень смахивает: невзрачный, среднего роста, поджарый.
"Спалиться" Диме Семицветову было как раз плюнуть. Достаточно было какому-нибудь недовольному его клиенту анонимно "стукануть" куда следует. Ну, а дальше — так называемая "контрольная закупка"...
|
|
|
|
Dmitry7
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 1183
|
Dmitry7 ·
30-Апр-24 13:06
(спустя 27 мин., ред. 30-Апр-24 13:06)
Lemon75 писал(а):
А под какую статью УК РСФСР попал Дима Семицветов?
- взяточничество
- злоупотребение служебным положением (он был же не простым продавцом вроде, а начальником секции или старшим продавцом?)
- не исключено, что и спекуляция еще (мог покупать сам и перепродавать потом по завышенной цене)
- могли быть и какие-то валютные злоупотребления (он же импорт доставал)
|
|
|
|
ekosarev
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 78
|
ekosarev ·
20-Дек-24 10:59
(спустя 7 месяцев)
Victoriano_ писал(а):
82053003Фильм - пропаганда вредного родингудства, где цель оправдывает средства.
Потому единственное что есть в нём...
В нём есть то, чего сейчас не сыщешь днём с огнём: гениальный сценарий, гениальный режиссёр, гениальные артисты, а также: лёгкость, ирония, доброта и никакой пропаганды чего бы то ни было...а то ведь как в анекдоте: " - о чём Вы думаете, когда смотрите на кирпич? - о женщинах... - ООО, а почему? - а я всегда о них думаю..."...
|
|
|
|
