Born113, это в чистом виде пропаганда. Даже не заказанная военными, а именно ими снятая (просто для этого режиссера пригласили толкового штатского), для вдалбливания на самом простом уровне любой техасской деревенщине, призванной на службу, тех тезисов что было нужно на тот момент (по мнению американского правительства) усвоить любому военнослужащему, любой кухарке, ждущей этого военнослужащего дома. И таких фильмов целый цикл. Они не делались для объективности. Чистая пропаганда, незамутненная "аналитикой и научным подходом". После этих фильмов у тех кому они были предназначены не должно было возникать вопросов и поводов к размышлению, а должна была сформироваться нужная позиция. И с этим эти фильмы справлялись на ура.
Вот Вам ещё один хрестоматийный пример такой кинопропаганды того же Капры:
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5662008
Сейчас эти фильмы живые свидетели той эпохи, позволяющие многое понять. Нет, не "как было всё на самом деле", а какие были установки с той или иной стороны, как это должны были представлять (и представляли, после просмотра этих фильмов) рядовые граждане... и т.п. и как уже тут писалось выше, сами по себе - это уникальные киноматериалы, возможно нигде более не сохранившиеся или по крайней мере сейчас недоступные широкому зрителю.
Искать в этой пропаганде военных лет "объективность" - наивность. Эти фильмы были оружием на войне, таким же как плакаты, листовки и т.п.
Но и послевоенные фильмы о войне, не только документальные, но и художественные - всё равно продолжали быть в какой-то степени пропагандой, показывающей (утверждающей) тот или иной взгляд (в зависимости от того какая сторона снимала) на события той войны. Даже сейчас трудно снять сбалансированный и "правдивый" фильм о тех временах, потому-что "правда" у каждого своя. Вспомним хотя-бы документальную киноэпопею "Великая отечественная" (The Unknown War), - даже снятая совместно, она и с той и с другой стороны до сих пор вызывает большие претензии по "объективности". Это история... нам остаётся только свыкнуться с мыслью, что правда это частный случай лжи, которая в данный момент считается правдой. А завтра её выставят кривдой, а то что считалось ложью - будет непререкаемой и единственной точкой зрения. Короче, добро пожаловать в мир людей, что тут сказать...
И всё же. Я понимаю, что очень длинное сообщение получилось, но ещё чуть-чуть (
самое главное)... есть такой фильм Night will fall (очень рекомендую всем любителям военной истории, но речь не об этом), - там есть один эпизод повествующий о том, как наши военные кинооператоры запоздали и приехали снимать Освенцим через несколько недель после его освобождения. Естественно, в лагере уже мало кто остался, однако, кому некуда было идти или были физически и морально изнеможёны и просто не понимали что делать дальше - всё ещё оставались там, в т.ч. и дети. Наши кинооператоры попросили их одеть свои лагерные одежды и пройтись между рядами колючей проволоки для эффектности, а потом показать свои номера-татуировки, вытянув руки и закатав рукав. Затем были сняты комнаты с волосами, кожей, мешки с зубными протезами... и т.д. (наверняка каждый из интересующихся историей ВОВ знает эти кадры, затем вошедшие в одноименный док.фильм Освенцим и которые где только не фигурируют в качестве иллюстрации зверств фашизма)... так вот, из позирующих детей на этих кадрах был один мальчик, который потом всю жизнь проклинал везде эти съёмки и всячески везде акцентировал что это липа, что советские операторы их заставили сниматься и что то что вы видите - это не документальные кадры а постановка, снятая гораздо позже (типа, красное враньё, как и вся русская "правда" о войне).
И вот настал 21-й век, и этот мальчик, теперь уже дедушка, с экрана современного документального фильма, чуть не плача, повествует нам, что сейчас эти "постановочные" кадры - единственное что осталось из неоспоримых доказательств, того что ЭТО БЫЛО, и это было ИМЕННО ТАК. И сейчас - он всё понял, всю важность, даже постановочных кадров на войне (а напомню, большинство из них были именно такими - читайте "Цена кадра", а любительские даже фотографии с нашей стороны были запрещены вовсе).
К чему это я, - ребята, текст за кадром может быть любой и меняться от эпохи к эпохе, от режима к режиму. Смотрите хронику. Даже если она и врёт, - это то самое историческое враньё, которое тоже правда. А всё остальное шелуха.
