Туляков В. А. - Виктимология: социальные и криминологические проблемы [2000, PDF/DjVu, RUS]

ВВЕДЕНИЕ ......... 3
РАЗДЕЛ 1. ВВЕДЕНИЕ В ВИКТИМОЛОГИЮ ......... 9
1.1. Мировоззренческие предпосылки возникновения виктимологии ......... 9
1.1.1 Социально-политические основы возникновения виктимологии ......... 9
1.1.2. Теория криминологии и виктимологические исследования ......... 12
1.1.3 Системный анализ и виктимология ......... 19
1.1.4. Прикладные криминологические исследования и виктимология ......... 21
1.1.5. Виктимология в контексте развития криминологического познания ......... 23
1.1.6. Проблема анализа преступности и виктимология ......... 30
1.1.7. Социальный контроль и виктимология ......... 38
1.1.8. Виктимность и преступность - две стороны одной медали ......... 46
1.2. Науковедческие основы общей теории виктимологии ......... 50
1.2.1. Предмет и система виктимологии ......... 50
1.2.2. Принципы общей теории виктимологии ......... 52
1.2.3. Методологические проблемы общей теории виктимологии ......... 61
1.3. Частные виктимологические теории ......... 72
1.3.1. Общая характеристика частных виктимологических теорий ......... 72
1.3.2. Криминальная виктимология как частная виктимологическая теория ......... 72
1.3.3. Виктимология деликтов ......... 74
1.3.4. Виктимология катастроф ......... 75
1.3.5. Прикладная виктимология ......... 78
РАЗДЕЛ 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ ......... 83
2.1. Генезис государственно-правового отношения к жертве преступления ......... 83
2.1.1. От Кодекса Хаммурапи к современному праву ......... 83
2.1.2. Юстиция причастных ......... 85
2.2. Зарождение и развитие виктимологии ......... 89
2.2.1. Пионеры виктимологии ......... 89
2.2.2. Современная виктимология на Западе ......... 95
2.2.3 Международная виктимология ......... 97
2.3. Становление и развитие виктимологии в СССР и в странах СНГ ......... 102
2.3.1. Виктимология в СССР ......... 102
2.3.2. Тенденции современной виктимологии ......... 108
РАЗДЕЛ 3. ЖЕРТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ......... 113
3.1. Понятие и содержание определения жертвы преступления ......... 113
3.1.1. Понятие жертвы преступления ......... 113
3.1.2. Содержание определения жертвы преступления ......... 118
3.2. «Вина жертвы» преступления ......... 125
3.2.1. От вины к девиации ......... 125
3.2.2. Характеристика «вины жертвы» преступления ......... 126
3.3. Классификация жертв преступления ......... 129
3.3.1. Задачи и виды классификации жертв преступления ......... 129
3.3.2. Основание классификации жертв преступлений ......... 132
3.3.3. Генезис отклоняющегося поведения и классификация жертв преступлений ......... 134
3.3.4. Социальные общности как жертвы преступлений ......... 142
РАЗДЕЛ 4. ВИКТИМНОСТЬ И ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ ......... 145
4.1. Общая характеристика виктимности ......... 145
4.1.1. Понимание виктимности в современной теории виктимологии ......... 145
4.1.2. Норма безопасного поведения ......... 148
4.1.3. Виктимность как девиация ......... 155
4.2. Виды и проявления виктимности ......... 164
4.2.1. Уровни анализа виктимности ......... 164
4.2.2. Виды виктимности ......... 166
4.2.3. Компоненты виктимности ......... 175
4.3. Криминогенное значение виктимности ......... 179
4.3.1. Общие положения ......... 179
4.3.2. Криминогенность виктимности на макроуровне ......... 182
4.3.3. Роль страха перед преступностью в детерминации преступности ......... 193
4.3.4. Криминогенность виктимности на уровне малых групп и сообществ ......... 202
4.3.5. Виктимность и преступление ......... 204
РАЗДЕЛ 5. Закономерности виктимизации ......... 211
5.1. Виктимизация в Европе и Северной Америке ......... 211
5.1.1. Понятие виктимизации ......... 211
5.1.2. Общая характеристика виктимизации в Европе и Северной Америке ......... 215
5.1.3. Виктимизация в США ......... 222
5.2. Феноменология виктимизации в Украине ......... 237
5.2.1. Преступность в Украине и защита жертв преступлений ......... 237
5.2.2. Показатели виктимизации ......... 242
5.3. Тенденции виктимизации и пути организации обращения с жертвами преступлений ......... 247
5.3.1. Генезис виктимизации ......... 247
5.3.2. Преступность, Виктимность, общество ......... 254
5.3.3. Виктимологическая политика и принципы обращения с жертвами преступлений ......... 257
5.3.4. Компенсация жертвам преступлений ......... 262
5.3.5. Перспективы развития виктимологического законодательства в Украине ......... 270
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......... 273
ЛИТЕРАТУРА И ПРИМЕЧАНИЯ ......... 283
СОДЕРЖАНИЕ ......... 333

Противоположности суть дополнительности.
Нильс БорИстория развития человечества свидетельствует, что принятие конкретных мер по борьбе с преступностью зачастую не связано с достаточно взвешенным подходом к ее анализу. Национальная культура, общественное давление и ожидания, административные и политические процессы, происходящие в стране, - вот отнюдь не полный перечень переменных, влияющих на проводимые кампании по борьбе с преступностью. Грандиозность масштабов и глобальность поставленных задач воодушевляют на немедленное решение проблемы. Едва ли, однако, нуждается в доказательстве и то, что далеко не каждая, а точнее, ни одна из глобальных программ профилактики преступности не в состоянии выполнить поставленные перед ней задачи.
Преступность - достаточно сложное и многогранное явление, производное от важнейших социальных характеристик жизни общества. И в этой связи успешная политика в области борьбы с преступностью зависит от множества положительных результатов в малом [1. См.: Crime and criminal justice in Europe and North America 1986-1990 - Ed. Kristina Kangaapusta. - Helsinki, 1995. - P. XXV-XXVIII].
К числу подобного рода программ, показавших свою эффективность в деле ограничения преступности, и относится деятельность по созданию системы справедливого и гуманного обращения с жертвами преступлений, по научению потенциальных жертв преступлений основным приемам реагирования на конфликтные ситуации.
И дело здесь в том, что обеспечение общественной безопасности является одной из основных задач государства. Для этих целей за деньги налогоплательщиков содержится колоссальный аппарат системы уголовной юстиции, органов, ведающих исполнением наказания. И если государство не смогло защитить гражданина от преступных посягательств, то оно должно нести ответственность за причиненный ущерб. Подобное положение отражает реальные ожидания населения, заинтересованного в действенной и эффективной защите своих конституционных прав и свобод
Именно улучшение доступа жертв преступлений к системе уголовного правосудия, справедливое и гуманное обращение с ними способны в какой-то мере снизить страх граждан перед преступностью, содействуя одновременно их кооперации с органами политической власти, расширению демократических начал управления обществом, снижению уровня преступности.
Указанные обстоятельства подтверждают актуальность научного исследования феномена жертвы преступления в сфере современных социально-правовых исследований, необходимость совершенствования нормативной регламентации положения жертвы преступления в системе уголовной юстиции и разработки соответствующих рекомендаций по практическому применению основ системы знаний о жертве преступления в деятельности по социальному контролю над преступностью.
Выделенная проблема, как правило, разрешается в отечественной науке в рамках криминальной виктимологии как учения о жертве преступления, являющегося специальной криминологической теорией, обладающей своим специфическим предметом, методом и формами реализации [2. См.: Хохряков Г.Ф Криминология: Учебник / Отв. ред В.Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 1999 - С. 80]. Недаром отмечается, что в юридических науках «виктимология как термин понимается несколько уже. Это учение о жертве, пострадавшем, потерпевшем от правонарушения, в частности от преступления» [3. Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления: (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. - Тарту: ТГУ, 1987. - С. 5]. Между тем во всем мире мы сталкиваемся с бурным ростом виктимологии как единой науки о жертве социально опасных проявлений, выступающей частной социологической теорией.
По нашему мнению, виктимология сегодня - это комплексное учение о лицах, находящихся в кризисном состоянии (жертвы преступлений. стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического отчуждения, беженцы, социальные организации и пр.), и мерах помощи таким лицам.
Современная виктимология реализуется в таких своих направлениях, как:
- общая «фундаментальная» теория виктимологии, описывающая феномен жертвы социально опасного проявления, его зависимости от общества и взаимосвязи с иными социальными институтами и процессами;
- частные виктимологические теории среднего уровня (криминальная виктимология, деликтная виктимология, травматическая виктимология и др.);
- прикладная виктимология (эмпирический анализ, разработка и внедрение специальных техник превентивной работы с жертвами, технологий социальной поддержки, механизмов реституции и компенсации, страховых технологий и пр.).
Такое понимание предмета и системы виктимологии служит осмыслению новых взаимоотношений и динамических связей между жертвами и социально опасными проявлениями среды обитания, интегрируя воедино лучшие достижения традиционных, устоявшихся учений.
Немудрено, что в подобных условиях обучение навыкам организации процесса изучения и анализа поведения потенциальных жертв преступлений и иных правонарушений является жизненной необходимостью для всех правоведов и социологов. Ведь как преступник, так и его жертва - суть продукты сходных социальных условий, и само преступление есть в большей степени результат определенных социальных воздействий, нежели результат только «злой воли» его исполнителя. Поэтому, анализируя поведение жертвы преступления, мы с большей уверенностью можем судить о развитии криминальной активности.
Следует отметить, что отечественная юридическая наука и социология отклоняющегося поведения неоднократно обращались к проблеме потерпевшего от преступления, его роли в механизме преступного поведения, к анализу профилактических аспектов виктимности. Вместе с тем степень научной разработанности проблем криминальной виктимологии в отечественной науке нельзя охарактеризовать однозначно.
Несмотря на обилие добротных исследований, выполненных отечественными криминологами, проблема разработки основ виктимологии как частной теории в рамках общей теории виктимологии, выступающей единым учением о жертвах социально-опасных проявлений (жертвы катастроф, преступлений, деликтов, экзогенных и эндогенных инцидентов), далеко не исчерпана. Это касается как определения мировоззренческих, социально-философских основ формирования общей теории виктимологии, так и науковедческих проблем понятия, содержания и значения предмета криминальной виктимологии, анализа содержания и сущности процессов виктимизации и виктимности в специфических политико-правовых условиях Украины.
Проблема состоит также и в том, что гуманизация политического сознания в Украине предполагает реальный поворот системы уголовной юстиции к проблеме потерпевших от преступлений. К сожалению, необходимость пересмотра основ учения о преступности, возникшая в связи с крахом официальной криминологической идеологии в СССР, не позволила украинским криминологам достаточно активно заниматься разработкой теоретических и прикладных проблем основ учения о виктимности и ее проявлениях [4. Исключение составляют, пожалуй, опубликованные за последние несколько лет работы и ведущиеся научные разработки по прикладным аспектам криминальной виктимологии преподавателей и сотрудников Национальной академии внутренних дел, Харьковского университета внутренних дел. См.: Інформаційний бюлетень № 1 Координаційного бюро з проблем кримінології Академії правових наук України. - К.,1998 - 23 с.] Жертва преступления вновь осталась относительно забытой фигурой в криминологической политике нашего государства, равно как и в деятельности по индивидуальной профилактике преступлений.
Поэтому задача состоит в углублении и дальнейшем развитии основ теории криминальной виктимологии, в формировании системы научных знаний о жертве преступления с целью оптимизации социального контроля над преступностью, гуманизации криминологической политики и приведения украинского национального законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами в области защиты прав жертв преступлений.
Таким образом, актуальность исследования социально-правовых основ учения о жертве преступления обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, необходимостью гуманизации деятельности по социальному контролю над преступностью, повышением ее эффективности.
Во-вторых, осмыслением философских и науковедческих основ формирования криминальной виктимологии как частной (специальной) теории в рамках общей теории виктимологии;
необходимостью разработки теоретических проблем отечественной виктимологии в русле современных достижений социологии отклоняющегося поведения и мировой виктимологической теории;
потребностью переосмысления достигнутого уровня знания, открытия новых аспектов виктимологической профилактики преступлений с учетом изменений в мировой практике социального контроля над преступностью и компаративистского анализа виктимологического законодательства развитых стран.
В-третьих, необходимостью теоретического обоснования предложений по становлению виктимологического законодательства Украины.
Наконец, в-четвертых, стремлением к практизации виктимологических исследований, к разработке теоретически выверенных рекомендаций по ограничению криминогенной активности жертв преступлений
Настоящее исследование является попыткой анализа мировоззренческих, социально-правовых и некоторых прикладных основ учения о жертве преступления как частной виктимологической теории.
Автор попытался определить теоретико-методологические основы формирования криминальной виктимологии в Украине, с помощью компаративистского анализа теории мировой виктимологии, виктимологического законодательства развитых стран и профилактических нормативных актов ООН рассмотреть особенности виктимизации и виктимности в Украине и определить принципы системы обращения с жертвами преступлений.
Указанные проблемы позволили осуществить в работе:
- сравнительный анализ современного состояния виктимологии в системе социальных знаний;
- исследование философско-методологических основ формирования и развития теории виктимологии в историко-правовом континууме;
- определение с этих позиций как понятия и сущности общей теории виктимологии, так и понятия и предмета криминальной виктимологии;
- системный анализ существующего понятийного аппарата общей теории виктимологии, определение основных конститутивных понятий криминальной виктимологии;
- проведение криминологического анализа виктимизации и виктимности в Украине, выявление особенностей и закономерностей распределения виктимизации в Украине в сравнении с мировыми тенденциями виктимизации;
- разработку системно-правового, компаративистского исследования основ социального контроля и организации справедливого обращения с жертвами преступлений
Методологической основой исследования явились теории синергетики и социологии отклоняющегося поведения, основанные на диалектическом методе познания социальных явлений в развитии, философская теория деятельности, системотехническая теория конфликта, общая теория криминологии, теория правоотношений, теория правотворчества. В работе использовались такие общенаучные методы исследования, как диалектический, системно-структурный, синергетический, аксиологический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и др. Наиболее широко в работе применялись сциентистские методы системного и компаративистского анализа социальной формы.
Эмпирическую базу исследования составили прежде всего материалы массового исследования виктимизации в Украине, осуществленного в 1994-1998 годах под руководством автора студентами и сотрудниками кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Юридического института Одесского госуниверситета им. И.И. Мечникова и кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Одесской национальной юридической академии.
Автор на основании анализа и обработки 4000 виктимологических опросных листов, разработанных по стандартам Мирового общества виктимологии, представил репрезентативный срез виктимизации населения в Южном регионе Украины.
В работе использованы также материалы криминологических опросов населения, проводившихся автором и с его участием в 1990-1999 годах, данные уголовной статистики, результаты выборочного анализа уголовных дел и опроса лиц, совершивших тяжкие агрессивные преступления в 80-е годы, материалы о действующей системе профилактики преступлений, информационные базы данных Верховной Рады Украины, Комиссии по предупреждению преступности ООН, методические разработки Национального института уголовной юстиции США, Отдела жертв преступлений Министерства юстиции США, Национальной ассоциации помощи жертвам преступлений (NOVA, США), Международного Центра предупреждения преступлений (Канада), Американской Ассоциации Юристов, Европейского Института ООН по предупреждению преступлений и контролю за правонарушителями (Финляндия), Международного института социологии права (Испания).
Выводы и предложения автора сформулированы с учетом анализа отечественных и зарубежных работ в области социологии отклоняющегося поведения, криминологии, уголовного права и процесса, виктимологии, общей и социальной психологии, других научных дисциплин о человеке и его поведении.
Автор, естественно, не ставил перед собой цель осветить и подробно обосновать все многообразие прикладных и теоретических проблем, открывающихся перед учеными и практиками в рамках системного анализа учения о жертве преступления. Однако именно такой подход в состоянии обеспечить гуманизацию системы профилактики, повысить эффективность и результативность контроля и ограничения преступности.