Орловская Н.А. - Уголовно-правовые санкции: проблемы определения, классификации и функционального анализа [2010, DjVu/PDF, RUS]

Введение ........ 3
Глава 1
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ САНКЦИЯ КАК ФЕНОМЕН: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Исходные положения анализа уголовно-правовой санкции в специальной литературе ........ 8
1.2. Санкция как конструктивный элемент уголовно-правовой нормы ........ 12
1.3. Уголовно-правовая санкция: подходы к определению с точки зрения содержательных характеристик ........ 30
1.4. Вопросы классификации уголовно-правовых санкций и их функционального назначения ........ 44
Глава 2
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ САНКЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
2.1. Конструкция нормы как предпосылка анализа уголовно-правовой санкции ........ 59
2.2. Санкция нормы уголовного права: исходное определение ........ 70
2.3. Санкции норм уголовного закона: общая характеристика ........ 95
2.4. Уголовно-правовая санкция и уголовная ответственность: проблемы соотношения ........ 113
2.5. Правовая природа уголовно-правовых санкций ........ 127
Глава 3
КЛАССИФИКАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ
3.1. Предварительные замечания ........ 149
3.2. Классификация санкций по критерию оформления в норме уголовного закона ........ 151
3.3. Классификация санкций в контексте видов уголовно-правового воздействия ........ 154
3.4. Классификация санкций в контексте концепции многоколейности ........ 170
3.5. Классификация санкций в контексте их конструктивных особенностей ........ 187
3.6. Вопросы типологии уголовно-правовых санкций ........ 211
Глава 4
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ САНКЦИЙ
4.1. Предварительные замечания ........ 220
4.2. Методологический принцип анализа функций уголовно-правовых санкций ........ 227
4.3. Функции уголовно-правовых санкций: общая характеристика ........ 236
Заключение ........ 260
Summary ........ 266
Список использованной литературы ........ 270
Оглавление ........ 292

Современный период развития науки знания отмечен трансформацией глобальных мировоззренческих установок, приводящих к изменениям концептов познания окружающей действительности. Казавшиеся незыблемыми теоретические постулаты и основанная на них практическая деятельность подвергаются критическому анализу, иногда столь интенсивному, что появляются сомнения в необходимости, если не продолжения существования целых направлений знания, то, по крайней мере, сохранения за ними без изменений того социального значения, на которое они традиционно претендовали.
Ревизионистские посылы, иногда как дань трендовым революционным настроениям, иногда как насущная необходимость, не обошли и уголовное право. При этом дискурс вышел за пределы узкоспециализированной литературы и стал достоянием широких слоев общества. В таких условиях одна из ведущих для развития цивилизации отраслей права вынуждена снова и снова доказывать свою состоятельность.
Мы отнюдь не отрицаем необходимости активного обсуждения уголовно-правовых проблем. Более того, на наш взгляд, такое обсуждение крайне необходимо, поскольку постиндустриальный, информационный по своей сути, уклад не приемлет стереотипных «рецептов на все времена». Он вынуждает обращаться к, казалось бы, устойчивым смыслам, которыми наполнены системообразующие понятия, предлагает пересматривать их с целью нахождения нового содержания либо необходимого изменения прежнего, приспособления его под текущие реалии.
С полным основанием сказанное может быть отнесено к исследованию уголовно-правовых санкций.
Традиционно акцент в вопросе об уголовно-правовых санкциях делается на их построении, в первую очередь, в плане констатации отсутствия закономерностей в установлении нижних и верхних границ санкций норм, особенно предусматривающих наказание в виде лишения свободы, необоснованной ширины пределов относительно-определенных санкций [Высказываний в литературе по этому поводу чрезвычайно много. В качестве примера см.: Бавсун М. В., Марцев А. И. Целесообразность в уголовном праве // Известия вузов. Правоведение. — С.Пб., 2003. — № 4. — С. 102; Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С. 53, 54; Непомнящая Т. В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Урал. гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 2010. — С. 3].
Действительно, проблема построения санкций уголовно-правовых норм имеет не только теоретическое, но и исключительное практическое значение (ведь определение судом меры наказания непосредственно связано с конструкциями санкций уголовно-правовых норм). До сегодняшнего дня в науке эта проблема является не просто дискуссионной, но и не имеющей хотя бы какого-то приемлемого решения, что не могло в определенной степени не сказаться, в свою очередь, на нормотворческой деятельности, спорадическая рациональность которой (применительно к формированию санкций норм уголовного закона) является одной из актуальных проблем.
Однако позволим себе не согласиться с таким пониманием основных «болевых точек» изучения уголовно-правовых санкций. Представляется, что решение вопросов построения — это весьма важный, но лишь один из завершающих этапов их анализа. Исследование же санкций как таковое, на наш взгляд, должно исходить из того, что они рассматриваются как идеализированные объекты [Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). — М., 1981. — С. 4], чья уникальность обусловливает формирование комплексного их восприятия в контексте уголовно-правовой материи в целом, структурных взаимоотношений с иными универсальными уголовно-правовыми категориями.
«Признание права» уголовно-правовой санкции на анализ ее как феномена, а не как исключительно вспомогательного, инструментального понятия, обозначает необходимость формирования приемлемого целостного взгляда на структуру уголовно-правовой нормы и место санкции в этой структуре; понимание санкции с точки зрения ее содержательных характеристик; классификацию санкций уголовно-правовых норм; их функциональное назначение.
При этом важно отметить целесообразность комплексного анализа указанных аспектов проблематики уголовно-правовых санкций, чтобы избежать фрагментарности получаемой информации, ее дискретности с теоретической точки зрения, в конечном итоге приводящей к серьезным затруднениям в нормотворческой деятельности.
К отмеченным составляющим исследования уголовно-правовых санкций, так или иначе, обращаются при решении любого уровня вопросов, будь-то частные, будь-то глобальные уголовно-правовые проблемы. Помимо этого, уголовно-правовым санкциям (как особо значимому виду санкций правовых норм) уделяют внимание и теоретики права. Вследствие этого количество источников, в которых в какой-либо степени освещались вопросы определения, классификации и функционального назначения уголовно-правовых санкций, весьма велико.
Невозможно умалить огромный вклад в изучение уголовно-правовых санкций ученых, чьи достижения задают высокую планку для дальнейших исследований. Так, среди авторов, занимавшихся непосредственно проблематикой уголовно-правовой санкции либо уделивших ей значительное внимание, необходимо отметить Ю. В. Баулина, Е. В. Благова, А. И. Бойцова, Я. М. Брайнина, В. М. Галкина, С. И. Дементьева, Т. А. Денисову, В. К. Дуюнова, В. С. Егорова, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, И. Я. Козаченко, А. П. Козлова, М. И. Коржанского, В. И. Костырева, Л. Н. Кривоченко, Н. М. Кропачева, Л. Л. Кругликова, Т. А. Лесниевски-Костареву, О. М. Литвака, В. В. Мальцева, М. И. Мельника, В. А. Навроцкого, Т. В. Непомнящую, Г. П. Новоселова, Н. А. Ныркову, П. П. Осипова, Г. О. Петрову, С. А. Полякова, В. С. Прохорова, Т. Сабитова, В. В. Сверчкова, В. Г. Смирнова, А. В. Сумачева, И. А. Тарханова, В. А. Тулякова, В. Д. Филимонова, Ю. В. Филея, О. Г. Фролову, П. В. Хряпинского, А. А. Чистякова, М. Д. Шаргородского, Н. В. Щедрина, В. А. Якушина и многих других.
Широко известны теоретико-правовые и философско-правовые исследования С. С. Алексеева, В. А. Бачинина, Н. А. Гущиной, Д. А. Ковалюнаса, А. Козловского, Ю. В. Кудрявцева, О. Э. Лейста, А. В. Малько, Г. В. Мальцева, Е. Я. Мотовиловкера, В. С. Нерсесянца, В. В. Ныркова, В. Ю. Орехова, А. О. Осауленко, Г. А. Прокопович, П. А. Сорокина, других авторов, посвященные санкциям (в том числе уголовно-правовым) либо освещавшие отдельные аспекты их познания в контексте иных проблем.
В то же время нельзя не отметить, что в совокупности таких факторов, как длительность разработки, значительный объем накопленной информации и результативность научного анализа, отсутствует системное соответствие в том смысле, что нет, пожалуй, ни одной составляющей проблематики познания уголовно-правовых санкций, которая была бы однозначно трактуема. Взгляды, позиции, точки зрения по поводу определения санкции, оснований классификации уголовно-правовых санкций, выделения их типов и видов (в частности, ставится под сомнение необходимость классификации как таковой), функций, приписываемых санкциям, чрезвычайно разнообразны, особенно если учесть наполнение новыми смыслами ряда уголовно-правовых категорий, естественным образом связанных с санкциями.
Конечно, окончательная фиксация результатов научного исследования достижима только при хотя бы теоретически допускаемой (потенциальной) конечности, исчерпаемости входящей информации. Такая ситуация вряд ли возможна даже в рамках одной научной парадигмы, не говоря уже о возможностях выхода за ее пределы. Однако речь может идти, по крайней мере, о постулатах, исходных посылках, образующих «скелет», базу понимания феномена, на основании которых можно было бы, «наращивая» дополнительные сведения, получать значимый прирост результативных выводов.
Указанные обстоятельства, как представляется, обусловливают непреходящую актуальность исследования уголовно-правовых санкций в контексте построения их определения, выделения их видов, обозначения системы функций, им присущих.
Исходя из изложенного, считаем, что объектом данного исследования выступает уголовно-правовая санкция в ее феноменологическом понимании, опосредуемом нормативными свойствами, содержательными и функциональными характеристиками.
В свою очередь, предмет исследования охватывает сферу формирования подхода к определению уголовно-правовой санкции, классификации уголовно-правовых санкций, их функциональному назначению, обусловленных действующим уголовным законом.
В связи с этим в качестве основных задач настоящего исследования можно определить следующие:
— систематизировать представленные в специальной литературе подходы к определению уголовно-правовой санкции, обозначить превалирующие взгляды на классификацию санкций и их функциональное предназначение;
— предложить подход к определению уголовно-правовой санкции (на основе сущностного и содержательного аспектов), представить общую характеристику санкций норм УК Украины;
— сформулировать критерии классификации уголовно-правовых санкций, охарактеризовать их виды, обозначив возможности типологии;
— выделить основные функции уголовно-правовых санкций, охарактеризовав варианты их суперпозиций.
Автор выражает искреннюю благодарность академику С. В. Кивалову и профессору В. А. Тулякову за ценные научные советы и рекомендации в процессе подготовки данного исследования.