Викентий_80 писал(а):
69921086
a@smirnoff писал(а):
61558856"Книга посвящена одной из самых продуктивных научных школ в психологии — школе Л. С. Выготского"
... просто бугагашечка, нет ну правда, даже без сомнений "великие психологи" такого мнение о себе бы не позволили, ну совок он такой зашоренный совок.
Чтобы позволять себе такие замечания, неплохо бы для начала освоить что-то большее, чем какой-нибудь мифический фрейдизм или гештальтпсихологию.
Какое самообличение профана) вы видимо не понимаете, что избегнуть выготскианщины невозможно на путях профессионального становления советско-российского "психолога", ибо этой "подгнившей кашицей" пичкают повсеместно с первого курса, добиваясь отвращения и аллергии к "теориям"
совесткой-завирательной-психологии и собственно апологетики для нее, не требуется, можете свои охранительные приступы усмирить) а отсылка к фрейдо-гештальтизмам, еще явственнее обличает вас в замшелой некомпетентности, вы бы еще к Вундту послали)
Цитата:
Так вот, пренебрежительно рассуждать о нем могут только те, кто не разбирается в психологии вообще, или не прочитал из его трудов ни строчки. Есть занимательная психология, она же популярная, как сериалы - жвачки для глаз. А есть научная психология с помощью которой создаются культуры
Просто мрак какой-то, психология оказывается целью имеет создание культур, то есть с ног на голову, не исследовать а, прямо таки, создавать объект своего изучения, патриотизм он ведь чем опасен, конечно "жвачку для глаз" он не создаст, ибо глазами не жуют, но для мозга он создает те же вязкие субстанции, в которых вязнет беспристрастная аналитика, то есть вскрывание, разрушение для познания, ибо оные механизмы опасны для охранительного патриотизма, в психологии, Выготскинаство дало тренд настолько бесформенный, что в нем можно плыть во все стороны и будешь как-бы в струе, но хвалить за это его создателя абсурдно, как хвалить дилетанта высказывающего трюизм, что человек анализирует поступающую извне информацию в "словесном виде"...
