Anti_ghost · 08-Ноя-13 00:17(11 лет 1 месяц назад, ред. 19-Дек-13 14:14)
Хотел ли Гитлер войны. Беседы с Отто Штрассером Год: 2013 Автор: Douglas Reed / Дуглас Рид Переводчик: М. Тимофеев Жанр: мемуары, история Издательство: Москва: Алгоритм ISBN: 978-5-4438-0322-7 Серия: Мемуары Второй мировой Язык: Русский Формат: PDF Качество: Изначально компьютерное (eBook) Интерактивное оглавление: Нет Количество страниц: 352 Описание: Дуглас Рид - британский журналист, корреспондент газеты «The Times», общественный деятель 30-50-х годов XX века. Автор многих книг: «Ярмарка безумия» (1938 год), «Беспредельное бесчестье» (1939 год) и «Пророк в своем Отечестве» (A Prоphet at Home) (1941 год), однако наибольшую популярность ему принесла книга Спор о Сионе (1956). В России известен как автор нашумевшей книги «Спор о Сионе», посвященной «еврейскому вопросу». Книга посвящена «горячим» политическим проблемам мировой истории времен Второй мировой войны. Книга содержит уникальные материалы, позволяющие по-новому взглянуть на историю Третьего рейха и международных отношений, роль европейских стран и СССР в истории и написана по результатам встреч с Отто Штрассером, бывшим сподвижником, а затем - первым публичным противником Адольфа Гитлера.
Таким образом, в основе этой книги – свидетельство современника и очевидца, отражающее непосредственное, современное событиям восприятие происходящего, совмещенное с оригинальным историческим анализом.
Военные расходы гитлеровской Германии (в % от гос. бюджета):
III.1933 - II.1934 ..... 30.9
III.1934 - II.1935 ..... 45,1 (примерно соответствует проценту военных расходов СССР в 1941 году = 46,9%)
III.1935 - II.1936 ..... 59,9 (примерно соответствует советским военным расходам в 1943 году = 61,1%)
III.1936 - II.1937 ..... 67 (превышает даже советские военные расходы в 1942 году = 65,7%). Вывод: Гитлер хотел войны, и начал целенаправленно готовить Германию к войне еще с 1934 года.
Очевидцы могут ошибаться, журналюги могут лгать, лишь анализ экономики не дает осечек.
Кот 1603
Понимание неизбежности схватки и подготовка к ней не связаны с желаниями и "как бы хотелось". Есть разница между "хочу набить морду" и "могу и собираюсь". Важно не сколько потрачено, а чего достиг в сравнении с противниками.
И сравнивать % от гос.бюджета малоинформативно. Много скрытых, не учитываемых затрат, тем не менее имеющих прямое отношение к военной мощи.
Анализ одних цифр даёт широчайший простор для любых интерпретаций. Военные расходы СССР совершенно так же позволяют утверждать, что СССР готовился к войне, только значительно раньше начал это делать, чем Германия.
То есть, по-вашему, Гитлер "понимал неизбежность схватки".
И кто же его должен был неизбежно схватить?
Франция, затеявшаяся строить Великую Китайскую стену линию Мажино?
Чехословакия?
Польша, доведшая собственный народ почти до ручки, и рухнувшая с первого удара?
Кажется, я понял - это должна была быть Дания (Датская Армия - Ночной Кошмар Гитлера).
Anti_ghost писал(а):
а чего достиг в сравнении с противниками.
Известно чего.
Для себя - порцию яда и костерок во дворе, тогда как противники померли в своих постелях.
Для страны - разгром, позор и унижение, вкупе с потерей территорий и распилом оставшегося на две части.
Противники же, как известно, одержали победу.
Anti_ghost писал(а):
Много скрытых, не учитываемых затрат, тем не менее имеющих прямое отношение к военной мощи.
Это возможно только в отношении Германии; подлинная степень ее милитаризации, вероятно, была еще выше.
Что касается СССР - как учил товарищ Ленин, "социализм - это учет и контроль".
Anti_ghost писал(а):
Анализ одних цифр даёт широчайший простор для любых интерпретаций. Военные расходы СССР совершенно так же позволяют утверждать, что СССР готовился к войне, только значительно раньше начал это делать, чем Германия.
А вы попробуйте.
Только потом - когда я расшибу ваши тезисы в мелкие дребезги - не обижайтесь.
Что касается СССР - как учил товарищ Ленин, "социализм - это учет и контроль".
Видимо поэтому советская статистика самая гулящая девка.:) У НКВД одна цифирь, а у жел.-дор. другая по заключённым, с разницей в несколько миллионов за один период времени.
А что стало с пионэрами советской статистики тоже известно, где кончили.
Цитата:
То есть, по-вашему, Гитлер "понимал неизбежность схватки".
И кто же его должен был неизбежно схватить?
Вроде бы островная империя не заснула в старческом маразме. И как раз в 1920-е, задолго до Германии, униженной и раздавленной, СССР наращивал мускулы и от Коминтерна не отрекался.
А как раз Польша, "доведённая до ручки", оочень активно занималась отъёмами-отжимами территорий. Интересно, что после оккупации Польши, польские военные формирования были единственными из так называемого Сопротивления, сыгравшими важную роль в войне. Можно хотя бы норвежский Нарвик вспомнить.
Усовский, к слову, довоенные польские приобретения у немцев и литовцев подробно расписывает в своей книге.
На мой взгляд, неважно, кто добавил последнюю каплю, важно, кто капля за каплей наполнял сосуд.
Кто чего достиг - это дурной аргумент, не имеющий отношения к практической ценности политических доктрин противников. Самые совершенные планы потому совершенны, что их не пытались реализовать.
Расшибить мои тезисы не придётся. Критику слева я знаю, мне она больше не интересна. Критику справа я читал у Эволы, у вас, очевидно, не придётся.
Да, раньше, в славные времена, когда мужчины были ещё мужчинами, для мужчины умереть в постели было позором.
У НКВД одна цифирь, а у жел.-дор. другая по заключённым, с разницей в несколько миллионов за один период времени.
Годная клюква.
Развесистая.
А теперь, внимание - вопрос: вам кто-то сказал, что НКПС вел общую статистику з/к?
Если так, то вас жестоко обманули.
Anti_ghost писал(а):
Вроде бы островная империя не заснула в старческом маразме.
Я тоже постоянно говорю, что "политика умиротворения" была вовсе не маразмом, а холодным расчетом, с целью натравить гитлеровскую Германию на СССР.
Anti_ghost писал(а):
И как раз в 1920-е, задолго до Германии, униженной и раздавленной, СССР наращивал мускулы и от Коминтерна не отрекался.
Ну-те, ну-те, побалуйте меня данными о количестве и качестве "нарощенных в 1920 годы мускулов".
А потом я вам дам почитать книгу, в которой написано, что на самом деле было в 1920-е годы - в том числе, о тех, кто помогал "наращивать".
Подсказываю: эта книга в списке моих раздач - четвертая сверху.
Anti_ghost писал(а):
А как раз Польша, "доведённая до ручки", оочень активно занималась отъёмами-отжимами территорий.
Это было в начале 1920-х годов.
Вам подсказать, когда Гитлер пришел к власти?
Или подсказать, когда в Польше начался массовый голод?
О реставрации в Польше помещичьего землевладения и парцелляризации?
О фактической "распродаже" промышленности?
Anti_ghost писал(а):
Можно хотя бы норвежский Нарвик вспомнить.
Лучше об армии Андерса.
Anti_ghost писал(а):
Кто чего достиг - это дурной аргумент
Любопытный поворот.
Вы же и предложили сравнить, кто чего достиг.
Anti_ghost писал(а):
Да, раньше, в славные времена, когда мужчины были ещё мужчинами, для мужчины умереть в постели было позором.
Не "для мужчины", а для воина из варварского племени.
Я бы не советовал принимать всерьез их поверья - иначе можно и до жевания мухоморов докатиться.
Я тоже постоянно говорю, что "политика умиротворения" была вовсе не маразмом, а холодным расчетом, с целью натравить гитлеровскую Германию на СССР.
С этим согласен.
Цитата:
вам кто-то сказал, что НКПС вел общую статистику з/к?
Не сказал. Предпочитаю верить своим глазам, а я её видел. Не общая, разумеется, а по перевезённым з/к.
Цитата:
Лучше об армии Андерса.
Не лучше. Пока их из лагерей вытягивали, пока формирование проходило, потом массовый исход в Иран, до 1944 года они что были, что не были, а захват Нарвика польскими егерями - это 1940 год.
Цитата:
Вам подсказать, когда Гитлер пришел к власти?
Ну, просветите.:) Только какая незадача, поляки предъявляли литовцам ультиматум весной 1938, так что
Цитата:
Это было в начале 1920-х годов.
ни катит никоим образом, оставляя сказанное мной в силе. Так же как и соучастие Польши в разделе чехословацкого государства тоже не в 1920-е происходило, а уже при фюрере.
Цитата:
Не "для мужчины", а для воина из варварского племени.
Юнгер и Кодряну не ели мухоморов. И Д'Анунцио не употреблял с Герингом. Про СС такое говорить вам совестно должно быть - навет это. Могу рекомендовать книгу «Фашизм как стиль» секретаря Эрнста Юнгера Армина Мёллера - Армин Молер «Фашизм как стиль» [2007, PDF] - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4585960
Просто соприкоснуться с иной ментальностью и типом духовной расы.
Но, очевидно, у нас разная онтология.
Цитата:
Ну-те, ну-те, побалуйте меня данными о количестве и качестве "нарощенных в 1920 годы мускулов"
Да запросто распотешу. Вот хотя бы в сфере внешней политики, а вернее, подрывной работы в "капиталистическом окружении". Берёте в руки для начала материалы II Всемирного Когресса Коминтерна и балуете себя по всему тексту до полного удовлетворения. "Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию."
телеграмма: Ленин - Сталину Особенно можно разбаловаться, ознакомившись с известным списком - "21 пунктом" Зиновьева-Апфельбаума, превратившем аморфное объединение Коминтерна в первой половине 1920-х годов в жёстко структурированную организацию, находящуюся под полным контролем Кремля. Масоны завистливо присвистывают.
Даже "исторические" название партий менялись на "коммунистические". В качестве указания на то, что они являются территориальными подразделениями одной, всемирной партии, в него вводилось дополнение – "секция Коммунистического Интернационала".
К середине 1930-х годов при Сталине все партии, являвшиеся членами Коминтерна, были "большевизированны" а-ля рюсс.
Подумалось, что Троцкого на эту тему я могу цитировать километрами текста.:) Поэтому, воздержусь.
Почитать можно и тут: Драбкин "Коминтерн и идея мировой революции". На трекере, увы, нет.
А можно и здесь: Куусинен А. Воспоминания, 1919 - 1965:
скрытый текст
На третьем конгрессе председателем Исполкома Коминтерна был избран Григорий Зиновьев. Членами Коминтерна стали на этом конгрессе, если я правильно помню, тридцать девять коммунистических партий... Однако после конгресса они все больше стали отдаляться от интересов рабочего движения своих стран и все больше приспосабливаться к целям руководства Третьего Интернационала, находившегося в Москве.
Коротко опишу структуру Коминтерна. Проводившиеся в Москве конгрессы, на которые каждая партия, входившая в Коминтерн, посылала своих представителей, имевших право голоса, были теоретически высшим органом управления Коммунистического Интернационала. В действительности не так. За двадцать четыре года существования Интернационала проводилось лишь семь конгрессов. В промежутках между конгрессами руководство было поручено Исполкому Коминтерна, но и он провел не более семнадцати пленумов. Входило в Исполком человек тридцать, избирались они на конгрессах из делегатов партий — членов Коминтерна. От некоторых крупнейших партий, к примеру, от германской и советской, в Коминтерне было несколько представителей. Почти все они жили в Москве.
Политический секретариат Исполкома Коминтерна, члены которого также избирались на конгрессе, осуществлял контроль за практической деятельностью. Входило в - него от восьми до десяти человек, которые постоянно должны были находиться в Москве.
Aino Kuusinen / Айно Куусинен "Господь низвергает своих ангелов. Воспоминания. 1919-1965" - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4584920 В общем, можно до бесконечности ковырять любимую корочку за ухом и высеивать столбцы цифры, но мне бы хотелось вернуться к Дугласу Риду и его беседам с Отто Штрассером.
Они и в 1944-м, и после него не очень-то себя проявили.
Окажись они на месте 1-й армии Войска Польского (армия Берлинга) - немцы их раскатали бы в тонкий блин.
Anti_ghost писал(а):
Ну, просветите.
По вашей просьбе - просвещаю: Гитлер пришел к власти в 1933 году.
Anti_ghost писал(а):
Только какая незадача, поляки предъявляли литовцам ультиматум весной 1938
Отрыжка старинных имперских амбиций - это бывает.
Амбиции все превозмогают, нередко - даже рассудок.
Вы лучше припомните, чем дело кончилось.
Anti_ghost писал(а):
Так же как и соучастие Польши в разделе чехословацкого государства тоже не в 1920-е происходило, а уже при фюрере.
Тут другой случай.
Главным "игроком" в этой партии была Германия - которой, кстати, в Мюнхене выдали лицензию на распил Чехословакии.
Поэтому для участия в ограблении Чехословакии от польских политиков не требовалось ни малейшей храбрости - риска не было ни на грош.
Anti_ghost писал(а):
Юнгер и Кодряну не ели мухоморов. И Д'Анунцио не употреблял с Герингом.
Это единственное, что их возвышает над пиратами-викингами.
Anti_ghost писал(а):
Просто соприкоснуться с иной ментальностью
Варварство и паразитизм - это не "ментальность", а высокая примативность.
Anti_ghost писал(а):
типом духовной расы.
Ну здравствуйте, дедушка Дж.Р.Р. Толкин.
Не просветите ли, как поживают остроухие народности Венского Леса?
Anti_ghost писал(а):
"Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию."
Вам кажется, что у Коминтерна все получилось?
Anti_ghost писал(а):
В общем, можно до бесконечности ковырять любимую корочку за ухом и высеивать столбцы цифры, но мне бы хотелось вернуться к Дугласу Риду и его беседам с Отто Штрассером.
Как будет угодно.
Можете даже не отвечать на данный пост.
Кот 1603
Там просто вообще не на что отвечать.
Про типы духовной расы обратитесь к "Традиция и Раса" Эволы.
Добавлю лишь, что Толкиена нужно читать, а не смотреть. Может тогда разница между эпосом и фэнтези станет очевидна.
Цитата:
Варварство и паразитизм - это не "ментальность", а высокая примативность.
Это шедеврально.
Так же как и "имперскость" поляков и прочие неблагоглупости.
Деточка, вы поисковиком сперва воспользуйтесь, чтоб узнать, что значит Речь Посполита в переводе с польского, да про унию прочитайте и прочее. И про Императора всея Польша.
Цитата:
То есть, сказать по существу вам нечего.
Вы с больной головы не валите.
Если бы вам по силам было бы разговор держать, вы бы на второй мой комментарий не разразились залпом глупостей, съезжая на боковые темки и эльфов, а заодно перенеся, как уж водится у подобных вам, внимание на мою скромную персону.
Дело ведь на самом деле в том, что вы собирались вытужить из себя столбцов цифр некое количество на тему как Совдеп мирно чах в 1920-е. А тут я вас озадачил с Коминтерном так, что вы спеклись и чушь понесли.
Цитата:
То есть, сказать по существу вам нечего.
Так и запишем.
По поводу вашей фразы
Цитата:
Варварство и паразитизм - это не "ментальность", а высокая примативность.
Я писал, что это шедеврально. Могу уточнить. По существу я могу сказать, что такую корявую чушь мог написать лишь дурак. Желаете, я поставлю этот вопрос на голосование в Опрос раздачи?:)
Но у вас же одна задача - за собой оставить последнее слово. В таком случае, будьте уверены, я вас в ваши лужицы носом потыкаю - мало не будет. В заключение. Я уже писал, что в общем, вы можете до бесконечности ковырять любимую корочку за ухом и давить из себя столбики цифр, но мне бы хотелось вернуться к Дугласу Риду и его беседам с Отто Штрассером.
Тем более, что для меня как собеседник вы не представляете никакого интереса.
Деточка, вы поисковиком сперва воспользуйтесь, чтоб узнать, что значит Речь Посполита в переводе с польского, да про унию прочитайте и прочее.
Я вижу, гугл вам помог - но не очень.
Это, собственно, и неудивительно - поскольку вы не понимаете, что такое империя и в чем состоят ее отличительные признаки.
Anti_ghost писал(а):
Если бы вам по силам было бы разговор держать
У меня принцип - вести спор так, чтобы он был понятен собеседнику.
То, что вы зовете "глупостями" - это как раз доступный вам уровень.
Anti_ghost писал(а):
съезжая на боковые темки и эльфов
Юноша, съехали на "боковые темки" именно вы.
Причем, с вашего первого псто.
Я привел статистические данные, а вы в ответ разразились пустым словоблудием.
А теперь, получив на некоторые ваши "вопросики" ответы в привычном для вас же стиле, вы еще и возмущаетесь.
"На зеркало неча пенять, коли рожа крива" (с)
Anti_ghost писал(а):
А тут я вас озадачил с Коминтерном
Я вижу, вас посетила мания величия.
Чем-чем вы меня "озадачили"?
Anti_ghost писал(а):
По поводу вашей фразы
Цитата:
Варварство и паразитизм - это не "ментальность", а высокая примативность.
Я писал, что это шедеврально.
То есть, вы утверждаете, что варварство и паразитизм - свойственны немецкому менталитету?
Как вам будет угодно.
Я с вами даже спорить не буду.
Меня просто удивило, что юный "расолог" настолько ненавидит и презирает немцев. А лично я считаю, что варварство и паразитизм - в полной мере проявившиеся в период 1939-1945 гг. - связаны с искусственной деградацией немецкого народа, организованной нацистами.
Проще говоря, наци постарались низвести весь немецкий народ до собственного уровня - так сказать, "вперед, к вершинам примативности".
Кот 1603
Интересно наблюдать, как скудость мышления даёт такие богатые всходы воображения.
Цитата:
Я вижу, гугл вам помог - но не очень.
Это, собственно, и неудивительно - поскольку вы не понимаете, что такое империя и в чем состоят ее отличительные признаки.
Разумеется. Ведь теперь стало известно, что по вашему империя - это Республика=Rzeczpospolita Polska=Res Publica Poloniae от моря до моря с Пилсудским во главе.
Цитата:
Юноша, съехали на "боковые темки" именно вы.
Причем, с вашего первого псто.
Я привел статистические данные, а вы в ответ разразились пустым словоблудием.
Я привёл данные по Коминтерну в ответ на ваши столбцы, вы не осилили вразумительный ответ. Как я уже упомянул, разрыв шаблона плохо сказался на вашей аргументации.
Цитата:
вы утверждаете, что варварство и паразитизм - свойственны немецкому менталитету?
Как вам будет угодно.
Не забудьте, добавьте про плоскую землю, трёх китов и что вам заблагорассудится.
Цитата:
лично я считаю, что варварство и паразитизм - в полной мере проявившиеся в период 1939-1945 гг. - связаны с искусственной деградацией немецкого народа, организованной нацистами.
Проще говоря, наци постарались низвести весь немецкий народ до собственного уровня
Даа, трудно "низвести" народ до уровня Вагнера и Гёте.
В вашем случае, выше уровня хава нагила "Катюши" и "Марша энтузиастов" Дунаевского проклятым наци не удалось бы пробиться.
Вы перестали пить коньяк по утрам? Только отвечайте прямо: да или нет?
Дерзайте, старичок.
Хорошо, что вы осознаете хоть это.
А теперь попробуйте сделать следующий шаг - осознайте, что первым и главным отличительным признаком империи является наличие колоний, т.е., грабительски эксплуатируемых оккупированных либо подчиненных территорий.
При наличии у некоего государства колоний - совершенно неважно, как оно именуется в разного рода бумажках.
Хоть "рес публика полонэ", хоть "юнайтед стэйтс оф чего-то там".
Империя - она и есть империя.
Anti_ghost писал(а):
Я привёл данные по Коминтерну
С каких пор сплошные словоизлияния стали "данными"?
Anti_ghost писал(а):
разрыв шаблона плохо сказался на вашей аргументации.
Прекращайте беседовать с зеркалом.
Anti_ghost писал(а):
Не забудьте, добавьте про плоскую землю, трёх китов и что вам заблагорассудится.
Ваша бредятинка показывает, что вы банальнейшим образом упустили нить рассуждений.
Anti_ghost писал(а):
Цитата:
лично я считаю, что варварство и паразитизм - в полной мере проявившиеся в период 1939-1945 гг. - связаны с искусственной деградацией немецкого народа, организованной нацистами.
Проще говоря, наци постарались низвести весь немецкий народ до собственного уровня
Даа, трудно "низвести" народ до уровня Вагнера и Гёте.
А вот это сильно.
Своим презабавным пассажиком вы основательно подняли мое настроение.
Юноша, не подскажете ли, с какого года Гете и Вагнер являлись членами нацистской партии?
Anti_ghost писал(а):
Вы перестали пить коньяк по утрам?
Повторяю - прекращайте беседовать с зеркалом.
Такое "общение" плохо сказывается на вашей - к слову, и без того слабенькой - аргументации.
Кот 1603
А теперь попробуйте понять, что ваше шаблонное марксисткое представление "базис-надстройка" о том, что
Цитата:
что первым и главным признаком империи является наличие колоний, т.е., грабительски эскплуатируемых подчиненных либо зависимых территорий
ошибочно.
Так что же такое imperium как не описание принципа власти? "...древнеримское понятие imperium, которое не просто описывает систему территориального наднационального владычества, но, главным образом, означает чистое право повелевать, почти мистическую силу и auctoritas, присущие тому, кто по праву облечен саном и исполняет функцию Главы: в религиозной и военной области, в патрицианской семье (gens) и на высшей ступени - в государстве. В глубоко реалистичном римском мире - более того, именно благодаря его реалистичности - подобное понимание власти, являющейся одновременно auctoritas, всегда сохраняло внутренне присущий ей характер горней светоносной силы и священного могущества, независимо от разнообразных и нередко незаконных приемов, которыми пользовались для ее достижения в разные периоды римской истории.
Беглый обзор истории позволяет нам выявить регрессивное значение национального мифа. Начало было положено, когда отдельные европейские государства, продолжая признавать политический принцип чистой верховной власти, обрели форму национальных государств. Это преобразование вдохновлялось по сути антиаристократическим (антифеодальным) духом, раскольническим и антииерархическим по отношению к европейской ойкумене, учитывая отказ от признания высшего авторитета Священной Римской Империи и анархическую абсолютизацию отдельных политических единиц, правитель каждой из которых начал считать себя верховным властителем. Утратив поддержку свыше, эти властители принялись искать ее снизу, тем самым роя себе могилу: отныне человеческая масса, потерявшая прежнюю форму и членение, стала неумолимо обретать все больший вес. Они сами создали структуры, которые впоследствии должны были перейти в руки «нации» сначала в лице третьего сословия, а затем – «народа» и толпы. Этот переход, как известно, свершился во время Французской революции; хотя тогда обращение к «нации» имело чисто демагогический характер, национализму пришлось пойти на союз с революцией, конституционализмом, либерализмом и демократией, и с тех пор он стал знаменем в руках движений, которые, начиная с революций 1789 и 1848 гг. и вплоть до 1918 г., разрушили все опоры старого строя традиционной Европы. Впрочем, «патриотическим» идеологиям свойственно ставить все с ног на голову, вследствие чего натуралистическая данность - фактическая принадлежность к данному племени и данному историческому сообществу – преобразуется в нечто мистическое и возводится в степень высшей ценности; отдельного человека начинают ценить лишь как citoyen и enfant de la patrie, что подрывает авторитет всякого более высокого принципа, начиная с принципа верховной власти, подчиненного отныне «воле нации»."
Юлиус Эвола Зависимость же "территорий" не связана даже с экономическим и военным превосходством лидера образования.
Примеры можете почерпнуть из истории государств Междуречья, Рима и Византии. Или спросите меня. Не откажу в любезности пояснить ищущему.
Ваша же отсебятинка с произвольным расширительным применением понятий лишает их в конечном итоге изначального содержания.
Цитата:
С каких пор сплошные словоизлияния стали "данными"?
Разуйте глазки, дружище. Мои "излияния" - это несколько работ по Коминтерну. которые здесь выложены, мной в том числе. Ахх, вы их не заметили и в очередной раз по поводу Коминтерна только бла-бла меня порадовали.
Специально для вас, ведь надежды юношей питают - а вдруг на этот раз до вас дойдёт, повторю, в том числе и из воспоминаний Айно Куусинен, жены идеолога и руководителя Коминтерна:
скрытый текст
Да запросто распотешу. Вот хотя бы в сфере внешней политики, а вернее, подрывной работы в "капиталистическом окружении". Берёте в руки для начала материалы II Всемирного Когресса Коминтерна и балуете себя по всему тексту до полного удовлетворения. "Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию."
телеграмма: Ленин - Сталину Особенно можно разбаловаться, ознакомившись с известным списком - "21 пунктом" Зиновьева-Апфельбаума, превратившем аморфное объединение Коминтерна в первой половине 1920-х годов в жёстко структурированную организацию, находящуюся под полным контролем Кремля. Масоны завистливо присвистывают.
Даже "исторические" название партий менялись на "коммунистические". В качестве указания на то, что они являются территориальными подразделениями одной, всемирной партии, в него вводилось дополнение – "секция Коммунистического Интернационала".
К середине 1930-х годов при Сталине все партии, являвшиеся членами Коминтерна, были "большевизированны" а-ля рюсс.
Подумалось, что Троцкого на эту тему я могу цитировать километрами текста. Поэтому, воздержусь.
Почитать можно и тут: Драбкин "Коминтерн и идея мировой революции". На трекере, увы, нет.
А можно и здесь: Куусинен А. Воспоминания, 1919 - 1965:
На третьем конгрессе председателем Исполкома Коминтерна был избран Григорий Зиновьев. Членами Коминтерна стали на этом конгрессе, если я правильно помню, тридцать девять коммунистических партий... Однако после конгресса они все больше стали отдаляться от интересов рабочего движения своих стран и все больше приспосабливаться к целям руководства Третьего Интернационала, находившегося в Москве.
Коротко опишу структуру Коминтерна. Проводившиеся в Москве конгрессы, на которые каждая партия, входившая в Коминтерн, посылала своих представителей, имевших право голоса, были теоретически высшим органом управления Коммунистического Интернационала. В действительности не так. За двадцать четыре года существования Интернационала проводилось лишь семь конгрессов. В промежутках между конгрессами руководство было поручено Исполкому Коминтерна, но и он провел не более семнадцати пленумов. Входило в Исполком человек тридцать, избирались они на конгрессах из делегатов партий — членов Коминтерна. От некоторых крупнейших партий, к примеру, от германской и советской, в Коминтерне было несколько представителей. Почти все они жили в Москве.
Политический секретариат Исполкома Коминтерна, члены которого также избирались на конгрессе, осуществлял контроль за практической деятельностью. Входило в - него от восьми до десяти человек, которые постоянно должны были находиться в Москве. Aino Kuusinen / Айно Куусинен "Господь низвергает своих ангелов. Воспоминания. 1919-1965" - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4584920
Цитата:
Юноша, не подскажете ли, с какого года Гете и Вагнер являлись членами нацистской партии?
Да. милая деточка, подскажу, вам не откажу.:) Есть такая штука как преемственность и традиция.
И наличие заветной парткнижички ничего не доказывает, равно как и её отсутствие. СССР с его "самой массовой в мире партии коммунистов" тому пример. Помнится, что большевики, как говорилось, прям от декабристов эстафету через народников перехватив, борьбу продолжали с "кровавым царизмом".
У Винифрид Вагнер, кстати, партбилет с 1920-х.
Цитата:
вы утверждаете, что варварство и паразитизм - свойственны немецкому менталитету?
Цитата:
Не забудьте, добавьте про плоскую землю, трёх китов и что вам заблагорассудится.
Цитата:
Ваша бредятинка показывает, что вы банальнейшим образом упустили нить рассуждений.
Постарайтесь в следующий раз приписать мне более нелепое утверждение. Будьте не банальны.:)
А теперь попробуйте понять, что ваше шаблонное марксисткое представление "базис-надстройка" о том, что
Цитата:
что первым и главным признаком империи является наличие колоний, т.е., грабительски эскплуатируемых подчиненных либо зависимых территорий
ошибочно.
Кто вас так жестоко обманул?
Ваши же симпатизанты, нацисты, объявили Германию "Третьей Империей" - при полном отсутствии столь необходимой для "имперского принципа правления" фигуры, как император.
То есть, даже они (!) считали вашу шаблонную "трактовку" анахронизмом.
Anti_ghost писал(а):
Юлиус Эвола
И что?
Вы еще Блаватскую поцитируйте.
Anti_ghost писал(а):
Мои "излияния" - это несколько работ по Коминтерну
Да нет, ваши словоизлияния - обыкновенный вздор.
Как еще можно рассматривать предложение: "почитайте вот эти и эти книжки и убедитесь, что я прав"?
Юноша, это вовсе не аргумент.
Ваши сверстники называют это "слив".
Anti_ghost писал(а):
"Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также Чехию и Румынию."
телеграмма: Ленин - Сталину
Вы так и не ответили на мой вопрос: "когда произошли все эти революции?".
Нечего ответить, верно?
Это опять таки случай так называемого "слива".
Anti_ghost писал(а):
Особенно можно разбаловаться, ознакомившись с известным списком - "21 пунктом" Зиновьева-Апфельбаума, превратившем аморфное объединение Коминтерна в первой половине 1920-х годов в жёстко структурированную организацию, находящуюся под полным контролем Кремля.
Вы уже сами себе вовсю противоречите.
То предлагаете прочитать "материалы 2 Всемирного Конгресса Коминтерна" - и тут же объявляете тогдашний Коминтерн аморфным объединением.
Т.е., эти "материалы" не являются распорядительными.
Что до выдуманного невесть кем "полного контроля Кремля" - хотите это обсудить?
Или сразу признаетесь, что брякнули не подумав?
Anti_ghost писал(а):
Подумалось, что Троцкого на эту тему я могу цитировать километрами текста.
А смысл?
Троцкий был врагом народа, поэтому в его писанине нельзя обнаружить ничего, кроме лжи и клеветы.
Anti_ghost писал(а):
А можно и здесь: Куусинен А. Воспоминания, 1919 - 1965
Мемуары можно рассматривать лишь как вспомогательный источник, ввиду их недостаточной точности и глубокой субъективности.
Anti_ghost писал(а):
Есть такая штука как преемственность и традиция.
В данном случае это не "штука", а довольно глупая шутка.
Эти "преемники" травили виднейших тогдашних немецких писателей.
Видимо, в силу "традиций", воспринятых нацистами непосредственно от гуннов или вандалов.
Anti_ghost писал(а):
Постарайтесь в следующий раз приписать мне более нелепое утверждение.
Зачем мне что-то вам приписывать?
Вы и сами пишете такую ахинею, что любо-дорого.
Меня как-то мало заботит ваш уровень интеллекта, коль уж вы имели смелость ввязаться в беседу. Так что сливаете вы знатно. Ни к селу, ни к городу Блаватская, впрочем для вас она звук пустой, как и остальное, о чём вы берётесь судить.
Ага. А вы мне ещё Маркса поцитируйте.:)
Не обратиться к вам за утверждением списочка разрешённых авторов и допущенных работ? А, красавец.
Цитата:
Вы так и не ответили на мой вопрос: "когда произошли все эти революции?".
Нечего ответить, верно?
У вас припадок? Венгерская социалистическая республика, не? Баварская социалистическая республика, тоже не? Восстание в Германии 1923 года, тоже не проходили?
Какой ещё ликбез нужен?
Цитата:
Троцкий был врагом народа, поэтому в его писанине нельзя обнаружить ничего, кроме лжи и клеветы.
Это супермощный аргумент.:) Ничто во всей Вселенной не устоит перед ним.
Знаете, избавьте меня от продолжения беседы, поскольку вы явный...враг народа, и клинический...умник.:)
А то я, пожалуй, начну в ваших раздачах диверсии проводить. Будет весело, обещаю. Да. и я не "юноша". Вы и тут, как водится, посредственный аналитик. Глянув в раздачи и по музыке RAC сделать вывод. Какое вы наивное дитя.
61852206Знаете, избавьте меня от продолжения беседы, поскольку вы явный...враг народа, и клинический...умник
Anti_ghost писал(а):
61852206У вас припадок?
Anti_ghost писал(а):
61852206Меня как-то мало заботит ваш уровень интеллекта, коль уж вы имели смелость ввязаться в беседу.
Цитаты гения надо записывать, все кто с ним несогласен просто уроды и им надо лечиться... Вам это ничего не напоминает?... Симптомчики то уже давно описаны в специальной литературе...
а вам не кажется, что военный бюджет современной России увеличивается год от года. Правда до США, которые ведут несколько войн, еще очень далеко. Те же штаты - хотят они войны с Россией?
Secrett_spb
Представляется наиболее разумным предположить, что все, так или иначе, стремятся к достижению своих целей. Следующий вопрос, который следует задать: насколько военное решение при существующем балансе сил способствует, либо мешает их достижению.
Увеличение государственного военного бюджета скорее может свидетельствовать о намерении и решимости изменить существующего баланс сил. Но не стремление к военным действиям.
Враждебное отношение тоже не является функцией готовности к военным действиям.
Дуглас Рид «Спор о Сионе» [PDF] - 
