fatSergio · 17-Окт-11 21:03(13 лет назад, ред. 04-Дек-11 22:36)
Как вернуться к жизни Год выпуска: 2011 г. Автор: Столешников А.П. Исполнитель: fatSergio (ЛИ) Издательство: Аудиокнига своими руками Тип аудиокниги: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 128-320 Кбит/сек Время звучания: 03:27:00 Описание: Этот многолетний и, в полном смысле этого слова, выстраданный труд, посвящается мною всем ЛЮДЯМ - БЕСПЛАТНО. Проф. Столешников. А.П. Март 2007 года. Проф. Столешников А.П. на основании суммации своего лично, а также опыта медицины в России, Америке (он более четверти века является дипломированным врачом в России и лицензированым доктором в США) и обзора иностранной литературы, излагает имеющиеся в наличии каждого человека варианты способов, как реально исправить и вернуть потерянное здоровье. Предлагаемая вам книжка будет состоять из двух частей. В связи с неспокойностью обстановки в мире (март 2007 года) он решил выпустить первую часть, поскольку она представляет ценность сама по себе, а вторая будет в процессе работы. Первая часть – это лечебное водное голодание, которая сейчас и предлагается вашему вниманию. Вашему вниманию представлены два варианта книги:
С музыкальным сопровождением
Формат : MPEG Audio
Общий поток : 159 Кбит/сек
Альбом : Unknown Album
Дорожка : Untitled
Исполнитель : fatSergio
Дата записи : 2011
Библиотека кодирования : LAME3.93
Примечание : Created by Cool Record Edit Аудио
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профиль формата : Layer 3
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 159 Кбит/сек
Минимальный битрейт : 128 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 44,1 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : (100%)
Библиотека кодирования : LAME3.93
Настройки программы : -m s -V 2 -q 2 --vbr-old -b 128
Без музыкального сопровождения
Формат : MPEG Audio
Общий поток : 320 Кбит/сек
Альбом : Unknown Album
Дорожка : Untitled
Исполнитель : fatSergio
Жанр : Other
Дата записи : 2011
Библиотека кодирования : LAME3.93
Примечание : Created by Cool Record Edit Аудио
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профиль формата : Layer 3
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 320 Кбит/сек
Канал(ы) : 2 канала(ов)
Частота : 44,1 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : (100%)
Библиотека кодирования : LAME3.93
Прочитал просто ужасную книгу Столешникова "Как вернуться к жизни".
Давайте по-порядку все ошибки автора относительно голодания (что придумал автор):
1. Клизму надо делать только раз в 3-4 дня
2. Оптимально лежать в теньке (а голодать летом)
3. Мыться надо раз в 3-4 дня При этом автор заранее программирует читателя на плохое самочувствие, и ему не приходит в голову, что это результат этих трех пунктов- интоксикация от желчи кишечника и кожи, заправленная остановкой кровотока из-за лежания на боку. В здоровом- то состоянии после суток лежания любой человек начинает плохо себя чувствовать. У Николаева, например, все наоборот: раз в день клизму с горячим душем (если плохо- два раза), зарядка, полуторачасовые прогулки с часовым перерывом (прогулки весь день). Как он рассказывал о переворачивании с боку на бок во время клизмы меня рассмешило: автор не знает о принципе сообщающихся сосудов (а для выхода воздуха надо недолго опустить таз). Рассказывая выход из голодания автор начинает противоречить сам себе: теперь оказывается во время голодания мы только высвободили токсины, и именно правильный выход их выведет (незадолго до этого он рассказывал о выводе токсинов через мочу, кишечник, дыхание и кожу во время голодания). Вывод: читайте классиков Николаева и Оганян, а эту книгу можно рассматривать не более чем дополнительная литература.
У Николаева, например, все наоборот: раз в день клизму с горячим душем (если плохо- два раза), зарядка, полуторачасовые прогулки с часовым перерывом (прогулки весь день).
По аюрведе клизмы вообще не нужно при голодании делать.
диктор так интересно читает иногда =)
эмоционально, напористо и ярко.
спасибо! ) ЗЫ:
Кстати, дослушал книгу до 8-ой главы, но ничего не слышал про паразитов.
Ведь на сколько я понимаю, то нельзя голодать организму с "чужими" внутри.
А то начнут кушать Вас изнутри прям таки.
Даже дядя Зеланд говорит, что надо оооооооочень аккуратно подходить к голодовкам.
55212954диктор так интересно читает иногда =)
эмоционально, напористо и ярко.
спасибо! ) ЗЫ:
Кстати, дослушал книгу до 8-ой главы, но ничего не слышал про паразитов.
Ведь на сколько я понимаю, то нельзя голодать организму с "чужими" внутри.
А то начнут кушать Вас изнутри прям таки.
Даже дядя Зеланд говорит, что надо оооооооочень аккуратно подходить к голодовкам.
Меня тоже интересует этот вопрос. Но кроме Зеланда я ни у кого больше не слышала, что бы паразиты питались непосредственно телом человека. Одни из них сладостями питаются, другие - другим, то чтобы испытать страх смерти и пойти есть печень, такого я не слышала. Уже после 1 дня голода, многие начинают дохнуть, и вызывают жуткий токсикоз организма. Который на другие дни усиливается.
Иногда не приходится выбирать ... паразиты- не паразиты... просто в голод уходишь и все... потому что это единственный выход...
Плохо... токсикоз- ацидоз... но... приходится терпеть... Можно от паразитов очиститься по Малахову. Если есть на это время.
А времени нужно весьма много.
тоже читал (и пару раз перечитывал) эту книжку, и тоже бросилось в глаза уж слишком большое кол-во и противоречий, и каких-то, крайне странных для человека, якобы хорошо разбирающегося и в медицине и в голодании, высказываний. плюс слишком запальчивый, пардон, стиль изложения, вообще говоря, не обнаруживающий у автора особой гибкости ума, которая по идее должна быть свойственна любому образованному человеку. а если учесть, что во всей книжке не встречается практически никаких упоминаний о людях, кроме самого автора, на примере которых он бы имел возможность удостовериться в правильности его взглядов на предмет... то как он вообще может столь резво поучать!? (ему "покатили" цитрусовые соки на выходе, а огромное число голодающих от них просто в трубочку сворачиваются! и т.д.) ещё одно соображение: книжка датирована 2007 годом - 6 лет уж минуло; где с тех пор был и есть автор? - его фейсбук, сайт, вконтакт? - любые другие упоминания профессора столешникова, кроме его книги и её обсуждений на форумах? честно говоря, возникает нехорошее но стойкое ощущение, что книжка писана неким анонимным энтузиастом-затворником. возможно, что им и двигали самые благородные порывы (возможно оттого, что он успел сам ощутить на себе все выгоды голодания), но остаётся вопрос: стоит ли воспринимать этот текст всерьёз?
62098549ещё одно соображение: книжка датирована 2007 годом - 6 лет уж минуло; где с тех пор был и есть автор? - его фейсбук, сайт, вконтакт? - любые другие упоминания профессора столешникова, кроме его книги и её обсуждений на форумах?
Боюсь, что на неподготовленный мозг "сайт автора" произведёт шокирующее впечатление-)) Является одним из самых спорных ресурсов, наполненным МАССОЙ информации по МАССЕ вопросов и информацию нужно очень и очень фильтровать. Манера изложения "Столешникова" тоже, хм, как бы помягче - полна экспрессии-)) В том числе и визуальной. Вобщем, гугл вам в помощь, по запросу "столешников+зарубежом" вас ждёт незабываемое. Что касается голодания, то Эрет здесь вне конкуренции, а вообще это настолько индивидуально, что в каждом случае работают разные рецепты и подводить под это дело какую-то единую платформу - занятие неблагодарное. И поскольку вопрос во многом энергетический, то и без Кастанеды не разберешься. А вообще голодание как творит чудеса, так и убивает людей, что вполне закономерно, кмк...
67518593К медицине автор не имеет никакого отношения. А его сайт с графоманским текстом наводит на мысли о психическом здоровье автора.
Вообще-то он по образованию точно медик. Другое дело как он сам теперь это воспринимает. Но пожалуй соглашусь, сейчас он не только далек от медицины, порой он ей прямо противоположен. Но, справделивости ради надо сказать, что все-таки сейчас он имеет отношение скорее к здравохранению, в то время, как медицина к здравохранению имеет сейчас мало отношения, она только пудрит всем мозги тем, что она и есть здравохранение. На самом деле это далеко не так и многие авторы альтернативщики (одним из которых является Столетов) это замечательно показывают. Огромное спасибо им за это!
Насчет политических и антисемитских взглядов автора... да, они не мои и, вероятно, не ваши, но наверное также имеют право на существование. Они ничуть не глупее любой из религий, а также коммунизма, нацизма, фашизма и прочих, которые имеют как раз очень большое распространение. Но считать, что истинно верующие в Христа или Аллаха ну и т.п. более психически здоровы, чем антисемиты я бы не стал. Хотя надо признаться, что все они (и воззрения самого Столетова) мне глубоко антипатичны. Но тут я ближе к воззрению Вольтера провозгласившего как-то "Я ненавижу ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли свободно их излагать".
Но вообще если сравнить стиль его книги и того, что можно найти в сети от его имени, то я все-таки склонен считать, что это кто-то тролит от его имени. Ну, по-моему очевидно - разные это люди!
Ну и комментарии. Половина из них связана с качеством файла, половина ругательных. 1. "Книга стоит потраченного на нее времени" Откуда такая самонадеянность?
2. "Запальчивость" автора обоснована. В крайнем случае, простительна.
3. Гибкость ума (как свойство интеллекта) вовсе не должна быть свойственна любому образованному человеку.
4. "практически никаких упоминаний о людях, кроме самого автора, на примере которых он бы имел возможность удостовериться в правильности его взглядов на предмет" А у какого ПРАКТИЧЕСКОГО исследователя таких людей много? Может у Вас? А Вы сами на себе много попробовали, прежде чем пускаться в поверхностную критику?
5. Имею опыт сыроедения и голодания в несколько лет, почитаю Эрета за Библию рационального питания, а Столешникова за одного из его выдающихся последователей. Могу сказать, что Кастанеда, энергетические аспекты и прочая эзотерическая примесь здесь совершенно ни при чем. Хотя Кастанеду безусловно почитаю, обожаю и люблю подобно всему остальному миру. как и полагается.
6. Вольтеровские позиции в некоторых контекстах просто неуместны. Попахивают намеренной ограниченностью взглядов и нежеланием решать реальные проблемы в реальном мире.
Понравилась начитка от fatSergio
Спасибо! Насчет Столешникова. Я бы выделила его главное утверждение:
- Хотите голодать три недели? Да вы сначала хотя бы один день проголодайте.
- Хотите клизмы каждый день? Да вы сначала хотя бы одну клизму осильте.
- Хотите полноценно лечиться голоданием? Это может растянуться на годы. И это правильно и здраво. Осторожность должна быть в начале всего. Человек с такими критериями заслуживает внимания. Сама по себе тема голодания - ну, она же ведь не новая... А вот акценты важны! Просвещение на тему фармацевтических манипуляций тоже не будет лишним. Так что, хорошая книга, и заслуживает внимания этот автор.
67518593К медицине автор не имеет никакого отношения. А его сайт с графоманским текстом наводит на мысли о психическом здоровье автора.
Вообще-то он по образованию точно медик. Другое дело как он сам теперь это воспринимает. Но пожалуй соглашусь, сейчас он не только далек от медицины, порой он ей прямо противоположен. Но, справделивости ради надо сказать, что все-таки сейчас он имеет отношение скорее к здравохранению, в то время, как медицина к здравохранению имеет сейчас мало отношения, она только пудрит всем мозги тем, что она и есть здравохранение. На самом деле это далеко не так и многие авторы альтернативщики (одним из которых является Столетов) это замечательно показывают. Огромное спасибо им за это!
Насчет политических и антисемитских взглядов автора... да, они не мои и, вероятно, не ваши, но наверное также имеют право на существование. Они ничуть не глупее любой из религий, а также коммунизма, нацизма, фашизма и прочих, которые имеют как раз очень большое распространение. Но считать, что истинно верующие в Христа или Аллаха ну и т.п. более психически здоровы, чем антисемиты я бы не стал. Хотя надо признаться, что все они (и воззрения самого Столетова) мне глубоко антипатичны. Но тут я ближе к воззрению Вольтера провозгласившего как-то "Я ненавижу ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли свободно их излагать".
Но вообще если сравнить стиль его книги и того, что можно найти в сети от его имени, то я все-таки склонен считать, что это кто-то тролит от его имени. Ну, по-моему очевидно - разные это люди!
Вольтер похоже был нацист, фашист и точно антисемит)))
_http://www.ejwiki.org/wiki/Вольтер_-_отношение_к_евреям Кстати Мордехай Леви (Карл Маркс) напейсавший в статье "К еврейскому вопросу" следующее:
- "Их Б-Г - деньги! Единственный и ревностный Б-Г израхэлла" таки тоже антисемит. Если почитать книги семитов евреев Исраэля Шамира или профессора Шломо Занда , то таки понимаешь, что семиты-антисемиты вокруг нас)))
как страшно жыдь...
Уже после 1 дня голода, многие начинают дохнуть, и вызывают жуткий токсикоз организма. Который на другие дни усиливается. 
