|
|
|
Olte
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 183
|
Olte ·
03-Июл-09 08:27
(15 лет 5 месяцев назад, ред. 03-Июл-09 08:27)
Woland и Другие участники конференции!,
Если согласны на предложенный источник:
http://rapidshare.com/files/251241602/ishodnik_dlya_testov.zip (mpg ~32mb)
то вот вам "пристрелочный" с ним x264 файл (черновой вариант) жатый при: Single pass bitrate(ABR)=1000kb, +фильтр Sharpen 15%.
http://rghost.ru/327960 (~7mb)
Покрутив настройки возможно чуть лучше бы вышло, но может и этого хватит.
Предлагаю без экстремизма (ведь если выйти за пределы корпоративно–сектантских интересов, то мы все таки не воюем, а вместе ищем истину  и вообще делаем одно большое дело – наполняем медиаконтентом (хорошим) формирующуюся ноосферу, из которой выйдет новый человек будущего, умный и нежадный (аа понесло меня, однако). Да, так значит без экстремизма предлагаю зажать предложенный источник в ваши любимые "2 pass", с настройками близким к этим:
скрытый текст
Encoding settings : cabac=1 / ref=8 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=8 / psy_rd=0.1:0.0 / mixed_ref=1 / me_range=7 / chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=-1 / threads=1 / thread_queue=1 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=4 / b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=4 / direct=1 / wpredb=1 / keyint=350 / keyint_min=176 / scenecut=20 / rc=abr / bitrate=1000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.10 / qpmin=1 / qpmax=51 / qpstep=11 / ip_ratio=1.30 / pb_ratio=1.40 / aq=1:1.00
и затем сравнить с моим х264 файлом. Особо обращайте внимание на проработку мелких деталей на лицах актеров, дисперсный шум и общую стабильность изображения.
Обязательно попробуйте сперва без "Sharpen" фильтра, увидите какая выйдет размазня.
|
|
|
|
Makkay
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 81
|
Makkay ·
03-Июл-09 09:08
(спустя 41 мин., ред. 03-Июл-09 21:10)
Уважаемые участники состязания!
Предлагаю вам проводить соревнования в новом, оборудованным для этих целей спортивном зале. Кроме вас здесь еще иногда занимаются обычные юзеры, которые пришли узнать "Как выбрать оптимальный битрейт и ключевые параметры для рипа в x264", но никак не могут начать тренироваться, вот уже как 3 страницу наблюдая за вашими "соревнованиями" :flex:.
Шутки шутками, но я уверен, что при таких текущих условиях сравнения, в результате все останутся при своих мнениях :argue:.
Уж если вы действительно затеяли объективно сравнение, то и нужно подходить к этому всерьез:
Во-первых, главный (и единственный объективный) критерий - максимальная близость к источнику. Неважно, 1 или 100 фильтров для этого понадобилось, или вообще обошлось без них. Других объективных критериев в природе не существует.
Во-вторых, размеры кадра и итогового файла должны быть одинаковыми, с точностью до МБ. Никакого звука в видеоряде быть не должно. Он будет отвлекать. Вы что, для сравнения mp3 и aac видеоролики просматриваете?
В третьих, выберите кого-нибудь, кто будет принимать ваши работы. Их вы высылаете по адресу https://rutr.life/forum/privmsg.php?mode=post&u=xxx, где xxx- тот самый человек. Этот человек замаскирует (переименует) ваши файлы и отправит их в Выставочную галерею (читай: новую тему), где все участники объективно смогут обсудить свои и чужие произведения (иногда и не догадываясь где их собственное) в сравнении с оригиналом.
Поэтому не забудьте также приложить к работе краткое описание (настройки кодирования, применяемые фильтры), чтоб потом можно было восстановить "почерк" автора :artist:.
Конечно, для этого потребуется устранение всех соблазнов, таких как Media Info, чтобы не было желания проверить настройки.
И вот только так можно будет судить о к-либо верных/неверных параметров, и может быть кто-то даже сменит свою "веру исповедания" 
Надеюсь на понимание
О, уже оборудовали новый зал 
|
|
|
|
k0stix
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6437
|
k0stix ·
03-Июл-09 09:10
(спустя 1 мин.)
Не видел исходника, сейчас нет возможности, но что-то не думается, что в 32 МБ можно вместить и динамичные сцены и спокойные и все остальное, что надо для объективной оценки
|
|
|
|
Makkay
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 81
|
Makkay ·
03-Июл-09 09:19
(спустя 8 мин., ред. 03-Июл-09 10:22)
k0stix писал(а):
Не видел исходника...но что-то не думается, что в 32 МБ можно вместить и динамичные сцены и спокойные и все остальное, что надо для объективной оценки
Вы правы, я смотрел этот источник, в нем динамики "0", лишь крупные планы лиц, это никуда не годиться 
|
|
|
|
Olte
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 183
|
Olte ·
03-Июл-09 09:28
(спустя 8 мин., ред. 17-Июл-09 03:07)
Есть там пару динамичных секунд, например когда парень торопясь к девушке ворует букет из напольной цветочной вазы. Да и люди заметьте иногда ходят.
Цитата:
лишь крупные планы лиц, это никуда не годиться
Как раз очень даже годиться, чтобы проявились недостатки.
|
|
|
|
k0stix
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 6437
|
k0stix ·
03-Июл-09 09:35
(спустя 7 мин.)
Olte
Вот именно для того, чтобы не подбирать источник исключительно для демонстрации недостатков чего-то одного и преимуществу другого, нужно взять источник от балды
|
|
|
|
chelo.net
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 16
|
chelo.net ·
03-Июл-09 10:19
(спустя 43 мин.)
Возьмите 2 источника: один со статикой, другой с динамикой
|
|
|
|
shellgen
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 6417
|
shellgen ·
03-Июл-09 10:42
(спустя 23 мин., ред. 03-Июл-09 10:42)
Маразм Оффтоп крепчал. Просьба к модераторам выделить из темы отдельную ветку "Бредовые Теории", или возможно с чуть более политкорреткным названием, начиная где-то -> отсюда <-, ибо там совсем оффтоп пошёл. По хорошему таким обсуждениям место во флудилке, ничего конструктивного не несёт и здорово смахивает на троллинг.
Во-вторых предлагаю не тратить время на проверку бредовых и заведомо провальных теорий, а немного изучить матчасть тем, кому это надо.
В четвёртых с такими настройками ещё и с дубовским шарпом через жrgb
Olte писал(а):
скрытый текст
Encoding settings : cabac=1 / ref=8 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=8 / psy_rd=0.1:0.0 / mixed_ref=1 / me_range=7 / chroma_me=1 / trellis=0 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=-1 / threads=1 / thread_queue=1 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=4 / b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=4 / direct=1 / wpredb=1 / keyint=350 / keyint_min=176 / scenecut=20 / rc=abr / bitrate=1000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.10 / qpmin=1 / qpmax=51 / qpstep=11 / ip_ratio=1.30 / pb_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Кроме как убиться апстену дурь выбить ничего хорошего не пожелаешь  По бредовости такой суповой набор может соперничать разве что с aq=0 / f -6,-6, тоже кто-то с пеной у рта доказывал, что так лучше всего.
 DFTT
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 11:35
(спустя 53 мин., ред. 03-Июл-09 11:35)
Да, нам и вправду давно надо было переехать из этой темы, увлеклись. Но довести это дело до конца нужно, чтобы снять вопросы и не возвращаться к ним.
P.S. Нужно зерно? Его есть у меня. 30-секундный отрывок - http://narod.ru/disk/10549288000/Firefly.Sample.mkv.html
Есть зерно, есть шумы, есть лица крупным планом, есть немного динамики.
|
|
|
|
@lolkin@
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 1362
|
@lolkin@ ·
03-Июл-09 12:02
(спустя 26 мин., ред. 03-Июл-09 12:02)
_Woland_
Считаю данное мероприятие бесмысленным ввиду примитивизма выбранных условий и критериев , а главное нежелание(невозможность) опонента, имеющего(вероятно) какой-то опыт в видеокодировании, понимать, признавать элементарные вещи, обусловленное ограниченностью мозговой деятельности.
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 15:48
(спустя 3 часа)
Вобщем, упрощаем задачу. Это тупо банальный рип, без какой-либо дополнительной фильтрации, с банальными, но не такими адскими настройками. Богомерзкий 2pass. Битрейт 2200Kbps. Сравнивайте со своими рипами.
Скрипт:
Код:
avcsource("D:\Video\_Work\Firefly.Index.dga")
Spline64Resize(1024,576)
Настройки x264
Код:
program --pass 2 --bitrate 2200 --stats ".stats" --ref 8 --mixed-refs --no-fast-pskip --bframes 3 --b-adapt 2 --b-pyramid --weightb --direct auto --subme 7 --trellis 2 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --me umh --threads auto --thread-input --progress --no-dct-decimate --output "output" "input"
log 1-го прохода
--[NoImage] Job commandline: "D:\Video\_Work\_Soft\megui\tools\x264\x264.exe" --pass 1 --bitrate 2200 --stats "D:\Video\_Work\Converted\FireflySample2pass.stats" --ref 8 --mixed-refs --no-fast-pskip --bframes 3 --b-adapt 2 --b-pyramid --weightb --direct auto --subme 7 --trellis 2 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --me umh --threads auto --thread-input --sar 1:1 --progress --no-dct-decimate --output NUL "D:\Video\_Work\Converted\FireflySample.avs"
--[Information] [03.07.2009 16:27:59] Encoding started
--[NoImage] Standard output stream
--[NoImage] Standard error stream
---[NoImage] avis [info]: 1024x576 @ 23.98 fps (789 frames)
---[NoImage] x264 [info]: using SAR=1/1
---[NoImage] x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 Cache64
---[NoImage] x264 [info]: profile High, level 3.2
---[NoImage]
---[NoImage] x264 [info]: slice I:12 Avg QP:19.22 size: 44552 PSNR Mean Y:44.41 U:49.91 V:51.05 Avg:45.65 Global:45.39
---[NoImage] x264 [info]: slice P:274 Avg QP:21.30 size: 19122 PSNR Mean Y:42.92 U:48.28 V:49.16 Avg:44.14 Global:43.98
---[NoImage] x264 [info]: slice B:503 Avg QP:22.66 size: 6429 PSNR Mean Y:42.07 U:47.79 V:48.71 Avg:43.32 Global:43.20
---[NoImage] x264 [info]: consecutive B-frames: 1.0% 16.7% 63.7% 18.5%
---[NoImage] x264 [info]: mb I I16..4: 5.4% 88.1% 6.5%
---[NoImage] x264 [info]: mb P I16..4: 0.6% 8.3% 0.4% P16..4: 55.3% 20.7% 13.8% 0.0% 0.0% skip: 0.7%
---[NoImage] x264 [info]: mb B I16..4: 0.0% 0.2% 0.0% B16..8: 63.4% 0.6% 1.2% direct: 5.2% skip:29.3% L0:41.4% L1:57.0% BI: 1.7%
---[NoImage] x264 [info]: final ratefactor: 22.36
---[NoImage] x264 [info]: 8x8 transform intra:88.2% inter:74.6%
---[NoImage] x264 [info]: direct mvs spatial:95.8% temporal:4.2%
---[NoImage] x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra:87.5% 80.3% 32.8% inter:35.5% 36.7% 5.5%
---[NoImage] x264 [info]: ref P L0 61.6% 17.0% 7.8% 4.2% 3.0% 2.7% 2.2% 1.5%
---[NoImage] x264 [info]: ref B L0 75.8% 13.6% 4.4% 2.3% 1.6% 1.4% 0.8%
---[NoImage] x264 [info]: ref B L1 92.0% 8.0%
---[NoImage] x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9563040
---[NoImage] x264 [info]: PSNR Mean Y:42.399 U:47.992 V:48.903 Avg:43.641 Global:43.481 kb/s:2189.75
log 2-го прохода
--[NoImage] Job commandline: "D:\Video\_Work\_Soft\megui\tools\x264\x264.exe" --pass 2 --bitrate 2200 --stats "D:\Video\_Work\Converted\FireflySample2pass.stats" --ref 8 --mixed-refs --no-fast-pskip --bframes 3 --b-adapt 2 --b-pyramid --weightb --direct auto --subme 7 --trellis 2 --partitions p8x8,b8x8,i4x4,i8x8 --8x8dct --me umh --threads auto --thread-input --sar 1:1 --progress --no-dct-decimate --output "D:\Video\_Work\Converted\FireflySample2pass.mkv" "D:\Video\_Work\Converted\FireflySample.avs"
--[Information] [03.07.2009 16:38:30] Encoding started
--[NoImage] Standard output stream
--[NoImage] Standard error stream
---[NoImage] avis [info]: 1024x576 @ 23.98 fps (789 frames)
---[NoImage] x264 [info]: using SAR=1/1
---[NoImage] x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 Cache64
---[NoImage] x264 [info]: profile High, level 3.2
---[NoImage]
---[NoImage] x264 [info]: slice I:12 Avg QP:19.15 size: 47433 PSNR Mean Y:44.60 U:50.05 V:51.20 Avg:45.83 Global:45.54
---[NoImage] x264 [info]: slice P:274 Avg QP:21.24 size: 19200 PSNR Mean Y:42.94 U:48.32 V:49.17 Avg:44.15 Global:44.02
---[NoImage] x264 [info]: slice B:503 Avg QP:22.59 size: 6413 PSNR Mean Y:42.09 U:47.82 V:48.71 Avg:43.35 Global:43.24
---[NoImage] x264 [info]: consecutive B-frames: 1.0% 16.7% 63.7% 18.5%
---[NoImage] x264 [info]: mb I I16..4: 7.5% 86.6% 5.8%
---[NoImage] x264 [info]: mb P I16..4: 0.6% 8.4% 0.5% P16..4: 55.1% 20.9% 13.9% 0.0% 0.0% skip: 0.7%
---[NoImage] x264 [info]: mb B I16..4: 0.0% 0.3% 0.0% B16..8: 62.6% 0.7% 1.2% direct: 5.0% skip:30.2% L0:41.9% L1:56.3% BI: 1.8%
---[NoImage] x264 [info]: 8x8 transform intra:88.0% inter:74.4%
---[NoImage] x264 [info]: direct mvs spatial:80.9% temporal:19.1%
---[NoImage] x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra:87.3% 80.7% 34.3% inter:35.6% 36.6% 5.5%
---[NoImage] x264 [info]: ref P L0 61.2% 17.3% 7.9% 4.2% 3.0% 2.7% 2.2% 1.5%
---[NoImage] x264 [info]: ref B L0 75.0% 14.0% 4.6% 2.4% 1.6% 1.5% 0.8%
---[NoImage] x264 [info]: ref B L1 91.8% 8.2%
---[NoImage] x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9564257
---[NoImage] x264 [info]: PSNR Mean Y:42.423 U:48.027 V:48.909 Avg:43.664 Global:43.524 kb/s:2201.45
Скачать рип: http://narod.ru/disk/10561636000/FireflySample2pass.mkv.html
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 18:31
(спустя 2 часа 43 мин., ред. 03-Июл-09 18:31)
shellgen, Olte
Пару слов конструктива.
Имхо, соперничать по компресси с x264vfw_v1145bm_exp_v5 пока сможет только одна сборка x264vfw_v1145bm_exp_v4, так как обе базируются на VAQ2-автомате от БМ . Поэтому спор сам по себе довольно бессмысленен.
Хотя qcomp=0.1 это уж ооочень далеко от реальных параметров, поэтому я предпочитаю x264vfw_v1145bm_exp_v4 где мне удается держать qcomp=0.7 чтобы правильно кодить High Motion.
Есть еще один момент, который не даст узнать истину - при использовании режима кодирования на одном ядре на процессорах от интел компрессия может оказаться значительно ниже чем на AMD, виной тому HyperThreading с его виртуальными ядрами, которые рвут потоки не глядя на установки, и поэтому не дают реализовать полностью возможности AVC (до 1.5 раз по компрессии), проблема которую я хорошо изучил на своем P4.
В современных интелах ситуация может оказаться еще хуже (утверждать не буду так как держусь от этого бренда в стороне), но
Интелл заявляет что в Core Duo и Core 2 Duo технология HyperThreading используется еще более активно в виде Simultaneous MultiThreading.
цитата:
Цитата:
В новой архитектуре Nehalem инженеры Intel попытались ликвидировать все слабые места HyperThreading, и конечный результат получил название Simultaneous MultiThreading (или SMT). Одной из особенностей данной технологии является разделение ядер на реальные и виртуальные
http://www. СПАМ
Информация к размышлению.
AMD выступает против HyperThreading
Цитата:
AMD заявляет, что HyperThreading совершенно необязательна для выполнения многопоточных задач, поэтому в чипах Athlon XP она применяться не будет. Она приводит результаты утверждений, показывающие, что при выполнении некоторых офисных приложений Athlon XP показывает большую производительность, нежели Pentium 4 с поддержкой HyperThreading.
Ничего удивительного, что AMD так старательно ругает HyperThreading - как-никак эта технология является одним из активно рекламируемых Intel достоинств Pentium 4. Однако понятно, что после таких заявлений компания не будет применять HyperThreading в своих продуктах .
http://www.rol.ru/news/it/news/03/06/25_007.htm
В таком разрезе спор теряет любой смысл, особенно если выяснится что все работают на процессорах разных производителей, с разным количеством ядер (1/multi), с разными установками Treding в кодеке, VD... 
|
|
|
|
Furyx
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1335
|
Furyx ·
03-Июл-09 18:32
(спустя 34 сек.)
Nicko123
сам для себя кодирую в mencoder, потому опции несколько отличаются.
Цитата:
Built with x264 r1171 uses JEEB’s build with AutoVAQ
To use it, pass aq_mode=2 to -x264encopts
это то о чем вы говорите?
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 18:36
(спустя 4 мин.)
Тогда, чтобы внести окончательную ясность, я кодирую на C2D T7250 2GHz. Вроде как сильного падения в качестве я не наблюдал, иначе вряд ли мои релизы были бы конкурентноспособны. Количество потоков стоит всегда на автомате.
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 18:39
(спустя 3 мин.)
Furyx писал(а):
Nicko123
сам для себя кодирую в mencoder, потому опции несколько отличаются.
Цитата:
Built with x264 r1171 uses JEEB’s build with AutoVAQ
To use it, pass aq_mode=2 to -x264encopts
это то о чем вы говорите?
Не совсем это, билд от JEEB’s я с ним не знаком, но поскольку камень с VAQ2-автоматом был брошен BM..., я слышал пока только общее мнение о том что попытки повторов значительно уступают оригиналу (по многим причинам, в основе всех сборок лежат метрики от BM), я сам пользуюсь только vfw но для желающих есть и CLI.
4-я версия (из 4-х)
CLI: http://stashbox.org/499389/x264_1145bm_exp.zip
VFW: http://stashbox.org/499390/x264vfw_17rc_1145bm_exp_18694.zip
5-я версия
VFW: http://stashbox.org/502143/x264vfw_v5.exe
CLI: http://stashbox.org/502144/x264_v5.exe
|
|
|
|
Furyx
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 1335
|
Furyx ·
03-Июл-09 18:42
(спустя 2 мин.)
_Woland_
ну насколько я читал, сильного падения там и нет - примерно 2%, это примерно столько же, сколько можно выиграть использовав --partitions all или третий проход
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 18:44
(спустя 1 мин., ред. 03-Июл-09 18:49)
_Woland_ писал(а):
Количество потоков стоит всегда на автомате.
Это уже снижает компрессию, хотя на интелах это может быть не так заметно, если гипертрейдинг уже сделал свое черное дело. 
Разница хорошо заметна на AMD (у меня два x2 и один одноядерник) компресия в автомате падает на 40-50%.
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 18:50
(спустя 6 мин., ред. 03-Июл-09 18:50)
Furyx писал(а):
_Woland_
ну насколько я читал, сильного падения там и нет - примерно 2%, это примерно столько же, сколько можно выиграть использовав --partitions all или третий проход
2% это если гипертрейдинг уже сработал, в пределах одного кадра рваные потоки уже много дать не могут.
Все это относится в основном только для активной работы с B-фреймами и предсказанием на несколько кадров вперед-назад.
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 18:51
(спустя 48 сек.)
Nicko123 писал(а):
компресия в автомате падает на 40-50%
Хорошо, тогда лучше принудительно задать 2 потока? Или вообще один?
|
|
|
|
Procrustean
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 30
|
Procrustean ·
03-Июл-09 18:57
(спустя 6 мин., ред. 03-Июл-09 19:33)
_Woland_ писал(а):
Вобщем, упрощаем задачу. Это тупо банальный рип, без какой-либо дополнительной фильтрации, с банальными, но не такими адскими настройками. Богомерзкий 2pass. Битрейт 2200Kbps. Сравнивайте со своими рипами.
Мой вариант (применялись только кроп и ресайз до 1024x576, x264 без AVAQ патчей):
Test 1 (crf, свои настройки)
Цитата:
cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=9 / psy_rd=1.0:0.3 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=-4 / threads=2 / thread_queue=2 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / b_pyramid=1 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=1 / wpredb=1 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / rc=crf / crf=23.8000 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:1.00
http://rapidshare.com/files/251480732/Firefly.test_1.mp4
http://stashbox.org/559600/Firefly.test_1.mp4
Test 2 (1pass --bitrate 2335, рекомендуемые Olte)
Цитата:
cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=9 / psy_rd=0.1:0.0 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=-1 / threads=2 / thread_queue=2 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / b_pyramid=1 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=1 / wpredb=1 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / rc=abr / bitrate=2335 / ratetol=1.0 / qcomp=0.10 / qpmin=1 / qpmax=51 / qpstep=11 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:1.00
http://rapidshare.com/files/251481039/Firefly.test_2.mp4
http://stashbox.org/559603/Firefly.test_2.mp4
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 18:57
(спустя 7 сек.)
_Woland_ писал(а):
Nicko123 писал(а):
компресия в автомате падает на 40-50%
Хорошо, тогда лучше принудительно задать 2 потока? Или вообще один?
Лучше - только один, многие я знаю специально режут файл на 2- части и запускают в параллель на разных ядрах чтобы поднять качество. Но с гипертрейдингом это даст только несколько процентов. C AMD можно выжать до 40-50%.
Для vfw в VD есть отдельная опция Treading 1, тогда VD сам выделяет под кодек отдельное ядро (в кодеке тоже должно быть только 1 ядро), а плагины разбрасывает по другим, сохраняя при этом максимальное качество и полную загрузку двухдерников (больше пока не реализовано).
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 19:02
(спустя 4 мин., ред. 03-Июл-09 19:07)
1-2%, если смотреть по потокам, для среднего рипа с битрейтом 1500Kbps выигрыш 15-30Kbps не выглядит слишком ошеломляющим.
Procrustean
На народ лучше бы кидали, а то ждать по 2 часа, чтоб с рапиды утянуть.
P.S. Ну, о чём я и говорю. Первый рип скачал, а второй:
Цитата:
You have reached the download limit for free-users. Would you like more?
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 19:08
(спустя 6 мин., ред. 03-Июл-09 19:10)
_Woland_ писал(а):
1-2%, если смотреть по потокам, для среднего рипа с битрейтом 1500Kbps выигрыш 15-30Kbps не выглядит слишком ошеломляющим.
Об чем и речь, реальное преимущество скорее всего даст только покупка AMD.
PS
1-2% это только битрейт, не забывай что качество тоже слегка разное.
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 19:09
(спустя 1 мин., ред. 03-Июл-09 19:09)
Nicko123
Общая производительность AMD также не выглядит ошеломляющим в сравнении с C2D, поэтому не шибко тянет к его покупке (естественно в рассмотрении сопоставимых 2-ядерников от AMD). Хотя раньше я пользовался только CPU от AMD, ноут - это первое моё приобретение на новой для меня платформе.
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 19:16
(спустя 6 мин., ред. 03-Июл-09 19:59)
_Woland_ писал(а):
Общая производительность AMD также не выглядит ошеломляющим в сравнении с C2D
Не обольщайся, количество сайтов с противоположными результатами всегда ни чуть не меньше, все покупается в век рекламы дажа информация особенно когда речь идет об интеле. 
Стандартная ситуация, каждаый раз чем громче они кричат о качестве, тем ниже оно на самом деле, маркетинг они изучили действительно лучше всех.
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 19:17
(спустя 1 мин.)
Nicko123
Хм. Возможно, мне сложно судить. С равным успехом можно обвинять AMD в подкупе противоположных мнений. Просто люди чаще охотней верят в то, что именно монополист большой дурак с буквы "М".
|
|
|
|
Procrustean
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 30
|
Procrustean ·
03-Июл-09 19:22
(спустя 4 мин.)
_Woland_ писал(а):
На народ лучше бы кидали, а то ждать по 2 часа, чтоб с рапиды утянуть.
добавил дублирующие ссылки и сравнительные скрины
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 19:28
(спустя 5 мин., ред. 03-Июл-09 19:56)
_Woland_
Я когда то для кандидатского минумума изучал историю интел от самого первого процессора до наших дней (последовательный анализ всех чипов и их ошибок ), это история саморекламы, ошибок и прямого обмана, чем громче они рекламируют новую поделку тем больше в ней находят ошибок, ляпов и прямых подлогов.
Чего стоит блокировка битых сопроцессоров на чипе и продажа их как процессоров для дома и офиса. 
Или таже реклама P4 построенная целиком на гипертрейдинге.
Который они переименовали в SMT только чтобы избавится от облажавшегося бренда (а по сути просто добавили реальные ядра).
|
|
|
|
_Woland_
Стаж: 16 лет Сообщений: 1067
|
_Woland_ ·
03-Июл-09 19:40
(спустя 12 мин.)
Procrustean
Сравнил второй выложенный тобой рип со своим (прошу заметить, что битрейт моего рипа ниже), на самой что ни на есть динамике. Ведь у нас 2pass должен на динамике нещадно лажать. Смотреть почитателям творчества Казимира Малевича.
Nicko123
Спорить не буду, я в этом не спец.
|
|
|
|
Nicko123
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 1248
|
Nicko123 ·
03-Июл-09 20:09
(спустя 29 мин.)
Поздно  , темка уже оторвалась от айсберга и ушла в свободное плавание.
|
|
|
|
