DimkaUAKH · 18-Июн-08 15:48(16 лет 7 месяцев назад, ред. 18-Июн-08 16:10)
Обои/сканы/додзинси: NANA / Нана [Wallpapers][Scans][Doujinshi][MiniTokyo][Hi-Res][Widescreen] Doujinshi:2 Vector Art:9 Couple Scans:21 Female Scans:76 GroupScans:14 Male Scans:20 Misc Scans:2 Monochrome Scans:7 Anime Wallpapers:95 Внимание:
1. Данный релиз представляет собой полную копию сайта Минитокайодотнет (аниме: Nana) на 1-ое января 2008-го года.
2. В отличии от релизов под тэгом [AnimePaper], здесь нет повторов по различным размерам.
3. Автор релиза не внёс ни одного изменения в обои. Ни в обои, ни в EXIF (IPTC)-свойства этих обоев.
СКРИНШОТЫ
Почему EXE? Самораспаковывающийся архив 7-zip. Без разницы, установлен ли у вас архиватор, в любом случае самораспаковывающийся архив "сделает своё дело" и распакует картинки в любую понравившуюся вам директорию. Есть желание скачать ещё больше красивых обоев, сканов, артбуков? Тебе сюда:Список релизов подраздела "Обои и сканы"
DimkaUAKH
Давай все же отойдем от использования этого метода архивации.
Если хочется раздавать в архивах, лучше использовать традиционные рары или зипы.
pipicus
Давайте все же обоснуем, почему в разделе программ можно раздавать исполняемые файлы, а в этом раздлеле - нет? Рар архивирует хуже 7z. 7z не у всех стоит, да и Рар также. Exe распакуется на любом компьютере. Плюсы:
Лучшее сжатие.
Возможность распаковки на любом компьютере. Минусы:
Призрачная угроза вируса. Обоснования по поводу использования уязвимостей непосредственно в файлах рисунков обсуждалась в теме "Правил", приводились ссылки на Секлаб.
почему в разделе программ можно раздавать исполняемые файлы, а в этом раздлеле - нет?
А почему в "Разном" запрещено раздавать в архивах, а здесь разрешается?
Почему в "Проне" разрешены паки, а здесь нет?
Не надо копировать все подряд, потому что "так делают другие".
DimkaUAKH писал(а):
Лучшее сжатие.
В смысле? Без ошибок? Или дает выигрыш в 10-20 мегабайт?
Жалобы на раздачи в раре до сих пор были? Что он у кого-то не открылся.
В чем значительное превосходство экзешника перед раром или зипом?
Никто не копирует. В правилах не запрещается раздавать релизы в архивах.
Если не запрещено, то разрешено. Или вы не знаете этого? Вам не кажется, что вы превышаете свои полномочия выходя за рамки правил раздела?
Цитата:
В смысле? Без ошибок? Или дает выигрыш в 10-20 мегабайт?
Жалобы на раздачи в раре до сих пор были? Что он у кого-то не открылся.
В чем значительное превосходство экзешника перед раром или зипом?
Результаты по степени сжатия сильно зависят от сжимаемых данных. Обычно 7-Zip сжимает в формат 7z на 30—50 % лучше, чем в формат zip, а в формат ZIP — на 2—10 % лучше, чем другие ZIP‐совместимые архиваторы. В большинстве случаев степень сжатия выше, чем у RAR, за исключением некоторых мультимедиа‐данных. Скорость сжатия при этом ниже, но не критично (как правило, не более чем на 30 %). Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/7-Zip
В правилах не запрещается раздавать релизы в архивах.
В каких правилах? Ресурса, раздела(ов), подраздела(ов)?
DimkaUAKH писал(а):
Вам не кажется, что вы превышаете свои полномочия выходя за рамки правил раздела?
В каком месте?
DimkaUAKH писал(а):
Результаты по степени сжатия сильно зависят от сжимаемых данных. Обычно 7-Zip сжимает в формат 7z на 30—50 % лучше, чем в формат zip, а в формат ZIP — на 2—10 % лучше, чем другие ZIP‐совместимые архиваторы.
Проценты оставим статистике. Живой пример.
Артбук запакованный по данной системе "Tenjo Tenge Animation THE GREAT!" имеет объем 103 мегабайта, папка в распакованном виде имеет объем 106 мегабайт.
Выигрыш в объеме от использования *ехе - 3 мегабайта.
Запаковываем его в *rar, на выходе получаем 104 мегабайта.
Касательно разницы - уж не знаю как оно по статистике в среднем, но лично у меня комп выдаёт, что размер скачанной папки 229 мегабайт, а размер распакованной 234 - даже если исходить из предположения, что имело место быть округление до наименьшего целого невыгодное для заархивированного варианта - даже в этом случае результирующая экономия находится в пределах 6 мегабайт на фоне почти 235 - это меньше 3%... а вот на разархивирование всего этого дела у меня ушло... ну, точно не вспомню сколько, но где-то в пределах 10 минут... стоит ли задержка, пускай и в пределах 10 минут, ради экономии трафика менее чем в 3% от релиза менее чем в 350 мегабайт... однако за сам этот релиз я всё равно очень благодарен, но просто раз уж пошёл разговор об этом - я и вставил свои расчёты сюда в топ. Далее замечу, что помимо этой раздачи есть и другая, в которой имеются самые эффектные картинки из этой раздачи, однако я вовсе не утверждаю, что та раздача лучше или что эта раздача лучше - у обеих раздач свои плюсы и минусы, перечислю их - их немного. В той раздаче разрешение у картинок выше где-то в два с хвостиком раза, но там на картинках видны разводные полосы по середине от места сшития страниц отсканированной бумажной книжки иллюстраций, а тут нет, да и разрешение тут всё равно достойное, хоть и меньшее. В этой раздаче картинок больше нежели в той где-то раза в три, с другой стороны большая часть картинок это просто вариации тех же картинок из книжки иллюстраций, хотя есть и эксклюзивные, да и разные варианты тоже посмотреть интересно. Лично я скачал обе раздачи и не жалею, но кому как. Адрес альтернативной раздачи вот - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1340714 Ну а что касается картинок раздающихся в данном релизе - ну они мне очень понравились. Тут старые знакомые персонажи в самых разных прикидах, фонах, составах и вариациях всего этого. Персонажи в Нане очень выразительные и разнообразные в своих визуальных проявлениях (особенно обе Наны), поэтому было очень приятно на всё на это взглянуть, за что спасибо девушке-автору этой раздачи!!!
