Гость · 30-Апр-08 08:51(16 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Общая биология Год выпуска: 2005 Автор: C.Ю. Вертьянов Жанр: учебник Издательство: Свято-Троицкая Сергиева Лавра Формат: PDF Качество: OCR без ошибок Количество страниц: 198 Описание: Главная особенность учебника – православное отношение к предмету. Наряду с общепринятым материалом излагается православный анализ рассматриваемых вопросов. Учебник разработан в соответствии с современными образовательными
стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим школьным учебникам и содержит весь
необходимый материал для успешной сдачи общешкольных экзаменов.
Захарова лучше бы скинули (Общая биология - В.Б. Захаров, С.Г. Мамонтов, Н.И. Сонин -) конешно если есть возможность!
тем не менее спасибо - хоть и не качал _)
Захарова лучше бы скинули (Общая биология - В.Б. Захаров, С.Г. Мамонтов, Н.И. Сонин -) конешно если есть возможность!
тем не менее спасибо - хоть и не качал _)
Православное отношение и православный учебник. По биологии. Спасибо за еще один способ заглянуть в фантасмагорический мир аберраций сознания.
Однако не стоит паниковать, это не официальная программа, а свободу слова и совести надо чтить, или, в некоторых случаях, хотя бы терпеть.
Еще раз спасибо.
Блин, Рувимского нет. У вас не найдется православной линейной алгебры или экономики? Или хотя бы католической? Со святыми матрицами ? Хотя бы мумбо-юмбической? С функциями -идолищами?
Пипец, христианской (иисусовой) геометрии не найдется?!
Автор, убей себя, кончи заниматься такой пропагандой. Люди, наученные по таким книгам, обречены на мрак знаний.
Аналогично, скачал поржать. Все очень забавно там устроено: сначала идет вполне вменяемый материал (хоть иногда с мелкими проколами-ошибками), как обычный учебник — я даже подумал, что они это из какого-нибудь другого и стырили, — а в конце параграфа приводится какая-то феерическая хрень про творца и еще что-нибудь. Ох, чувствую, не засну теперь от смеха.
Вы чего это? Реальный срез умственного развития и восприятия тех, кто пытается нас учить в этой жизни, нашёл воплощение в этой книге. Тут не ржать надо, а впадать в депрессию...
Вот тоже весьма доставляющая рецензия от адекватного человека http://evolution.powernet.ru/polemics/vertyanov.htm
а я вообще чуть не умер, когда цитаты из учебника читал)) просто сам на биологическом факультете учился))) это ж капеееец....такая ересь))) дюже порадовало утверждение что "Дикорастущим родственником винограда является капуста брокколи" Это как ваще?)))))))
словосочетание "Скрещивание горохов" тоже очень радостно)) Сразу родилась мысль, что британские ученые насмотревшись интернетов и напившись кефиров принялись скрещивать горохи)))))
пусть автора учебника обслужит медик,учившийся по его книжке биологии. В учебнике уместными будут фразы старика Хоттабыча,не слишком выделятся на общем фоне про колоски и черные яйца.
да после прочтения рецензий на сию, язык не поворачивается сказать учебню книгу, становится прескорбно....куда катится учеба, если и в дальнейщем будет выходить такая ересь, и кто-то будет учиться по ней........
Как сказал Жан Жак Руссо религия это узда для наиболее варварской части населения. Ну а со стороны попов это жульничество, умышленный обман необразованных людей. Это не свобода совести. Это преступление. Когда люди наберутся ума, они вам не скажут спасибо за обман, за испорченную жизнь.
Очень неудачный вариант учебника. Издание первое. В общем-то антинаучен этот "учебник", как справедливо отметил Сергей Мамонтов. Такие ляпы как "мужские пестичные и женские
тычиночные цветки на разных особях", "дикорастущим родственником винограда является капуста брокколи" "ядовитые виды насекомых, например, тарантулов", "наиболее распространенный из рачков – трилобит". Справедливо по этому поводу отметил Мамонтов: "Да и странно называть уменьшительным словом «рачки» организмы, достигавшие в длину 70—80 см".
В печку такой учебник. Говорю это, сам являясь православным креационистом. По поводу советских стереотипов "неграмотности", "малограмотности", "необразованности" "обманщиков" попов скажу, что духовенство всегда во все времена было образованнейшей частью населения. Есть второе издание этого учебника, гораздо более удачное, чем это. Второе издание под редакцией профессора МГУ академика РАН Ю. Алтухова, в нём ликвидированы ляпы первого издания. Вот второе издание можно назвать учебником без кавычек, ничего антинаучного в нем нет, и действительно соответствует аннотации "Главная особенность учебника – православное отношение к предмету. Наряду с общепринятым материалом излагается православный анализ рассматриваемых вопросов. Учебник разработан в соответствии с современными образовательными стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим школьным учебникам и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи общешкольных экзаменов" Ну, а первое издание, если не в печь, то в раздел юмора... Нет, лучше в печь. Там скорее антинаучный и антиправославный анализ рассматриваемых вопросов.
Апологеты религиозного воспитания молодого поколения в области естественных наук писал(а):
...что давно возник вопрос о необходимости создания целого комплекса русских учебников, способных объективно представить учащимся общеобразовательный материал, минуя материалистические и либерально-гуманистические идеологические шоры...
Сама идея в корне откровенно бредова, как крайне удачно выразились, "фантасмагорический мир аберраций сознания". На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих. Почему бы автору не объяснить, какую функциональную роль играл гемоглобин в клетках зеленых растений и каким образом растения от него моментально избавились? Если и хищничество возникло в результате грехопадения, вследствие чего изменились инстинкты животных, но не их строение, то зачем Творец создал нынешних хищников приспособленными к охоте и умерщвлению добычи, к перевариванию именно животной, а не растительной пищи? Зачем снабдил их когтями и клыками, но лишил сложного желудка? Чем питались до грехопадения хищные инфузории, хищные растения и грибы, у которых инстинктов нет? Как «вели себя» паразиты, питающиеся соками и тканями животных? Что ели пелагические хищники — дельфины, кашалоты, морские змеи? Фитопланктон, микроскопические водоросли? Их организм не приспособлен для этого. Чем питались глубоководные хищники (например, кальмары) и придонные (актинии, морские звезды), они ведь и на фитопланктон рассчитывать не могли, потому что там его нет? Автор неоднократно подчеркивает, что все беды современного мира произошли вследствие грехопадения первого человека. Но что есть грехопадение в соответствии с Книгой Бытия? Стремление человека к познанию добра и зла, т.е. к тому, что и отличает человека от других животных. Как может учитель объяснить своим воспитанникам, что поиск истины, поиск критериев для различения хорошего и дурного есть грех в глазах Господа?
Как раз не смешно всё это нифига, а очень печально... плакать надо, религия дорвались до образования, ждите упадок интеллекта в стране.
Если моему сыну скажут приобрести ЭТО, я сожгу школу, а преподавателя пристрелю.
Очень неудачный вариант учебника. Издание первое. В общем-то антинаучен этот "учебник", как справедливо отметил Сергей Мамонтов. Такие ляпы как "мужские пестичные и женские
тычиночные цветки на разных особях", "дикорастущим родственником винограда является капуста брокколи" "ядовитые виды насекомых, например, тарантулов", "наиболее распространенный из рачков – трилобит". Справедливо по этому поводу отметил Мамонтов: "Да и странно называть уменьшительным словом «рачки» организмы, достигавшие в длину 70—80 см".
В печку такой учебник. Говорю это, сам являясь православным креационистом. По поводу советских стереотипов "неграмотности", "малограмотности", "необразованности" "обманщиков" попов скажу, что духовенство всегда во все времена было образованнейшей частью населения. Есть второе издание этого учебника, гораздо более удачное, чем это. Второе издание под редакцией профессора МГУ академика РАН Ю. Алтухова, в нём ликвидированы ляпы первого издания. Вот второе издание можно назвать учебником без кавычек, ничего антинаучного в нем нет, и действительно соответствует аннотации "Главная особенность учебника – православное отношение к предмету. Наряду с общепринятым материалом излагается православный анализ рассматриваемых вопросов. Учебник разработан в соответствии с современными образовательными стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим школьным учебникам и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи общешкольных экзаменов" Ну, а первое издание, если не в печь, то в раздел юмора... Нет, лучше в печь. Там скорее антинаучный и антиправославный анализ рассматриваемых вопросов.
Когда религия в целом, а в особенности религия баранов, лезет к науке - ничего хорошего априори выйти не может. Но за раздачу спасибо, на досуге очень интересно почитать. Со времен книжек о рок музыке, написанных священниками, смешнее высеров религиозных читал.
Вот второе издание можно назвать учебником без кавычек, ничего антинаучного в нем нет, и действительно соответствует аннотации "Главная особенность учебника – православное отношение к предмету. Наряду с общепринятым материалом излагается православный анализ рассматриваемых вопросов. Учебник разработан в соответствии с современными образовательными стандартами и школьными программами, структурно соответствует действующим школьным учебникам и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи общешкольных экзаменов"
Маразм крепчал... Кто-то может мне указать стыковку между религией и наукой? Какое нахрен православное отношение к биологии? Само словосочетание этих слов звучит откровенно дебильно.
Обязательно скачаю! Прочли комментарии. Мне интересно-что это! 
