RusGrad · 08-Апр-08 09:18(17 лет 5 месяцев назад, ред. 17-Апр-08 14:56)
телеканал ОРТ "Потерпевшие победу" Год выпуска: 2004 Качество: TvRip Страна: Россия Жанр: документальный / войны и горячие точки Продолжительность: 39 мин Описание: Победа в Великой Отечественной войне далась миллионами жизней и сотнями разрушенных городов. Сегодня за фанфарами праздника настало время дать оценку событиям первых дней войны, проанализировать истоки поражений. Может быть, трагедия была не в подавляющем превосходстве соперника, а в тех колоссальных стратегических ошибках и серьезнейших военных просчетах конца 30-х годов.
Каков же был план Сталина по выводу из ямы вооруженных сил? Во имя чего уничтожался лучший командный состав, и элита инженерной мысли? Где ложь и где правда в утверждении, что советская техника была ориентирована строго на западные образцы.
Фильм "Потерпевшие победу" о том, почему за победу пришлось заплатить столь высокую цену. Видео: DivX5, 512x384, 25 fps, 1562 Kbps Аудио: MPEG Layer-3, 64 kBit/s, 44,100 Hz, Mono Скриншоты:
Не могу понять почему сидом не становлюсь. Уже по десять раз скачал (в дерикторию из, которой взят файл). Проверил. Осталось тока ждать пока на сайте появится. НО через чур много жду. Справку уже читал. Не помогает.
Апофеозом грандиозной телелжи можно по праву обозначить приуроченный к 22 июня 2004 года документальный фильм «Потерпевшие победу», продемонстрированный по 1-му каналу телевидения. Фильм увидел свет менее чем за год до 60-летия Победы, к которому, по утверждению масс-медиа, так трепетно готовится нынешнее руководство РФ. Большее осквернение Победы трудно себе представить. Само название говорит о многом.
скрытый текст
Можно на выбор перечислить некоторые мысли и идеи, от которых прямо-таки веет ароматом патологической ненависти к военному прошлому, замешанной на фальсификации и обмане. Итак: «все вооружение в СССР было заимствовано. Танки — у Англии, самолеты — у США, артиллерия — у Германии», «в Красной армии учились стрелять без винтовок», «танки и самолеты изучали только визуально». По мнению вездесущего А.Яковлева, армия в СССР была «сплошное ать-два» и «порочная практика сбережения моторесурса», разумеется, за счет человеческого. Другие фигуранты фильма, менее известные широкой публике, чем вышеупомянутый «академик», также не упустили возможности «лягнуть копытцем» гиганта — Советский Союз: «учили в Красной армии крайне плохо», «в авиации только взлет и посадка», в 41-м против танковых клиньев немцев бросали «неприспособленных к войне и необученных ополченцев, которые бездарно гибли». Советское командование всегда «экономило на артиллерии» — «никакой артподготовки». Людей намеренно бросали в бой «без оружия с одними бутылками с зажигательной смесью» (о том, чтобы беречь людей не было даже и речи). Промежуточным итогом фильма можно считать некие выводы о том, что к 1942 году Красная Армия «перестала существовать», в 1942 году Советский Союз «стоял у последней черты», и только чудо спасло его от полного разгрома. Вопреки своей же логике — «руководство СССР не подготовило страну к войне», — создатели фильма проводят и другую, диаметрально противоположную линию. Это лишний раз доказывает, что никаких исследовательских целей они не ставили и никаких поисков исторической правды не производили. По параллельной версии, в начале войны «боевая мощь СССР в несколько раз превосходила» германскую: «по танкам — в 5 раз, по самолетам — в 4 раза, по артиллерии — в 2 раза, по численному составу — более чем в 2 раза». Причем оружие у нас было более совершенным, чем у врага (немецкие танки, по их мнению, в начале войны были менее мощны и оружием и моторами). Но все советское преимущество из-за «бездарности и тупости коммунистического руководства» было разбазарено, бездарно растрачено. При этом засветившийся на экране «историк» А.Крушельницкий с явной симпатией к врагу отмечает: «немецкие генералы не сидели без дела (в отличие от советских. — А.П.), а творчески готовились к войне», а потом, естественно, умно и грамотно воевали… Создатели фильма не были бы верны себе, если в очередной раз не «вызверились» на Сталина. Он и «напал на маленькую Финляндию», и был сторонником «непрофессиональной армии», так как «вооруженные профессионалы опасны для лагерного социализма», и «привык платить за свои победы миллионами жизней» и многое, многое другое, подобное. Выводы фильма очевидны: победители потерпели сокрушительное поражение, и никакой Победы на самом деле не было. А Советский Союз разгромил фашистскую Германию вопреки существующему строю, либо благодаря провидению, из-за случайного стечения обстоятельств. статья полностью - ссылка
Этот фильм выпуска 2004 года огромный шаг навстречу "версии Резуна" - уже в открытую признаётся многократное количественное и в некоторых технических аспектах качественное превосходство РККА образца 1941 года над вермахтом того же периода. Объяснение советских военных потерь в четыре с половиной, пять миллионов убитыми, пленными и ранеными тем, что рядового не научили окапываться и рыть траншеии, стрелять из винтовки и ездить на танке - это жалкая попытка авторов этого фильма любой ценой избежать соприкосновения своих святых, чистых рук, водрузивших Красное знамя над Рейхстагом, с "грязным" резуноидским именем. При этом те, кто утверждает, что подобного рода предположения в отношении Красной Армии это пасквиль и она способна была воевать - например, успешно на Халхин-Голе, пускай тупо и в лоб - на линии Маннергейма - сами себя загоняют в резуноидскую ловушку и встают перед вопросом "а что же тогда за армагеддон был в 1941 году, что это была за катастрофа, состоящая из целого ряда системных поражений?", на который они не в состоянии ответить, сказав в след за Резуном его резуноидское "А", и не говоряя тяжёлое логическое "Б". Потому как Резун тоже утверждает, что РККА в 1941 превосходила вермахт, что репрессии только усилили вооружённые силы Сталина в плане исполнительности, а качественный, интеллектуальный, морально-психологический уровень РККА проигравшей и в прямом смысле слова погибшей в 1941 году был, не смотря ни на что, намного выше Красной Армии победившей в 1945 году и превратившейся к тому времении по демографическим причинам в большую азийскую орду, продолжавашую вплоть до Берлинской операции отдавать предпочтение методу забрасывания противника пушечным мясом искусству и умению воевать, чему есть масса свидетельств. Так почему РККА, которая была больше и мощнее вермахта и лучше (потому что всё лучшее было истреблено за период до коренного перелома) самое РККА образца победного 1945 года, потерпела такое жестокое и тяжёлое поражение в 1941 году? Да потому что Красная Армия того периода была исключительно наступательно-ориентированной армией. И эта кощеева иголка смерти РККА занозой сидела в гениальном и мудром мозгу будущего советского Генералиссимуса вплоть до Курской битвы. Гальдер не переставал удивляться отсутствию обороны у русских на многие сотни километров в глубину советской территории. И это отсутствие не просто физический фактор, а во многом психологический... психический... психопатологический, и здесь имеется ввиду психика только одного человека, человека, который всю жизнь готовил РККА к наступлению и только наступлению. Как в этой ситуации он мог переступить через Себя? Ему проще было переступить через миллионы жизней своих солдат. "Товарищ Сталин, разрешите отвести войска за Днепр!" "Как ви магли дадумацца аставит фраху Киевь?!" - Киевский котёл. "Атступать?-Никагда!" - Белостокский, Минский, Смоленский, Вяземский котлы... И тяжёлая эта болезнь дела всей его жизни, дела захвата колыбели Западной цивилизации - Европы, не отпускала Отца всех народов даже в 1942 году - наступление на Харьков - головокружение от сомнительных успехов РККА и желание побыстрее смыть с себя позор главнокомандующего, котырый постоянно отступает и, как результат, - Харьковская катастрофа, открытая дорога на Сталинград и ещё больший позор - немцы на Волге и Кавказе. И только весной 1943 года бывший профессиональный революционер и семинарист-недоучка перестал вмешиваться в дела своих генералов и дал им организовать полноценную стратегическую оборонную операцию на Дуге, операцию, которой и не пахло в 1941 году и даже ещё в Сталинграде - вымученно-ситуативной в плане оперативного мастерства бойне русского народа и одном из самых грандиозных военных сталинских преступлений. Этот фильм выборочно лжив, и наполовину правдив. Он уже даёт реквизиты Правды, но ещё не даёт возможности думать совковым динозаврам, создавая дешёвенькую ширмочку от резуноидской версии и делая умышленно ложные выводы о крестьянах-солдатах, которые якобы не умеют копать лопатой специфического предназначения и разного профиля углубления в матушке-земле. Но это уже прогресс - признано превосходство РККА над вермахтом в период Начального этапа 2МВ. До следующего шага - официального оформления "гипотезы Резуна" - ещё очень далеко, потому как она входит в крепкое противоречие с образом великой и светлой Победы. При этом всём истина продолжает оставаться простой и очевидной - ВОВ это большевистско-сталинское гуманитарное злодеяние и причин гордиться им, расплываясь в пафосных "красных" соплях, действительно очень мало. Спсб.
4 Саша Каин ..... Очень "говорящий ник" , говорит очень громко (в контексте) и куда больше ,чем хотел бы сказать сам автор. Комментарий вполне "симбиотичен" паскудному содержанию псевдо-документального фильма.
Саша Каин,ваш комментарий(конечно,личного свойства) очень специфичен(как,и,все мы обладаем,своими,присущими нам свойствами),однако,при всем уважении к вашей точке зрения,у вас есть рецепт,иль,средство,как избежать кому-то подобных ошибок? Например,может дадите рекомендации что читать,что есть,что думать?В любом случае-удачи вам!
