GR777 · 25-Фев-08 02:04(16 лет 10 месяцев назад, ред. 03-Фев-09 12:28)
И свет во тьме светит и тьма не объяла его ( об отречении от Царя ) Год выпуска: 2005 Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: 01:58:12 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Режиссер: Царева Галина В ролях: Текст читают — Татьяна Миронова и Сергей Кисличенко. Описание: Когда невинная кровь Святых Царственных Мучеников пролилась в мрачном подвале Ипатьевского дома, это страшное событие, от которого, казалось, могли содрогнуться самые камни, не вызвало ни ужаса, ни острой скорби в толще русского народа, почти не заметившего его в шуме общих потрясений революции.
После пленения Царя государственным и военным заговором в марте 1917 г. уже через три дня Синод от лица Церкви отменил поминовение Помазанного им же на царство и издал указ поминать на богослужениях клятвопреступное временное правительство. За вероотступничеством военных, членов царского правительства и членов Синода последовало и попустительство цареубийства пародом и армией. Князь Н.Д.Жевахов, русский духовный писатель, товарищ Обер-прокурора Святейшего Синода, обвиняя народ в восстании на Царя, писал: «Русские люди, восстав против Богом дарованного Помазанника, тем самым восстали против самого Бога. Нет Царя — нет и России». Богоотступничество и попрание воли Божией стало причиной всех бед, постигших русский народ за последние столетия. Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: MP3 Видео: 512x384 (1.33:1), 25 fps, 704 kbps avg, DivX Codec 6 Аудио: 48 kHz, 2 ch, 109.99 kbps avg Также обращаю Ваше внимание на другие мои раздачи: https://rutr.life/forum/tracker.php?rid=2546328
Спасибо, темя просто фундаментально важная. Ибо злые силы обманным путем увели Россию в 1917 году на погибель... так до сих пор и не восстановлена справедливость.
ЯЗЫЧНИКИ В ЦЕРКВИ- РАСКОЛЬНИКИ, МАСКИРУЮЩИЕСЯ ПОД ПРАВОСЛАВНЫХ: или
Что общего между "пророчествами о последних временах", "богоизбранным русским народом", "святыми" Распутиным и Грозным, ИНН и жидомасонами? https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1806433
Возможно ли канонизировать царя Ивана Грозного и Григория Распутина? (беседа митрополита Кирилла) https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1826124 (Цитата:"...Сегодня тема канонизации Ивана Грозного и Распутина выглядит как некое приглашение к расколу,как провокация церковного раскола...") Церковный раскол "справа" провоцируют СМИ http://www.religare.ru/article1660.htm
скрытый текст
...Так называемые "ревнители" - борцы за канонизацию - игнорируют мнение Патриарха и священноначалия. Именами Ивана Грозного и Распутина круг "новых святых" не ограничивается. В некоторых областях, по словам Александра Дворкина, распространяются письма, приписываемые некоей Пелагеюшке, в которых прямо заявлено, что духовенство и Патриарх ведут "церковный народ прямиком в ад". В газетах "Русский вестник" и "Русь Православная" Патриарх и церковные иерархи называются "вероотступниками". По словам о. Владислава Цыпина, "после того, как Святейший Патриарх неоднократно назвал и саму идею, и всю эту кампанию вокруг канонизации Ивана Грозного и Распутина провокационной и вредной для Церкви, безусловно, выступления в печати, расходящиеся с этой позицией Патриарха, могут рассматриваться только как самое грубое попрание церковной дисциплины, и дисциплинарные меры могут быть вполне естественными и необходимыми". ..
Также рекомендую почитать нижеследующие статьи. Автор - Лученко Ксения- журналист, сотрудник Издательского Совета Русской Православной Церкви, обозреватель официального издания Русской Православной Церкви газеты "Церковный вестник".
Антиглобализм с православной окраской http://www.religare.ru/article8647.htm http://www.religare.ru/article1617.htm Итоговый документ секции "Православная журналистика" XI Рождественских образовательных чтений.
скрытый текст
"...В последние годы ряд изданий, объявляющих себя борцами за Православие, в том числе газеты "Русь Православная", "Русский вестник", "Сербский крест" (новое название – "Первый и последний"), "Царский опричник", Интернет-журналы "Благословение", "Стояние за истину", "Православное радио Санкт-Петербурга", радиопрограмма Жанны Бичевской "От сердца к сердцу" (радиостанция "Голос России") и другие, из номера в номер осуществляют пропагандистские кампании, которые, несомненно, способны привести к расколу в Церкви. Не предлагая читателям никакого положительного, спасительного для души опыта церковной жизни, эти издания подтасовывают факты церковной истории, искажают основы православной веры и в конечном итоге формируют сектантское сознание. ..."
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА РАСКОЛЬНИКОВ
Сначала немного теории- какая либо идея не является православной, если она противоречит Священному Писанию, Священному Преданию или Святоотеческому учению. Например, идея о том, что невенчаный брак является грехом, неправославная, так как в Писании сказано: "Евр.13:4 Брак у всех [да будет] честен и ложе непорочно;" Спорить о такой идее бессмыслено- она может быть хороша как идея политическая (например, монархизм) или как идея патриотическая ( о богоизбранности русского народа), но православной она не будет являться.
Года 2 назад я полагал, что все эти пресловутые "борцы за чистоту Православия", акцентирующие внимание православных на Царе- Соискупителе русского народа, новых "святых", трех шестерках, ИНН, жидомасонском заговоре, экуменизме как "сборище сатанистов", признаках конца света, не более чем безобидные юродивые.
скрытый текст
Затем случайно прочитал сухую статью на 3 страницы "Будьте очень осторожны" в книге : "справочник-путеводитель "Православный Интернет",вышедший в Издательском Совете Русской Православной Церкви . Автор издания - Ксения Лученко, руководитель проекта - Сергей Чапнин, рецензент - Евгений Полищук. И вся мозаика сразу встала на свои места. Не могу, к сожалению, найти ни книгу, ни отрывки, поэтому привожу общий смысл на память:
В настоящее время в околоправославной среде возникает новая языческая религия. Основанием её является нехристианская идея о богоизбранничестве русского народа (эта идея противоречит тем местам из Священного Писания, где говорится, что Господь Иисус Христос пришел, чтобы всех призвать ко спасению). Берутся параллели из Ветхого Завета и христианства. Создаются самочинные каноны, акафисты, иконы, прославляются свои "святые".
В христианстве Господь Иисус Христос является Искупителем людей, у них святой Страстотерпец царь Николай Второй объявляется Соискупителем Христа, искупившим своей кровью русский народ и простившим русскому народу его грехи. ( например, цитата из самочинного "Акафиста царю мученику Николаю II":"...Икос 1 Ангелов Творец посла тя земле Российстей, яко ангела незлобия и вразумления к народу твоему, тя бо избра по образу Сына Своего Единороднаго в жертву искупления за грехи людские...". Согласно же христианскому вероучению , прощать грехи может только Бог. Господь Иисус Христос затем и пришел на землю, чтобы, приняв человечество по плоти, искупить всех людей Своей кровью. Его жертва была необходима для искупления людей и идея о том, что простой человек может своей кровью искупить других людей, делает жертву Господа Иисуса Христа ненужной и является кощунственной.
Аналогом праотцев выступает первый русский царь Иоанн Грозный.
Предтеча- Григорий Распутин.
в Ветхом Завете- избранный народ- евреи, у них- русский народ. Только он и должен спастись. Вера православная- только для русских. Это противоречит 1-му Посланию апостола Павла к Тимофею 2: ..3 ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу, 4 Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины. 5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, 6 предавший Себя для искупления всех...
Канонизация Николая Второго в чине святого Страстотерпца "чисто православных" никак не устроила. Поэтому, чтобы доказать свою правоту, используется давно проверенный способ- очернить соперника.
В принадлежащим им СМИ и некоторой печатной и видеопродукции ( образцом которой могут служить книги, выпущенные по благословлению Диомида) проповедуются идеи, так или иначе способные очернить священноначалие Русской Православной Церкви. Характерной чертой таких публикаций является "зацикливание" только на этих проблемах (Инн и прочее).
скрытый текст
Расшифрую скрытый смысл псевдопроблем ( например, три шестерки, ИНН, Распутин и Грозный проблемой УЖЕ не являются, потому что несколько лет назад Русская Православная Церковь четко и однозначно высказала свою позицию по этому поводу). Православный христианин должен принимать решения Собора. Например, показательны слова профессора МДА А. И. Осипова, бывшего противником канонизации царя, после прославления его в лике святых страстотерпцев: " Я, как истинное чадо Русской Православной Церкви, принимаю её решение".
Итак, три шестерки- ".. кто примет этот знак, тот продает душу сатане". РПЦ приняла, выводы делайте сами, идите к нам, только у нас , у "настоящих православных", вы можете спастись.
ИНН- то же самое.
Жидомасоны. Происходит элементарная подмена понятий. "Жид" в переводе со славянского "иудей"- это вероисповедание. В русском же разговорном сложился ложный стереотип "жид=еврей". Подмена вероисповедания национальностью. Называется фамилия известного священника еврейской национальности и говорится-".. РПЦ давно под властью жидомасонов, идите к нам, спасайтесь.." . Про современных масонов вообще смешно- видел я фильмы про ряженых "масонов" где-то там в Италии, которые играют в детские игры- посвящения в члены клуба, маскарадные костюмы , шпаги и прочее. Но вот мне непонятно, какую угрозу они там в своей Италии представляют для Русской Православной Церкви, если у них на Западе вообще не подозревают, что в России есть христианство, тем более истинная вера(например, во время нашествия на Русь шведские и немецкие рыцари были убеждены, что идут насаждать христианство среди язычников). Кстати, добавлю от себя, если воспринимать понятие "жидомасон" в его истинном смысле как "человек, активно борющийся с христианством", то самую серьезную угрозу Православию сегодня в России, на мой взгляд, представляют сами "борцы с жидомасонами", так как они увлекли в ересь и раскол тысячи и тысячи православных христиан: мирян, монахов и священников).
Экуменизм. Православная Церковь в начале века возлагала определенные надежды на экуменические собрания. Сейчас стало ясно, что ни протестанты, ни тем более католики принимать Православие не собираются. Сегодня Русская Православная Церковь не занимает в экуменизме активной позиции, но её деятельность принимает наблюдательный характер с целью свидетельствовать христианам другого исповедания об истинной вере. Придумали расхожую фразу -" Экуменизм- сборище сатанистов" . РПЦ принимает в этих "сборищах" участие? Выводы делайте сами.
Ожидание конца света и пророчества. Не могу сейчас припомнить, кто из Святых Отцов отваживался комментировать Апокалипсис Иоанна Богослова или трактовать его. Чем туманнее предмет, тем больше представляется простора для фантазии. Вполне можно сослаться на Апокалипсис для оправдания любой идеи. Например, недавно я услышал такую версию слов-"13 И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. 14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих 15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, " Откр.6:13-15. Звезды- это Православные Патриархи. Конец света уже близок, значит пророчества сбываются, значит, Православные Патриархи пали, вывод все тот же- "идите к нам, "настоящим православным", спасайтесь, пока не поздно".
Пророчества современных "старцев". Во-первых, согласно православной аскетической традиции, старец - это духовно опытный христианин, получивший благодатные дары Святого Духа: прозорливости, исцеления, чудотворения, точного знания Православной веры . В первые века христианства такие люди были нужны, чтобы через них христиане получали знание об истинной вере. Согласно святителю Игнатию Брянчанинову, старцев в его время (19 век) уже не было. Теперь "старцем" называют духовно опытного наставника, например, в Оптиной Пустыни всего один старец. Новыми язычниками берется какой-нибудь "пророчествующий" человек, нередко душевнобольной или прельщенный, и его слова об ИНН, последнем времени и прочее выдаются за Божественное откровение, затем трактуются произвольным образом. Кроме того, достаточное распространение получили "апокрифы", когда известному подвижнику или святому (к примеру, Серафиму Саровскому или Николаю Гурьянову) приписываются слова, которых нигде в его трудах вы не найдете. Либо сознательно такого подвижника вводят в заблуждение. Так, возможно, было, с Николаем Гурьяновым, которого убедили, что Иоанн Грозный прославлен Церковью в лике святых и затем производились фотографии и видеосъемки "иконы" Грозного на фоне этого подвижника.
Свои "святые". На Архиерейском Соборе 2004 года была создана специальная комиссия, которая приняла итоговый документ, в котором заявляется, что Григорий Распутин и Иоанн Грозный святыми не являются (см. Приложение №4 к докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, Председателя Синодальной комиссии по канонизации святых. К вопросу о канонизации Царя Ивана Грозного и Г. Е. Распутина.http://www.mospat.ru/archive/7824-1.html). Также процитирую итоговый документ секции "Православная журналистика" XI Рождественских образовательных чтений: http://www.religare.ru/article1617.htm "...Так называемые "ревнители" - борцы за канонизацию - игнорируют мнение Патриарха и священноначалия. Именами Ивана Грозного и Распутина круг "новых святых" не ограничивается. В некоторых областях, по словам Александра Дворкина, распространяются письма, приписываемые некоей Пелагеюшке, в которых прямо заявлено, что духовенство и Патриарх ведут "церковный народ прямиком в ад". В газетах "Русский вестник" и "Русь Православная" Патриарх и церковные иерархи называются "вероотступниками". По словам о. Владислава Цыпина, "после того, как Святейший Патриарх неоднократно назвал и саму идею, и всю эту кампанию вокруг канонизации Ивана Грозного и Распутина провокационной и вредной для Церкви, безусловно, выступления в печати, расходящиеся с этой позицией Патриарха, могут рассматриваться только как самое грубое попрание церковной дисциплины, и дисциплинарные меры могут быть вполне естественными и необходимыми". .."
И хотя эта языческая идея примитивна сама по себе, но, однако, её отдельные темы очень популярны в народе. Причиной того, что у бывшего епископа Диомида оказалось много сторонников, по мнению игумена Петра Мещеринова, настоятеля подворья Данилова монастыря, является "дремучесть" русского народа. Характерно, что в раскол с Диомидом из 13 священников епархии ушло 6 человек, причем все шестеро не имеют духовного образования, будучи рукоположены уже в пожилом возрасте.
Есть версия, что идея "богоизбранничества русского народа" родилась не сама по себе, а была искусно запущена извне. В книге " От чего нас хотят "спасти" НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги", выпущенной издательством "Даниловский благовестник" в 2007 году по благословлению Патриарха Алексия Второго, на стр. 465 есть глава под названием- "Воскрешающая Русь"- провокация оккультистов": "... "Воскрешающая Русь"- (икона)- была написана но демоническому видению женщины-экстрасенса Ольги Николаевны Павленко, кощунствовавшей над иконами Божией Матери...". Может, и у этой псевдорелигии те же корни?
Таким образом, все эти разговоры про ИНН и подобные им вовсе не безобидны: их единственная настоящая цель - подрыв авторитета Русской Православной Церкви , её священноначалия, призыв к расколу и ереси.
О. Андрей (Кураев)заметил в интервью "Российской газете":
РГ: Насколько массовой может быть секта "диомидовцев"?
Кураев: Большинство сторонников Диомида в Церкви возмущены его поведением. С идеями согласных много, а с поведением – нет.И Диомид сейчас неудобен "диомидовцам", ведь он показал, что его позиция ведет к расколу.
скрытый текст
А людям этого круга хотелось бы, напротив, подольше пребывать внутри Церкви и изнутри ее озвучивать подобные идеи. Диомид им испортил обед. Они его теперь призывают урезониться, но уже, конечно, поздно.
РГ: Каких шагов от него еще можно ожидать? Отлучение Патриарха – это вообще какой-то карнавал напоминает...
Кураев: Самая большая глупость, которую сделал Диомид, это объявление, что он лишает сана и Патриарха, и всех епископов и приступает к исполнению их обязанностей. Митрополит всея Галактики – тут уж стало очевидно, что человек неадекватен. Сегодня у меня один журналист поинтересовался: а что, кандидаты в епископы разве не проходят медицинского обследования? К сожалению, такие вопросы становятся уместными. Однако история с Диомидом полезна как некий маркер – кого и куда это все может привести.
А то 10 лет все уважаемые люди в Церкви говорили, что нагнетание страха перед ИНН, паспортами, компьютерами – это путь к расколу, а не к гуманизации и демократизации нашей общественной жизни, и им не верили. А сейчас это стало более чем очевидно.
Православная вера отличается от других тем,что догматы Церкви сохранены в чистоте от апостольских времен- ничего не добавлено, как у католиков, и ничего не убавлено, как у протестантов- потому только она и есть истинная вера. И добавление новых догматов создает ересь или новую языческую (поклонение человеку) религию , но уж никак не может иметь название "Православие". Хотя, судя по информации с сайта http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/148141 ,раскольников и еретиков, взявших себе наименование "православные", сейчаc немало:
скрытый текст
В начале XXI века к Катакомбной (Истинно-Православной) церкви себя относят: Истинно-Православная Церковь России, Церковь Иоанна Богослова, Российская православная автономная церковь, Российская православная церковь, Истинно-православные христиане-федоровцы, Русская катакомбная церковь истинно православных христиан, Российская Автокефальная Истинно-Православная Церковь, Истинно-Православная Катакомбная Церковь, Истинно-Православная Церковь (Московская митрополия), Российская Истинно-Православная Церковь (Московская архиепископия), Православная Российская Церковь (Истинно Православная Церковь), Православная Российская Церковь (Высшее церковное управление), Апостольская Православная Церковь, Богородичный центр, Русская истинно-православная церковь, Серафимо-Геннадиевская ветвь Истинно Православной Церкви и ряд других общин. Исторически большинство из них не являются «катакомбниками», так как преемственно связаны либо с РПЦЗ, либо с различными группами, отколовшимися от Московского Патриархата.
О своей подлинной преемственности от оригинальной Катакомбной церкви заявляет Русская Катакомбная Церковь Истинно Православных Христиан. Однако факт преемства последней от «андреевских» иерархов ставится под сомнение представителями остальных юрисдикций, а глава «неоандреевцев» Амвросий (Сиверс) неоднократно обвинялся в самосвятстве и фальсификации документов своей общины, что, впрочем, не признаётся его сторонниками.
Идеологически "катакомбники" близки зарубежной Российской православной церкви, отколовшейся от РПЦЗ после ее слияния с Русской Православной Церковью в 2006 году, и сторонники бывшего епископа РПЦ Диомида.
Большая часть членов НПФ "Память" причисляет себя к "катакомбникам".
К истинно-православным относили себя пензенские затворники - группа сектантов, ушедших в добровольный затвор под землю осенью 2007 года.
Прежде чем смотреть подобные фильмы, подумайте, хотите ли вы разделить участь этих многочисленных раскольников, сектантов и еретиков? Они ведь тоже когда-то были православными, но ведь именно эти и подобные им идеи оказались для них камнем преткновения.
Хочу еще заметить от себя, что не получится "немножко посочувствовать" подобным идеям - как написал один из Святых Отцов, принимая в сердце еретические мысли, христианин сам себя отлучает от Истинной Церкви. А для того, чтобы не впасть в ересь, надо хорошо знать свою веру или довериться матери-Церкви. Читайте Священное Писание, изучайте Святых Отцов и будьте послушными чадами Православной Церкви.
Какой смысл слушать обновленца Мещеринова? Что душеполезного можно услышать от него и от ему подобных: Меня, Кочеткова, Шмемана ? То, как "хорошо и складно" глаголет Мещеринов подробно показано и разобрано здесь: http://www.moral.ru/blagodat/petr02.html и http://www.moral.ru/icondemn.htm
Будем посмотреть... Спасибо раздающему.
--------------------
Посмотрел. Хороший, верный и добрый фильм. Чем пугали-то? )))
И чего бояться, когда Христос рядом! Свет во тьме светит и тьма не объяла его )))
Еслиб Николай и цари до него жили по слову Бога, то не былоб этого возможно. А так как сами нарушали заповеди Его, то и воздалось им. Какие люди были в правительстве? Крови сколько пролили? Крепосную систему как усилевали до Александра второго. Пришел суд возможно Божий через людей. Бог допустил. И многое допускает. Да и церковь заблудшая как и была так и сейчас в большинстве своем. Ищут ли люди праведности, святости? Или ходят туда только на Пасху яйца посятить, за упакой помалиться? Священное Писание(Библию) читать и исполнять надо.
Вся Россия была виновата не только в ужасной смерти своего бывшего Императора и всей Его Семьи вместе с верноподданными, но и в предшествующем тому предательстве своего Царя, что привело к кровавой революции и братоубийственной гражданской войне с многомиллионными человеческими жертвами. Да простит Господь Бог тот великий грех и поможет нам (как наследникам народа-цареотступника) покаянием и прозрением восстать с колен!
В грехе цареубийства повинны не одни лишь физические исполнители, а и весь народ. Епископ Нектарий (Концевич) говорил: «Смертный грех цареубийства тяготеет над всем русским народом, а, следовательно, в той или иной степени над каждым из нас». Архиепископ Аверкий (Таушев) писал: «Слабое утешение для нас в том, что непосредственное убиение Царской Семьи совершено было не русскими руками… Хотя это и так, но весь русский народ повинен в этом ужасном безпримерном злодеянии, поскольку не противостал, не воспрепятствовал ему... Весь русский народ несет вину за этот тяжкий грех, совершившийся на русской земле». Митрополит Иоанн (Снычев) говорил: «Собственно, цареубийство в духовном понимании есть бунт против Бога, вызов Его Промыслу, богоборческий порыв сатанински, темных сил… Вольно или невольно, сознательно или несознательно весь народ соучаствует в цареубийстве хотя бы тем, что попускает его, не стремясь загладить страшный грех богоотвержения покаянием и исправлением». «Не прикасайтесь к Помазанным Моим» – заповедано нам Самим Творцом (1 Пар.16: 22). Но «поставляли царей сами, без Меня, ставили князей, но без Моего ведома;…оттуда – гибель. Так как сеяли ветер, то и пожнут бурю… Сейте в себе правду – и пожнете милость» (Осия 8: 4, 7; 10:12). Проснитесь и покайтесь Русские люди в отречении от своего Царя-Богопомазанника! А покаявшись (т.е. изменив свой ум (так дословно переводится греческое слово “метаное”)), принесите богоугодные дела покаяния. Будем помнить слова Преподобного Серафима: правая, за Государя ставшая сторона получит победу и переловит всех изменников и предаст их в руки Правосудия, тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят. Благодарность раздающим за великолепный фильм!
А на Руси всегда от всего отрекались.
Сначала от язычества , затем от царя и христианства ну а потом
От КПСС – Видно такое понятие как присяга будь то религия
Или политический строй стране не знаком.
Николай Кровавый сам, своим поведением, виноват и в своей гибели, и в гибели своей семьи, и в многомиллионных жертвах гражданской войны. Посмотрите документальный фильм Леонида Млечина Февральская революция https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=209534 Народ был доведен до ручки коррупцией в среде чиновников и бесправием одних сословий по отношению к другим. Под крышкой кипело не одно столетие, и в феврале взорвалось. Ничего этого Николай не понимал. Он думал, что после отречения сможет спокойно жить со своей семьей. Его придворные ПРЕДЛОЖИЛИ ему отречься от престола, и он СОГЛАСИЛСЯ ДОБРОВОЛЬНО, в пользу Михаила. Михаил также ДОБРОВОЛЬНО ОТРЕКСЯ от престола. Хотя то же Временное правительство предполагало, что российская демократия пойдет по пути британской - всеми почитаемый царь со своим семейством и представительскими (а также благотворительными) функциями, и председатель правительства (фактический глава государства), действия которого регламентирует Дума. Временное правительство никак не ожидало, что трон окажется таким не нужным в семействе Романовых. Так что, это не народ отрекся от Романовых, а Романовы от народа. Вот если бы Романовых под пытками заставляли отречься от престола (а значит и от своих подданных, от своего народа), и они под этими пытками погибли, так ничего и не подписав, тогда я бы сказал, что они пострадали за народ. Для сравнения: когда ночью в покои Павла I вошли его придворные с бумагой об отречении и потребовали ее подписать, он не испугался и крикнул: "Прочь из моей спальни!". Тогда на него посыпалась ругань, требования, затем удары, но Павел все выносил мужественно, боролся. Наконец кто-то из избивавших его офицеров ударил его чем под руку подвернулось - металлической табокеркой. Павел потерял сознание, после чего его, очевидно, задушили шарфом.
Власть перешла к Александру I, вынужденному следовать политическим требованиям заговорщиков и не наказывать их за убийство отца.
Фильм хороший, правильный. Не вижу в нем оснований для раскола.
Игорь7891 писал(а):
Николай Кровавый сам, своим поведением, виноват и в своей гибели, и в гибели своей семьи, и в многомиллионных жертвах гражданской войны. Посмотрите документальный фильм Леонида Млечина Февральская революция
НЕ повторяйте того, в чем не разбираетесь. Вникните сначала, изучите. А то посмотрели Мле-е-ечина. Вы бы еще Сванидзе посмотрели!
Данил Сергеевич Ну мне тогда объясните. Чем прославился Николай II во славу своего народа, надеждой и заступником которого он должен был являться? Разве не он дал втянуть себя в Первую мировую войну, будучи к ней абсолютно не готовым. Впоследствии пришлось на закупку вооружений потратить 2 503 100 тыс. золотых рублей (2/3 золотого запаса Российской империи). Причем золото у нас охотно взяли, только вот оружия не поставили. Тотальная коррупция, оторванность элиты от народа, революционное брожение (ничего из кадров действительности не напоминает?) и на этом фоне абсолютнейшая неспособность Николая II к управлению страной привели к революциям 1917 г. и Гражданской войне.( а это более 20 млн. погибших МОИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ!!!). И после этого его причисляют к лику святых! Да за какие такие заслуги? Включите голову! Давайте в конце концов оценивать государственных деятелей по их делам, а не по степени помазанности. А то получается Петр I - великий реформатор, прогрессивный деятель, Николай II - святой, а Сталин - зверь, тиран, человеконенавистник. По степени тяжести последствий для страны они примерно одинаковы, а оценки совершенно разные. Сюда же можно приписать Ельцина, посмотрите сколько при нем умерло народа. В мирное заметьте время. P.S. С интересом посмотрел многие фильмы Галины Царевой, но этот к сожалению вызвал возмущение, т.к. на мой взгляд виновник трагедии 1917 г. во многом сам "Хозяин Земли Русской" и не надо все списывать на происки внешних сил.
вполне вас понимаю.сам недавно так же думал. Но случайно попалась книжка о Николае 2 как святом, где было написано много хорошего. Стал разбираться. Теперь я считаю, что это - мифы об императоре Николае 2, и навязаны они нам еще советской пропагандой. Но мало этого, они продолжаются и сейчас. ВЫ не торопитесь осуждать. Попробуйте составить свое мнение. Рекомендую посмотреть фильм про Николая 2 Сорванный триумф, и сериал Смирнова и Ширяева по истории России ХХ века https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3491544 , можно ауди, а можно видео. Есть еще несколько хороших фильмов на эту тему. Например из сериала Хочу верить .
Там всё подробно расписано, в чем заслуги Николая 2 и как всё было на самом деле. Не думал, что про Сталина можно услышать что-то новое.
Данил Сергеевич Постараюсь посмотреть, то что вы посоветовали. А книжка-то как называлась? Насчет мифов советской пропаганды. Все что я написал, это современные российские издания. Что касается золотого запаса, то это Сироткин В. - Почему слиняла Россия. - М., Изд-во "Алгоритм", 2004, стр. 136-138. Неизбежность распада Российской империи - это Максим Калашников - Третий проект (очень подробно все силы-разрушители империи рассмотрены). Несколько мыслей по горячим следам. Во-первых, в прошлом году вызвало шок поздравление патриархом Кириллом главного нашего реформатора А.Б. Чубайса с 55-летием.
скрытый текст
Патриаршее поздравление генеральному директору Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайсу с 55-летием со дня рождения Генеральному директору Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» А.Б. Чубайсу Уважаемый Анатолий Борисович! Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой — 55-летием со дня рождения. Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России. Сегодня Вы стоите во главе важнейшей государственной корпорации, призванной внести существенный вклад в процесс модернизации национальной экономики. От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества. Всемилостивый Господь да подаст Вам и Вашим близким здравие, душевный мир и благоденствие. С уважением +КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ
После этого прозвучало заявление Кирилла о том, что славяне - это звери, люди низшего сорта. Вот я и задумался, может быть под святостью понимается не работа во благо, а во вред России. По крайней мере в современной Русской православной церкви.
спасибо за "скрытый текст", буду знать. Не понял о какой книжке спрашиваете? Если о Страстотерпце царе Николае, то это брошюра, написанная по благословению епископа Курганского и Шадринского. Если о советской и современной пропаганде, то это любой учебник по истории. А Сироткин и Калашников о чем и как пишут (коротко)?
Насчет поздравления Чубайсу, то особого греха тут не вижу: это может быть просто дань вежливости, может налаживание контактов с госкорпорацией. Церкви надо сотрудничать с гос. и муниципальными органами по социальным, духовным вопросам. Про высказывание о славянах не верится. Как можно убедиться, что вы не ошибаетесь?
Данил Сергеевич
С книгой ознакомлюсь, хотя, как я понимаю, написана с одобрения церкви. Теперь по вашим вопросам: Сироткин - Почему слиняла Россия - анализ причин распада Российской империи с начала XX века и до октября 1917 г. Собрал большое количество материалов по долгам Запада перед Россией. А "Третий проект" Калашникова настоятельно рекомендую. Основная мысль - Россия практически всю свою жизнь выбирала неправильные векторы развития, не отвечающие национальным интересам. Причем анализ производится с точки зрения государства, как сложной системы, на которую воздействую внешние и внутренние факторы.
Поздравление Чубайсу - дань вежливости? За те беды, которые он принес России, за приватизацию, залоговые аукционы, реформу Единой энергосистемы. Является ли Чубайс государственным деятелем. Скорее он является антигосударственным деятелем. Тем самым наша РПЦ подчеркивает, что она на одной стороне с такими деятелями. Пора из аббревиатуры убирать "Русская".
Насчет заявления о славянах, поищете в Гугле "гундяев славяне-варвары". Эфир канала Вести24, если не ошибаюсь. Тоже сначала не поверил. А вот еще из свеженького:
скрытый текст
РПЦ надоело опровергать обвинения прессы в том, что епископы и даже Патриарх пользуются предметами роскоши. Поэтому в Церкви решили эти случаи показного богатства... оправдать. Протоиерей Всеволод Чаплин, которому делегирована задача создавать благоприятный образ Московского Патриархата в глазах общества, заявил на этой неделе, что священнослужители имеют право демонстрировать свое обладание дорогими вещами. «Люди, как правило, несут самое дорогое в храмы, священнику, люди совершенно естественно хотят, чтобы их иерархи выглядели не хуже, чем представители светской власти», – поведал Чаплин слушателям молодежного лектория в Москве. Духовенство должно выглядеть «достойно в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами», – убежден представитель Московского Патриархата.
Подробнее: http://www.ng.ru/editorial/2011-04-15/2_red.html
Неудивительно, что у многих людей отношение к церкви и к любым ее действиям меняется на сугубо отрицательную.
Уважаемые, перед тем как оспаривать ту или иную точку зрения, прочтите книгу Татьяны Грачёвой "Невидимая хазария". Если после её прочтения останется желание поспорить - валяйте, но, возможно, некоторые, поднимающиеся в этом посте вопросы разъяснятся! Ещё одну интересную книжицу порекомендую - Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" - разъясняет многие моменты разных изощренных способов влияния на наше с вами сознание, в том числе и поругание исторической памяти - народ лишенный своих героев, духовности, исторических корней легче поддается ассимиляции и вымирает как нация.
Храни вас Бог!
P.S. Раздающему спасибо!
Darknick
Спасибо за рекомендацию, но все эти книги у меня уже давно есть и прочитаны. У Грачевой на эту тему целых четыре книги (если не ошибаюсь). Да она превозносит православие, мол мировая закулиса всегда хотела его уничтожить. Только вот не было у нас православия как религии в СССР. Однако же война против страны все равно велась. Значит дело не в религии. Да и идеалы Святой Руси Сергия Радонежского совсем не то же самое, что в России Николая Романова или РФ 2011 года. О каком поругании исторической памяти и отрыве от корней вы говорите? Я русский человек, воспитанный на своей истории, культуре и литературе. Суть моего несогласия с фильмом в том, что каждому историческому деятелю должна быть выставлена объективная оценка. Так вот Николай II до лика святых никак не дотягивает. Он сам виноват в том, что его народ восстал против него. Вот и все! Заметьте, что я не хулю Бога, а резко критикую Николая II и верховное духовенство нынешней РПЦ. Почувствовали разницу? Никогда не задумывались, почему народ-богоносец при большевиках так быстро отвернулся от церкви. Да потому что они видели, что церковь давно уже предала Бога и стало быть рассматривали случившееся как справедливую кару. Аналогии с сегодняшним временем вполне зримые. P.S. Прокомментируйте пожалуйста поздравление патриархом Кириллом Чубайса с 55-летием, высказывание его же о "славянах, зверях, людях второго сорта" и выступление Всеволода Чаплина о праве на роскошь (ссылки в моих постах).
Прокомментируйте пожалуйста ... выступление Всеволода Чаплина о праве на роскошь (
Я сейчас коротко только по одному этому высказыванию. Меня как православного давно интересует вопрос: а почему православный вообще и священник в особенности должен быть бедным, убогим, больным, ходить в старом заплатанном одеянии? Почему христианин не может иметь предметы роскоши? Знаете ли вы, что некоторые богатые люди делают очень большие пожертвования; и не только храмам, но и конкретным лицам? И почему высокие требования к священнослужителям о самопожертвовании предъявляют всегда те, кто сами ничем не жертвуют?
Есть люди, которые только по гордыне своей и глупости природной поддерживают
раскольников, которые хотят, "протащив" таких людей, как Иван Грозный и Гришка
Распутин в святые, взорвать Церковь Христа изнутри. А есть и такие, которые по
идейным соображениям, и чётко осознавая, что они делают на самом-то деле,
отрабатывают свои 30 сребреников. По большому счёту и те и те - обыкновенные
Иуды. И таких Иуд, судя по обилию их постов, становится всё больше и больше.
Насчет заявления о славянах, поищете в Гугле "гундяев славяне-варвары".
Нашел, посмотрел. Патриарх говорил о представлениях древнего просвещенного общества типа Греции о славянах, которых они воспринимали как варваров. Не вижу оснований приписывать эти слова мнению, отношению самого патриарха. Зато вижу предвзятость многочисленных комментаторов того выступления.
Грeшнuк писал(а):
таких людей, как Иван Грозный и Гришка Распутин в святые,
про Ивана Грозного не изучал, а про Григория Распутина уже ясно, что клевета и ложь, сфабрикованные для дискредитации императора Николая и его жены.
... а про Григория Распутина уже ясно, что клевета и ложь,
сфабрикованные для дискредитации императора Николая и его жены.
Из каких источников ясно-то?
Приведите их, если Вас это не особо затруднит. Можно взять отчёты царской охранки, почитать.
Это вам не современная милиция, там тогда всё
было по-взрослому и очень профессионально.
Да и сам Николай к этому Гришке никаких особых
чувств не испытывал. Терпел его ради своей жены
и больного сына.
