к вопросу о кодировке аудиотреков

Здравствуйте.
Заранее прошу прощения за возможное неверное употребление технических терминов, но общий смысл проблемы, надеюсь, будет понятен)
Прошу объяснить зачем записывать или кодировать аудио книги с голосом одиночного чтеца, например, на 192, если для вполне нормальной слышимости и понимания речи достаточно 44? Ведь ухо человеческое имеет свои пределы чувствительности.
Вам что, нравится забивать свои винты и гонять по сети тонны гигов бесполезной инфы?
Без обид, я просто интересуюсь...)))

златоухие аудиофилы добрались до аудиокниг
для книги достаточно 24кгц 50-60кбс

Я уж не знаю, какие у меня ухи, но действительно, слышу разницу.

Уже много раз обсуждалось. Находите книгу на трекере, в описании указывают другие начитки книги с другим битрейтом и книги цикла.
Тоже люблю книги в хорошем качестве. Интернет, комп, плеер позволяют. Не нравятся разные артефакты звука. Зачем меня выкидывать за борт? Все книги пишутся изначально в отличном качестве, редко в 32 kbps. Качайте, перекодируйте для себя в телефонный звук. На современных компах это легко. Пишете "online audio converter MP3" в яндексе и по одному файлу или скопом кидаете, выбрав битрейт пониже. Немного трудов и имеете. Набиваете 'Бесплатный Аудио Конвертер от Freemake' в поиск и скачиваете, а там уже интуитивно все понятно.