Рони плевать на цену славы. Прогулки на крышах – вся его жизнь, а каждая ночь – вызов. Обчистить монетный двор, хранилище графа, арсенал жандармов? Раз плюнуть. Кажется,
"Автор: Легитимный Легат"
не думаю что у автора с башкой нормально
Автору лет-то сколько? Для возраста 12-14 вполне нормально )) Я в этом возрасте тоже балдел от прогулок на крышах.
fan777 писал(а):
88937135Одним файлом - это, видимо, скачано с канала Кирилла Головина на Ютубе..
Сорри за глупый вопрос, а зачем нужно несколько файлов? Зачем тем более принудительно разбивать книгу в одном файле на части, дробить её?
Без сарказма - не понимаю!
Я, например, наоборот: после скачки тут - первым делом сшиваю книгу в один файл, потом конвертирую её в VBR-9.
Вот как у меня выглядит знаменитый цикл про Ревизора:
скрытый текст
Честно, не понимаю. Почему книга, разбитая на кучу мелких частей, предпочтительнее одного файла? Ведь просто это неудобно!
PS Переносить книгу на дискеттах что-ли? )) Приходит на ум только: мелкую часть - одну главу например, удобнее закинуть куда-то, на телефон, послушать её, потом заменить на следующую. Так сегодня телефоны оснащены несоизмеримо большим объёмом памяти, несравнимым с размером книг... Не понимаю! И все плеера аудио (книг) автоматически запоминают место, где остановилось воспроизведение, чтобы при следующем запуске продолжить. Будь размер книги в одном файле хоть полтерра. Не понимаю!!
Gerusvm писал(а):
88938672
Цитата:
..., а зачем нужно несколько файлов? Зачем тем более принудительно разбивать книгу в одном файле на части, дробить её?
Без сарказма - не понимаю!
=) ну и по главам удобнее искать момент где ты уснул если у тебя нет функции отключить по таймеру или при засыпании =)))
))) Пробовал как-то слушать перед сном книгу, настроился , включил и через минут 15 отрубился, причём минут через 5 после начала прослушивания толком уже перестал понимать смысл книги, бубнёж один и звуковой фон... Потеря времени только. Больше я это не практикую, смысл около-нулевой.
Честно, не понимаю. Почему книга, разбитая на кучу мелких частей, предпочтительнее одного файла? Ведь просто это неудобно!
Ну, кто-то предпочитает на обед выставлять первое-второе-третье + добавка компота, а кто-то всё сваливать в один тазик - всё равно внутри смешается. Кому как, но большинству первый вариант предпочтительнее.
Честно, не понимаю. Почему книга, разбитая на кучу мелких частей, предпочтительнее одного файла? Ведь просто это неудобно!
Ну, кто-то предпочитает на обед выставлять первое-второе-третье + добавка компота, а кто-то всё сваливать в один тазик - всё равно внутри смешается. Кому как, но большинству первый вариант предпочтительнее.
Совершенно неадекватное сравнение, глупость написали. "первое-второе-третье + добавка компота" - это совершенно разный контент, т.е. разные книги. Да и "сваливать в один тазик" - абсолютно не уместное сравнение, в тазике все блюда перемешаются. Глупость написали, теперь сами, надеюсь, понимаете.
Речь идёт про одну книжку, разбитую на части. Если уж так - то это как одну тарелку супа кушать, разлитую по 20-ти блюдечкам.
Фильмы тоже дробите на мелкие части для просмотра? Кажется бредом? Именно.
PS Единственное объяснение - "Спросонок проще вспомнить на каком моменте заснул.", нормальное, можно понять человека. Ну, и как я уже ранее писал, разбитый на мелкие части большой файл проще переносить на мелких носителях - дискеттах например. + При порче дискетты пострадает не весь большой файл, а только его часть...
Больше адекватного объяснения - почему некоторые предпочитают аудио-книги, разбитые на кучу мелких частей, я не услышал.
PPS Ну и конечно инертность... Привыкли именно так... В общем - загадка )) Коль пошла такая тема (с) ещё одна песня из нашего репертуара... (с)
Вот: Исполнитель: Кирилл Головин
Почему имя впереди, а не фамилия? Т.е. почему Исполнитель: Кирилл Головин, а не Исполнитель: Головин Кирилл ??
Повод для размышления так сказать ))
На самом деле серьезная проблема в перемотке больших файлов. Пальцем по экрану нужный момент не попасть, как ни старайся. В плеерах для аудиокниг есть средства это преодолеть, но они муторные, по кусочку отматывать-доматывать утомляет.
88940370На самом деле серьезная проблема в перемотке больших файлов. Пальцем по экрану нужный момент не попасть, как ни старайся. В плеерах для аудиокниг есть средства это преодолеть, но они муторные, по кусочку отматывать-доматывать утомляет.
88940370На самом деле серьезная проблема в перемотке больших файлов. Пальцем по экрану нужный момент не попасть, как ни старайся. В плеерах для аудиокниг есть средства это преодолеть, но они муторные, по кусочку отматывать-доматывать утомляет.
Да. Я видеоролики поэтому предпочитаю с телефона не смотреть вообще.
Плюс, если флешка или память устройства близки к заполнению, большие файлы сильно фрагментируются, появляются фризы, память быстрее выходит из строя. Это далеко не для всех актуально, но стандарт появился не просто так.
Глупость написали, теперь сами, надеюсь, понимаете.
Конечно понимаю. Какая глупость - захочетца, например, конкретную главу переслушать, ан нетути - слушай всё с самого начала. Афтор в восхищении, озвучатель в восхищении, Королева в восхищении!
Не задумывались? Читаете такое что не требует вникать и перечитывать? Не парьтесь с ответом, я за вас отвечу:
Цитата:
Хм... Не задумывался про это.
ПС Кстати. А все серии сериалов тоже вместе сливаете прежде чем начинать смотреть? Опять отвечу за вас:
Глупость написали, теперь сами, надеюсь, понимаете.
Конечно понимаю. Какая глупость - захочетца, например, конкретную главу переслушать, ан нетути - слушай всё с самого начала. Афтор в восхищении, озвучатель в восхищении, Королева в восхищении!
Переслушать/пересмотреть что-то - как-бы сказать, чтобы не обидеть, я с одного раза всё воспринимаю, с первого раза. Не требуется повторения, не припомню такого вообще. )) Даже смешно становится )
То весь обед в тазик у Вас, то оказывается по 5 раз одну главу переслушиваете, с первого раза совсем никак...
Не надо так нервничать )) Всё, всё, успокойтесь)
fan777 писал(а):
88941619Читаете такое что не требует вникать и перечитывать?
Всё, хватит смешить ) В теме про "Прогулки на крышах – вся его жизнь, а каждая ночь – вызов. Обчистить монетный двор, хранилище графа, арсенал жандармов? Раз плюнуть". Вы заглянули-бы сюда вообще, если-бы читали что-то отличное от попсовой бульварщины? Самому не смешно? ))
fan777 писал(а):
88941619А все серии сериалов тоже вместе сливаете прежде чем начинать смотреть?
По сериалам - в настоящее время стали делать сериалы с сериями по 15-20 минут, так и хочется убрать из серий титры, также "ранее в сериале", "в следующей серии" и подобное, - и склеить серии в одну. Если в коллекцию оставлять - это лучший вариант.
fan777 писал(а):
88941619Опять отвечу за вас:
Не стоит пытаться за кого-то отвечать. Отвечать за себя сначала научитесь ) PS В итоге ("ИТОГО")) :
1. неудобство управления аудио-плеером на телефоне для поиска нужных мест в книге
2. использование аудио-книг для засыпания и связанные с этим трудности в последствии
3. фрагментация памяти при больших файлах (тут под вопросом - особенности именно телефонной памяти я не знаю, пусть специалисты растолкуют) Есть у кого еще варианты/причины? )
(тут под вопросом - особенности именно телефонной памяти я не знаю, пусть специалисты растолкуют)
Не знаю, насколько мои двадцать лет в IT и диплом инженера-программиста дают право это говорить, но написано было не просто так. Память одна и та же на флешках, SSD и в телефоне, просто по разным технологиям перезаписи блоков и скорости доступа к ним. Можете попробовать системный SSD в домашнем компьютере забить под завязку и посмотреть, что из этого выйдет)) Единый файл обладает кроме недостатков рядом преимуществ — если книга проигрывается, она передана на устройство целиком, а вот скидывая кучу мелких файлов, можешь столкнуться с ошибкой записи, когда что-нибудь пропустишь, надо сравнивать размеры, неудобно)) P.S. Радостно поддерживаю оффтоп во временной теме, поскольку не уверен в желании слушать книгу. Я даже автора не смог слушать — единственный ролик на ютуб-канале "Поговорим о книгах", который я начал смотреть и бросил.
camil512
То есть 20 файлов по 50 метров предпочтительнее в плане скорости и дефрагментации, чем 1 гигабайтный? Речь не про "под завязку", с ней всё ясно и прозрачно. Скажем, свободного места ещё терабайт достаточно на диске. Но запись идёт фрагментированно, в свободных секторах. В одних и тех-же, для одного и для кучи файла (-ов).
Так-же записи начала/конца файлов, их в 20 раз больше... Куски фрагментов, раскиданные по диску, разве зависят от того, 1 большой файл иди куча маленьких?
Интересная тема)
camil512 писал(а):
88943095P.S. Радостно поддерживаю оффтоп во временной теме, поскольку не уверен в желании слушать книгу. Я даже автора не смог слушать — единственный ролик на ютуб-канале "Поговорим о книгах", который я начал смотреть и бросил.
88943289camil512
То есть 20 файлов по 50 метров предпочтительнее в плане скорости и дефрагментации, чем 1 гигабайтный? Речь не про "под завязку", с ней всё ясно и прозрачно. Скажем, свободного места ещё терабайт достаточно на диске.
Однозначно предпочтительнее. Для файла размером 300 МБ не так важно, но мы же в общем. Если свободно ещё больше половины памяти, то вы зачем-то переплачиваете за неиспользуемый объём, когда маленьким нейросетям в Африке не хватает это не актуально.
PS В итоге ("ИТОГО")) :
1. неудобство управления аудио-плеером на телефоне для поиска нужных мест в книге
2. использование аудио-книг для засыпания и связанные с этим трудности в последствии
3. фрагментация памяти при больших файлах (тут под вопросом - особенности именно телефонной памяти я не знаю, пусть специалисты растолкуют) Есть у кого еще варианты/причины? )
На самом деле, огромный файл неудобно даже на компьютере слушать. Плеер, плееру конечно рознь, но всё же. В бумажной книге - есть оглавление, страницы. На телефоне это особенно сложно. Файлы, чем огромнее, тем тяжелее найти нужное место - шкала по длине одна на все случаи жизни (явно рассчитана на песню) . Если случайно закрыл воспроизведение - ещё та задача найти нужный фрагмент. Особенно, если там часов 20-40...
А закрываю я лично случайно довольно часто. То задел кнопку и включил "перемешивание" файлов. То что-то другое послушать включил. Ещё сложнее, если понадобиться найти какой-то фрагмент. Допустим, помните, что "такая-то" глава была - и вот ищите именно тот момент, когда её называют. Ибо нельзя запомнить дословно всю книгу.
Спросите зачем? Не редкость, когда файлы банально битые. Или главы пропущены. Или перепутаны - а переименовать правильно проще, чем редактировать моноблок (ещё и уметь надо). А в другой версии - не известно, надо проверять.
Я так себе в коллекцию несколько книг "исправлял/дополнял". Хотя да, не так уж и часто. И в данной книге я вообще вряд ли узнаю, если в ней что-то пропустили или перепутали.
_D_V_S_ писал(а):
По сериалам - в настоящее время стали делать сериалы с сериями по 15-20 минут, так и хочется убрать из серий титры, также "ранее в сериале", "в следующей серии" и подобное, - и склеить серии в одну. Если в коллекцию оставлять - это лучший вариант.
Кстати, фильмы для DVD или в MKV - часто имеют оглавление. Хотя, фильмы на порядок короче тех же книг, потому и не критично, обычно я и не пользуюсь. А вот для сборника - очень полезно. Серии по 10-15 минут - согласен. Обычно это web-формат или как раз для смартфона и выпущено. Склеить сезон - один обычный фильм и выходит. А вот "ранее в сериале" - вещь архиполезная, как оказалось. Ибо, к "надцатому " сезону не всегда вообще помнишь, о чём речь. Особенно, если между сезонами прошло несколько лет. Конечно, если смотреть все подряд это менее важно. Хотя, сильно зависит от длины сериала. Если длинный - то и там напоминание о предыдущих сезонах часто не лишнее. Если, они банально не пересказывают предыдущую серию.
А "в следующей серии" - я с вами согласен. Как правило это избыточная реклама.
(офтопим) фрагментирование - вот есть новые ссд и хдд (или даже новые фс) или кто то нортон_спид_диск запускает для дефрагментации памяти у смартфона (или флешки)ностальжи сегодня даже файлы/разделы подкачки на десктопах не делают (имхо). для себя я режу все файлы (даже главы большие) на части ; для меня это просто удобно даже если мой смартфон-плеер умеет закладки (как и удобно трясти смарт каждые пол часа для продолжения прослушивания) mp3splt - могет резать по паузам (чанки по 21 мин дальше файлы были нормализованы и пережаты) архив.zip = директория .
По-поводу ошибок при копировании (с компа через облако на смарт) - да было один раз за N лет , но для книг это не проблема
88937135Одним файлом - это, видимо, скачано с канала Кирилла Головина на Ютубе..
Сорри за глупый вопрос, а зачем нужно несколько файлов? Зачем тем более принудительно разбивать книгу в одном файле на части, дробить её?
Без сарказма - не понимаю!
->_D_V_S_ писал(а): Честно, не понимаю. Почему книга, разбитая на кучу мелких частей, предпочтительнее одного файла? Ведь просто это неудобно!".Странно слышать от старожила такой глупый вопрос.
Не сочтите за жида но вопрос встречный: а вы вообще то как слушаете аудио книги?
Если на сотовом или на мп3 плейере то вопрос ваш совершенно пустой- вы сами хоть раз слышавши книги на компактном плейере поймете что маневрировать между главами невозможно в одном файле.
Тот кто дает книгу одним файлом просто с фигой в кармане.
88946533Не сочтите за жида но вопрос встречный: а вы вообще то как слушаете аудио книги?
Если на сотовом или на мп3 плейере то вопрос ваш совершенно пустой- вы сами хоть раз слышавши книги на компактном плейере поймете что маневрировать между главами невозможно в одном файле.
Тот кто дает книгу одним файлом просто с фигой в кармане.
Слушаю с телефона, реже - с компа.
Включаю и слушаю. Между главами "маневрировать" - а зачем? Просто смысла не вижу. Если что-то надо принудительно перемотать/вернуться - на телефоне в аудио-плеере есть настраиваемые кнопки вперёд/назад, на которые вешаешь нужное время отката/пропуска. Обычно их по 2 в обе стороны. На одну повесил, например, минуту, на ворую - 5 секунд. Потыкал несколько раз - и в нужном месте. На компе вообще просто.
Странно, что многим, как оказывается, нравится данный формат из кучи мелких файлов, вместо одного цельного.
Не смертельно )
fan777 писал(а):
88946350Да чел просто прикололся
Нет, мне было интересно, почему именно в таком виде раздачи аудио-книг. Ваши выводы, как всегда, ошибочны и неверны. Работай над собой, чел ))
Sly_Hamster писал(а):
88945490Не редкость, когда файлы банально битые. Или главы пропущены. Или перепутаны
Один раз скачал тут книгу какую-то, где был какой-то подобный косяк. И вскоре был выложен уже исправленный вариант. Я первый вариант послушать даже не успел
Это было один-единственный раз в моей практике.
Sly_Hamster писал(а):
88945490На самом деле, огромный файл неудобно даже на компьютере слушать.
Не вижу никаких неудобств.
Включил и слушаю. Найти нужный момент в книге - тут да, приходится делать определённые телодвижения. Но это настолько редко, что можно не учитывать. За незначительностью - пренебречь (с)
Разбитие одного файла на кучу мелких, этот момент решает в лучшую сторону конечно. Но смысл остаётся около-нулевым, особенно для худ-лита. Что там постоянно выискивать и прыгать по главам, для чего? Включить на остановленном в предыдущей сессии моменте и продолжить прослушивание, грубо ~99.99% А искать что-то ~0.001%
Не понимаю, что и зачем часто требуется искать...
Всегда после скачивания тут аудио-книг сначала склеиваю их в один файл, затем конвертирую.
Хоть в книге 20 часов - роли не играет никакой...
А уж для хранения (и каталогизации) - иметь книги в виде кучи мелких файлов - граничит с особым извращением )) Как в печатном виде - вместо одной нормальной книжки меть 20 брошюрок )
А тема интересная, ищем истину, как говорится
(продолжаем офтопить)
ответ чатгпт на вопрос об ограничения мп3 файла ######################################################## В **стандарте MP3** (MP3) **жёсткого ограничения на размер файла нет**. Но есть **технические ограничения, вытекающие из структуры формата**. ### Основное ограничение стандарта MP3 состоит из **последовательности кадров (frames)**.
Каждый кадр содержит **32-битное поле для счётчика/позиции**, поэтому теоретический предел файла примерно: * **≈ 4 ГБ (2³² байт)** для стандартной реализации. Это ограничение связано не столько с аудиокодеком, сколько с: * заголовками
* файловыми системами
* реализациями декодеров. ### Ограничение через длительность Практически размер ограничивается **длительностью аудио и битрейтом**. Пример при максимальном битрейте **320 kbps**:
Код:
| Длительность | Размер |
| ------------ | ------- |
| 1 час | ~144 МБ |
| 10 часов | ~1.4 ГБ |
| ~27 часов | ~4 ГБ |
То есть **файл около 27 часов при 320 kbps уже приблизится к 4 ГБ**. ### Ограничение тегов Ещё одно место, где есть предел — **ID-теги** (ID3): * **ID3v2** использует **28-битный размер**
* максимальный размер тега ≈ **256 МБ** ### Итог В стандарте MP3: * **жёсткого лимита размера файла нет**
* **практический предел ≈ 4 ГБ**
* **ID3-тег до ~256 МБ** --- Если нужно, могу ещё показать: * **почему MP3 ограничен ~4 ГБ на уровне структуры кадров**
* или **реальный максимум длительности MP3**, который воспроизводят плееры (он меньше). ################################## (отсебятина)
ограничения на размер файла у фат32 ≈ 4ГБ;
1 мин мп3 128кбпс ≈ 1мб
OldMichael
Тогда уж полезнее про CBR/ABR/VBR, если про mp3 речь )) Разница существенная между ними.
Пара слов про VBR:
скрытый текст
Я конверчу тут всё в VBR-9 (~65-85 кбит/с), по качеству на выходе более, чем приемлемо для речевого контента, а по размеру - существенно меньше, чем попсовый CBR на 128 кбит/с (Почему меня волнует размер файла? Да всё просто. Я понравившиеся книги сохраняю и каталогизирую на отдельный хард, пусть будет. Жрать не просят.)
скрытый текст
Приближается 1 терр уже )) Юбилей ))
А в один файл почему склеиваю? Да на порядок удобнее: одна книга - один файл) Хотя, тут кидать простыни текста, доступного в Гугле по первому свистку, смысла тоже мало. Кому интересно, тот и так нашёл давно, а кому не интересно это всё - врядли заинтересуется.
А уж для хранения (и каталогизации) - иметь книги в виде кучи мелких файлов - граничит с особым извращением )) Как в печатном виде - вместо одной нормальной книжки меть 20 брошюрок )
Скорее уж, вместо книги разделённой на страницы и отдельные переплетённые тома, вы предпочитаете один длинный, большой и тяжёлый свиток.
Ух ты, опрос появился — тема живая. Ещё не техническое, но именно дикторское, от человека, который эти ваши книжки чуть-чуть пробовал создавать. Причём, во всех видах: электронную, аудио и бумажную.
Невозможность исправления опечаток в бумажных книгах меня частенько доводит до смертного греха уныния. В аудио исправить гораздо проще — может быть технический брак, неправильная склейка, неверные ударения, пропуски и дубли. Заменяется (добавляется) только файл с исправленной главой. Это точно удобнее и быстрее перезаписи всей книги, особенно в высоком битрейте (а издательства предпочитают продавать именно в высоком, так покупатель хотя бы понимает, за что переплачивает).
Опрос явно показывает, что большинтсво - за разбитие книги на части.
Основная причина - поиск нужного места в книге.
В мелких, коротких по времени, файлах, и с телефонной навигацией, он несомненно удобнее.
Неочевидно другое: почему поиск используют так часто, именно для худ. лита. Что там так часто народ ищет ))
Тема на самом деле интересная. И не совсем рядовая.
88957049Емельянов Д _D_V_S_ Общайтесь без оскорблений друг друга, пожалуйста.
Спасибо заранее за понимание.
Ни каких оскорблений не было и в помине. У тебя просто нелепая мнительность. Это форум, на котором общаются взрослые люди, а не детсадовская группа. Не было ни матов, ни грубости, ни хамства НИ С ОДНОЙ из сторон. Вообще ни у кого в этой теме. Но ты взял и всё удалил...
88957128За что? За то, что ты дурость пишешь? Где логика? То есть ты считаешь, что ты можешь писать дурость, а я не могу на это указать?
Мда... ))) Я ознакомился с твоим профилем) Вот человек... Со всеми ругаешься, все у тебя дураки, тупые, и т.п.
Откуда у тебя столько негатива и агрессии? Практически в каждой теме, где ты писал. Сплошной негатив от тебя...
Ладно, оффтоп офф как говорится. Миру-мир! Расскажи лучше (без сарказма) в двух словах, про m4b - есть-ли, кстати, под винду что для него - плеера, редакторы и т.д.
88957222Емельянов Д
Хм... Спасибо. Надо погуглить про этот формат.
Заинтересовался
А смысла в твоей заинтересованности нет никакого. Потому, что тебе понадобятся годы, чтобы переделать свою аудиобиблиотеку в этот формат. Точнее десятилетия, чтобы переделать файлы, которые ты склеил в один. А если ты подумаешь, что можно скачать уже готовые, то нет, не прокатит, грамотно сделанных аудиокниг в m4b на этом ресурсе, да и в целом по планете Земля, единицы. Их ничтожно мало, поэтому, чтобы иметь качественную и правильно сделанную аудиобиблиотеку, всё нужно делать самому, предварительно разобравшись и научившись. И я возвращаюсь к тому, с чего начал - смысла в твоей заинтересованности ноль.
88942506PS В итоге ("ИТОГО")) :
1. неудобство управления аудио-плеером на телефоне для поиска нужных мест в книге
2. использование аудио-книг для засыпания и связанные с этим трудности в последствии
3. фрагментация памяти при больших файлах (тут под вопросом - особенности именно телефонной памяти я не знаю, пусть специалисты растолкуют)
Есть у кого еще варианты/причины? )
У меня ИТОГО получается побольше. Группа "прослушивание"
1. Неудобство управления большим файлом на мелкой шкале
2. Необходимость переключать главы
3. Необходимость слушать по главам
4. и видеть длительность каждой главы 1 -
главное уже описали, на записи длительностью 10-20 часов точность "перемотки пальцем" порядка десяти минут в лучшем случае.
Отдельный случай - нечаянные переключения воспроизведения. Задел полоску прокрутки - теперь ищи то место, на котором остановился. В коротком файле это гораздо легче. Задел кнопку "другой трек" - снова те же неприятности. 2 -
Хочу послушать главу, потому что надо восстановить в памяти (детективы, сложные произведения с параллельным раскрытием сюжета от лица нескольких персонажей)
Хочу послушать снова тот момент, который особенно понравился
Давно слушал, хочу опять послушать, но не полностью, потому что первые 3 главы очень нудные 3-
Слушаю книги на английском в режиме "билингва" - одна глава на английском, а потом она же на русском. Иногда главу на английском переслушиваю повторно, если не все понятно. Слушаю книги в разном исполнении на русском (одна и та же книга, но разные раздачи). Например, кто лучше читает, Клюквин или Бордуков? Хочу сравнить.
Делаю так - одна глава в исполнении Клюквина, другая - Бордукова, потом опять Клюквин, потом Бордуков. Могу решить, что один из них точно лучше подошел для данной книги, поэтому оставшуюся часть книги буду слушать в исполнении одного из них. Могу до конца слушать вперемешку. Это простой случай, из разряда выбирай любого - разница в качестве исполителей невелика, т.е. можно было взять раздачу наугад. А вот если книгу читает какой-то ноунейм Петров и ноунейм Сидоров - как выбрать наугад? Если книга разрезана по главам, я легко меняю исполнителя. А если у меня единый файл - придется потом долго тыкать в полосу прокрутки. Или одна книга в разных переводах. Аналогично, могу легко переключиться в конце каждой главы, если нарезка по главам . 4 -
Необходимость слушать по главам и видеть длительность каждой главы
Если у меня время пути на работу или домой составляет 40-45 минут, то я прикидываю, стану слушать следующую главу книги или нет. Если глава не превышает 50 минут, то буду ее слушать, а превышает - послушаю что-то другое - короткие рассказы, музыку. Группа "работа с файлами" (качаем, раздаем, копируем)
скрытый текст
С файлами среднего размера довольно удобно. А 50 Мб - это не мелкие файлы, мелкие - это когда вся книга режется на фрагменты по 5 минут. Иногда раздача с ошибочными файлами. Отсутствующие, файлы-повторы, дефект по звуку. Иногда материал не полностью готов, (не закончил исполнитель или писатель). Релизер выкладывает по главам. Реже бывает, что различные варианты издания добавляют какой-то материал. В случае разбивки по главам мы просто добавляем, удаляем или заменяем файл. После этого перехэшируем раздачу и все изменения - это только добавленный/измененный файл. Перекачивать приходится только новый/измененный файл. Если книга раздается одним файлом, то после перехэширования окажется, что испорчен по крайней мере весь кусок позже редактируемого момента. Если редактировали что-то близко к началу файла - первые главы, предисловие, подрезали музыкальную заставку - то весь файл придется перекачивать.
Группа "создание и преобразование аудио"
скрытый текст
Декламатор свою проблему с длительными файлами описал здесь
camil512 писал(а):
88954048от человека, который эти ваши книжки чуть-чуть пробовал создавать.
.
А мне на одной раздаче пришлось подрезать файлы, у которых вначале каждой главы звучала раздражающая музыка. С разделенными файлами я взял и скопом у каждого минуту в начале файла подрезал. Если это единый файл - мне пришлось бы искать в нем начало каждой главы. Всякая обработка файлов - усиление/уменьшение громкости, фильтр шумов, конвертация и т.д. - может проводиться с различными настройками для экспериментов на файле одной главы. А потом, когда результат экспериментов понравится, то можно эту обработку выполнить уже и на всех остальных главах. Если разделения на главы нет, то каждый эксперимент будет проводиться со всей книгой, увеличивая время сохранения и обработки. А еще обработка файлов, конвертация в разные форматы может проходить многопоточно. Если процессор 4 ядра и 8 потоков, то конвертация в тот же VBR по главам происходит примерно в 8 раз быстрее, чем единым файлом.
