88904302Морфеус: «Ты раб, Нео. Как и все, ты родился в рабстве. Ты родился в тюрьме, которую не можешь ни увидеть, ни потрогать. Тюрьме для твоего разума»
Неее, какая Матрица, какой Морфеус. Такой же инфантильный и прямолиейный, как и Облачный атлас-1. Лайт-версия ОА-1, но вполне качественно сюжетно и визуально. Не так растянуто как ОА-1. Более прямее как-бы. Понравилось. Заставляет ли задуматься о вечном? Не особо, как и ОА-1. Очевидности, преподнесенные как откровения. Сюжетных дырочек немало. Вцелом формирует посыл к тлену и бессмыслице всего, ибо ты исходно второсортен, и как ты ни крутись, а однаждый внезапно хлоп - пару сек осознания что ппц, - и время твое вышло, а у других оно идет, а вот ты -- закончился. Больше всего рад за мужика-неадертальца. Помотало его конечно, но и он правильные решения в жизни делал, и вогнал свой ДНК в будущее... Да и вообще, почему не сделали мужика ГГ в будущем? Мужик менее эенергозатратен, более логичен и последователен, мог бы ИИ не отключить, а понизить до 5%, а самом бы душ принимал не каждый день, а раз в месяц, и не врубал бы свет везде. Китаянка эта истеричная "а кто кого переживет" -- парень бы понимал свой путь.
88905075Вопрос - я, уже посмотревший этот фильм, стал бы советовать себе, еще не посмотревшему, смотреть?
НЕТ
Теперь и я задумался, как прочитавший, а стал бы я себе непрочитавшему советовать прочитать и задуматься о том стоит ли смотреть этот фильм ?
Не знаю ...
Сравнивая с "Облачным атласом" (фанатом которого, как выяснилось после просмотра, я не являюсь)
Вот этот образчик мирового кинематографа есть ни что иное как "ОА" "на минималках". Сюжет, бюджет, кинематография, актеры, костюмы, спецэффекты, саундтрек, все-все-все - жалкое подобие "ОА". Особенно бюджет. Если "ОА" - полноценная голливудская картина, то "Блин-К" - постановка Мухосранского драмтеатра, снятая на смартфон, причем далеко не топовый. Это не "Babylon-5", это "Deep Space-9", не "Star trek", а "The Orville", не "Star wars", а "Starship troopers". Фантастика не может быть бюджетной и точка.
yesbird писал(а):
88908240
El.Negr0 писал(а):
88905075Вопрос - я, уже посмотревший этот фильм, стал бы советовать себе, еще не посмотревшему, смотреть?
НЕТ
Теперь и я задумался, как прочитавший, а стал бы я себе непрочитавшему советовать прочитать и задуматься о том стоит ли смотреть этот фильм ?
Не знаю ...
Посмотреть один раз однозначно стоит.
В Облачном атласе другая задумка: одни и те же "души" (сознание... как кому нравится) переживают многочисленные жизни. Тут же про то, что сам вид "Человек разумный" сам поддерживает своё существование.
Совсем не раскрыта мысль, почему генно-модифицированные люди это плохо и всё человечество не может так жить. В фильме девочке она сказала: Мы разные и как я ты не сможешь.
Единственный плюс этого будет только в разнообразии различных людей (характеров и способностей): будет больше гениев, но они будут жить меньше. Не вижу тут плюсов.
Вроде посмотрел, но вопросы остались. Понятно, что убийца - садовник. Это та баба, которая пальмы разводила и ИИ прикончила. А вот совершенно момент заспал, эта генномодифицированная убийца интеллектов, она откуда взялась ? Из кого появилась ?
88905075Вопрос - я, уже посмотревший этот фильм, стал бы советовать себе, еще не посмотревшему, смотреть?
НЕТ
Значит надо смотреть.
Многие так пишут - но почему-то мало кто из них ПОСЛЕ этого оставляет комментарий о фильме. Наверное, потому что стыдно становится?
exexOLE1998 писал(а):
88923847Так о чём фильм ?
Нормальное описание можно ?
Параллельно идут три сюжетных линии:
- Жизнь неандертальской семьи,
- Жизнь современной археологини, очищающей скелет этого неандертальца,
- Жизнь космонавтки 26, что ли, века, которая летит на космическом корабле к далекой планете и везет туда эмбрионы, чтобы возродить там человечество (Земля к этому времени, предположительно, погибла). Связи между этими сюжетами на самом деле никакой нет - просто во всех трех присутствует один и тот же желудь. Который сначала неандерталец повесил на шнурок и подарил жене, потом его раскопали археологи, и ГГ получила его как подарок на цепочке (уже облитый каким-то металлом, как кулон), а потом по неизвестной причине он же хранился на космическом корабле. Все три сюжетные линии не особо интересные - просто персонажи не спеша занимаются своими делами, какая-то движуха начинается только в последней трети фильма:
- неандертальцы встречают кроманьонцев и остаются жить с ними,
- ГГ выходит замуж, у нее рождаются дети, и один из них изобретает средство сделать человека бессмертным,
- космонавтка выращивает из эмбрионов детей (при этом выясняется, что она бессмертна, а вот они - нет) и приземляет корабль на новую планету, где все поселяются.
spyder444 писал(а):
88935171Вроде посмотрел, но вопросы остались. Понятно, что убийца - садовник. Это та баба, которая пальмы разводила и ИИ прикончила. А вот совершенно момент заспал, эта генномодифицированная убийца интеллектов, она откуда взялась ? Из кого появилась ?
Об этом ничего не рассказывается, но это и неважно. Она - просто персонаж, которого сделали бессмертным, чтобы она могла обеспечить возрождение человечества.
antares151171 писал(а):
88920527Хороший фильм, просто надо вникнуть в суть.
Фильм скучный на две трети. Суть ясна, но то же самое можно было рассказать и более интересно.
Вообще про неандертальца история странная:
1. Жена у него вполне симпатяга. А по идее должна быть не особо краше него.
2. Кроманьонцы его не грохнули. Хотя по идее кроманьонцы как раз-таки так себе место под Солнцем и выбивали.
3. Мужик уже старый. Чем племя жило, что они смогли прютить старого неадертальца?
4. Непонятно чем он там им помогал и как вообще в трудовом коллективе проявлял свою социальную отвественость?
5. Помер от старости. Не от болезни или зверя. А тихо почил перед камином... Со всеми своими зубами кстати Про археологичку — вообще история о большой и читстой любви какая-то приторно-сериальная. Про астронавтку: если человечество добилось пусть даже не бессмертия, а сверхувеличенной длинны жизни (и при этом генные нарушения не стали вылезать) — почему новых людей на новой планете делают опять обычными стареющими и быстросмертными? Они же опять мало чего будут успевать в жизни сделать. А им новую планету осваивать же надо. И зачем она полностью отключила ИИ? История ради истории, ни смысла, ни посыла, просто как байка в поинерском лагере после отбоя.
88949020Вообще про неандертальца история странная:
1. Жена у него вполне симпатяга. А по идее должна быть не особо краше него.
Неандертальцы вообще здесь не особо-то неандертальские по внешности.
У неандертальцев должны быть - более низкая и широкая фигура, заметные надбровные дуги, большой нос.
Жрец писал(а):
2. Кроманьонцы его не грохнули. Хотя по идее кроманьонцы как раз-таки так себе место под Солнцем и выбивали.
Вообще-то нет. Кроманьонцы не были "нациками", которые убивали неандертальцев только за то, что те на них не похожи. И "выбивать место под солнцем" от неандертальца-одиночки - вообще-то смысла-то и нет. Последние археологические находки, напротив, показывают, что кроманьонцы тысячи лет жили рядом с неандертальцами. Мало того - ВСЕ найденные самые последние (поздние) неандертальцы вообще были сплошь "смесками" с отдельными кроманьонскими чертами. Учитывая, что кроманьонцев было в десятки раз больше, чем неандертальцев, то, что в нашем геноме осталось 2 % неандертальских генов - это очень много. Судя по этому, смешение шло во всю, и неандертальцы просто растворились в кроманьонцах. Также известно, что кроманьонцы любили брать себе жен из как можно более отдаленных мест, как можно более отличающихся от себя (что правильно с точки зрения эволюции - поддерживается большее генетическое разнообразие) - а кто дальше от кроманьонца, чем неандерталка.
Жрец писал(а):
3. Мужик уже старый. Чем племя жило, что они смогли прютить старого неадертальца?
4. Непонятно чем он там им помогал и как вообще в трудовом коллективе проявлял свою социальную отвественость?
5. Помер от старости. Не от болезни или зверя. А тихо почил перед камином... Со всеми своими зубами кстати
Тем не менее, при археологических раскопках и у неандертальцев, и у кроманьонцев порой обнаруживали весьма старые или насквозь больные "экземпляры", которые определенно не могли бы жить без посторонней заботы о них. Чем они могли быть полезны... есть гипотеза, что они могли просто словесно передавать свой опыт детям... ну и вообще, иногда люди проявляют заботу о своих предках "просто так"...
От старости неандертальцы, возможно, умирали куда раньше, чем мы. Из 39 неандертальцев, черепа которых дошли до нас и были изучены, 38,5% умерли в возрасте до 11 лет, 10,3% — в возрасте 12–20 лет, 15,4% — в возрасте 21–30 лет, 25,6% — в возрасте 31–40 лет, 7,7% — в возрасте 41–50 лет и только один человек (2,5%) — в возрасте 51–60 лет. Дальше - все, более старых не найдено, коротка была их жизнь... Впрочем, кто их знает, может, они в свои 55 уже на наши 80 выглядели...
Жрец писал(а):
Про археологичку — вообще история о большой и читстой любви какая-то приторно-сериальная.
Скучища. Самая не интересная линия фильма.
Жрец писал(а):
Про астронавтку: если человечество добилось пусть даже не бессмертия, а сверхувеличенной длинны жизни (и при этом генные нарушения не стали вылезать) — почему новых людей на новой планете делают опять обычными стареющими и быстросмертными?
Сказано было только, что "было решено", что не следует всех людей делать такими. Конкретные причины не объявлены - возможно, из политкорректности
Жрец писал(а):
И зачем она полностью отключила ИИ?
Похоже, она не просто его отключила - она разобрала и повыкидывала его "мозг", чтобы на его месте посадить пальмочки.
Жрец писал(а):
История ради истории, ни смысла, ни посыла, просто как байка в поинерском лагере после отбоя.
Посыл прост и стар: люди живут и умирают, и это - норм, зато все человечество - оно бессмертное и будет всегда, несмотря на все свои изменения.
Который сначала неандерталец повесил на шнурок и подарил жене, потом его раскопали археологи, и ГГ получила его как подарок на цепочке (уже облитый каким-то металлом, как кулон), а потом по неизвестной причине он же хранился на космическом корабле.
