alexandersiv ·
13-Янв-26 15:56
(спустя 17 часов)
"Как отметили историки В. А. Борисов (к. и. н.) и С. С. Синютин (к. и. н.), его «домыслы и рассуждения противоречат не только реальному ходу войны, но и свидетельствуют о непонимании сути фашистского плана „Барбаросса“, смысла блицкрига» , а выводы о «заваливании немцев трупами красноармейцев» абсурдны, так как противоречат общедоступным данным о потерях советских и немецких войск в 1941—1945 годах, неоднократно приводимых как российскими, так и зарубежными исследователями .
В. А. Григорькин (к. и. н.) называет работы Бешанова, как и его коллеги по ревизионистскому направлению В. Резуна (В. Суворова), «опусами», где те, по выражению историка, в своих книгах доказывают, что «большевики были криминальными типами и мечтали установить господство над всем миром»[10]. Кроме того, В. А. Григорькин относит Бешанова к тем отечественным ревизионистам, которые настроены на «полный пересмотр не только итогов Великой Отечественной войны, но и самого её хода, оценки многих операций (если не всех) и роли советского командования» ."
