Капитан Штаны-в-Обтяжку ·
25-Сен-24 07:06
(спустя 12 часов)
Стилистика очень интересная, считываются работы, которыми авторы вдохновлялись, в том числе и тартаковский, конечно. Сам мульт - говно. Это не "Руслан и Людмила". назови его "Изяслав и Лебедь" или "Святополк и Ольга" - ничего не изменится. Пушкин - без оговорок и преувеличений - глыба, светило, величина. в его "Руслане и Людмиле" есть ВСЁ, что нужно - раскрытие характеров, антураж, описательные моменты... Одним словом, это масштабное произведение, литературный артефакт. Старый фильм, 72-го года, как ни наивно смотрится сегодня, с этой задачей справился на "отлично" (включая работу декораторов, которая сама по себе - отдельная самоценная история. Есть даже цикл статей на эту тему, рассказывающий с какой скрупулезностью и с каким тщанием подходили к работе костюмеры и декораторы в советских киносказках). Данный мультик - классический продукт своей эпохи: первоисточник примитивизирован до простого квеста БЕЗ каких-либо ответвлений и объяснений, подход к костюмам на нуле (в том же "самурае Джеке" Тартаковского при показе Руси и то больше стиля было, чем в данном мультике), "бэкграунд" у истории тухлый, ну а современная чушь для смузиевых додиков и вовсе фуфло - "теперь ему предстоял главный подвиг его жизни - женитьба". ДОбавили б еще, что он прорабатывал это с психологом...
Думаю, авторы бы не потянули полный метр/ сериал в такой стилистике. Слишком много нужно было б брать от оригинала, слишком велика интеллектуальная нагрузка для потребителя данного продукта.
Всё. Жду коментов про "душноту" от сетевых кретинов. Ведь известно, что если человек пишет/ говорит сленговые термины - душный, токсичный, чилить, флексить, абьюзить, газлайтить, выдать базу, топчик, пушка, би лайк, лонгслив, шляпа, по фану, сеттинг и т.д. - то он феерический дегенерат.