82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
имхо, мало релизов + почти одни ремуксы, + нужны рипы, а этим мало кто заниматеся (скорее никто).
массовый пользователь вряд ли будет забивать харды UHD релизами, много весят. это удел ценителей, коллекционеров и владельцев крутых кинотеатров. я например ищу и качаю релизы до 10-20 гб обязательно c HDR, не более. тут таких крайне мало.
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
имхо, мало релизов + почти одни ремуксы, + нужны рипы, а этим мало кто заниматеся (скорее никто).
массовый пользователь вряд ли будет забивать харды UHD релизами, много весят. это удел ценителей, коллекционеров и владельцев крутых кинотеатров. я например ищу и качаю релизы до 10-20 гб обязательно c HDR, не более. тут таких крайне мало.
День добрый, а не подскажите/ не намекнте на альтенативны ресурсы? У наших онлайников кончились права а кубрика, и хер победи, когда теперь появятся
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
Народ не вкуривает как круто смотреть кино в охеренном качестве, потому что у народа не на чем такое качество лицезреть. Со временем все исправится, лет через 5-8 думаю толпа начнет вкуривать, доступность домашних кинотеатров станет намного легче.
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
Народ не вкуривает как круто смотреть кино в охеренном качестве, потому что у народа не на чем такое качество лицезреть. Со временем все исправится, лет через 5-8 думаю толпа начнет вкуривать, доступность домашних кинотеатров станет намного легче.
К картинке в охеренном качестве по-хорошему и звук соответствующий нужен. Это ещё сужает круг почитателей.... Что-то не идет скачивание по magnet ссылке... P.S. А вот по торрент файлу скачалось!
К картинке в охеренном качестве по-хорошему и звук соответствующий нужен. Это ещё сужает круг почитателей....
Истинно так. Более менее бюджетный звук (ресивер + мощник на фронты + акустика хотя бы 5.1 + коммутация + медиаплеер) встанет в существенные деньги, в районе 1млн.
Люди не готовы тратиться даже на подобное оборудование начального уровня, не говоря уж о hi-end (это доступно очень немногим богатым гражданам).
Лично я в погоне за хорошим звуком и изображением в загородном доме слил все накопления, может это и тупо, но очень помогает спасаться от херовой действительности.
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
Думаю основная проблема в размере хороших рипов. Это 50-70Гб.
Сейчас у основной массы пользователей мобильные устройства с минимальным размером хранилища. Народ скачивает, кидает на флешку, внешний диск и т.п. и подключает это к телику. Посмотрел и удалил. А хранят в основном что-то небольшое. Поэтому из этого раздела быстро уходят сиды. Что бы хранить нормальное 4К нужна стойка HDD(самая на данный момент низкая стоимость хранения информации). Это не дешево, плюс нужно знать азы в администрировании и настройки серверов или брать готовые хранилища, но там куча ограничений. Сам лично таким страдаю, требует времени и денег не мало. Недавно сразу 3 диска навернулись в 5-м рейде... убил кучу времени что-бы восстановить, плюс все диски из стойки в мусор ибо ресурс уже на исходе, и покупка новых влетела в приличные деньги. Короче это удел ценителей))) 99% таким заморачиваться не будут, кто по бюджету не потянет, кто по времени, плюс "богатые буратины" часто не заморачиваются с торрентами, а покупают лицуху на дисках или подписки на крутых сервисах. Торренты удел середнячков, которым жалко свои кровно заработанные тратить на мега миллионные гонорары голивудских пзд и хев.
И как писали выше - 4К не оценить без более менее нормальной аппаратуры, а это ТВ минимум от 10К баксов или не менее дешевый проектор плюс звук от 20К. Мало кто может 100К баксов вложить в то, что бы кино смотреть. Поэтому обычный HD покрывает потребности 80% потребителей.
Лет через 5-10 может что изменится. Не раньше. Сейчас все уперлось в стоимость хранения и не только. Такого бурного развития технологий, как в нулевые уже нет. Вот например 8К вообще пока никуда не движется, контента почти нет, кроме рекламно-демонстрационного или разного эксклюзива.
В окончательном готовом мастер-файле, использованном для этого диска, отсутствовала оригинальная редакционная вставка фильма с переходом в черный цвет - он должен был иметь переход в черный цвет из 18 кадров [0,7 секунды]. Если есть желание можете скачать исправленную версию фильма на rarbg.
По-моему, наоборот, сейчас высокое качество доступно, как никогда.
Если говорить про место, то харды на 14-16 ТБ восстановленные стоят неприлично дёшево, при этом отлично работают. У меня ими весь дом уже завален Ставите Drivepool и по цене проги получаете (за копейки) резервирование данных, если оно вам нужно. У меня лично под фильмы всё идёт в бэкапе x1 (без резервирования), фотки и документы x2-x3 по желанию. На первом ПК в конце 90-х один CD-диск на 600 МБ занимал сразу треть хранилища (2 ГБ HDD), поэтому даже скопировать его не получалось. Сейчас же UHD можно качать и раздавать просто тоннами, лишь изредка удаляя совсем уж ненужные.
Зачем для оценки 4K "аппаратура от $10k? Смотрите калькулятор расстояний, с каких глаз уже различает UHD. Берёте телек за $2-4k, если у вас большая комната (75-85") или даже поменьше-подешевле, если сидите ближе 2-3 метров. Акустику 2+1 с ресивером можно взять не так дорого, мало кто отличит "высокие ноты". Служивать она вам будет может и всю жизнь.
До сих пор смотрю Full HD с блюрей или рипы на 100" экране проектора в SDR. Звук 5.1 бюджетный с начальными АС и средним ресивером. Мне хватает. Это качество уже лучше, чем сеть коммерческих мультиплексов в нашем городе.
Пока жив формат блюрей, будут появляться такие раздачи. Но стоит победить цифре в стриминге, так вместо Долби Атмоса в lossless формате останется только Долби Атмос в Долби Диджитал из стриминга, и это печально.
Если поменяю проектор на 4к, тогда будут смотреть и такие рипы.
Я посмотрел сравнение скриншотов изданий. Думаю, что же не так, потом понимаю, что это возможно, HDR - действительно, оно самое. Я бы не рекомендовал скачивать фильмы в hdr, у них контраст не совсем правильный
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
UHD релизами, много весят. это удел ценителей, коллекционеров и владельцев крутых кинотеатров.
Не обязательно тратить такие суммы, чтобы замечать разницу и ценить её. Например, на данный момент я смотрю фильмы на 27 дюймовом мониторе, однако, он поддерживает 4k разрешиние и HDR, поэтому я всегда скачиваю тяжелые релизы по 80гб и вижу разницу, которую это даёт. Также разница видна на любом Oled телевизоре. Вовсе не обязательно иметь навороченный домашний кинотеатр. Если говорить только об изображении, ничего лучше Oled на рынке нет, а это где-то 300к рублей за телевизор большой диагонали и 80-100к за ТВ 42-55 дюймов.
Можно отлично смотреть на мониторе ноута, если это OLED, главное разрешение повыше. 2880x1800 - нормально для 4к или 2к. И по цене сейчас чуть больше 2к евро только. Даже тв не надо покупать. Внешние HDD для хранения уже не особо и дорогие. Привет из недалёкого будущего) А про акустику, я не знаю, есть ли смысл переплачивать, если акустика ноута или даже телефона нормально справляется. Мне всегда картинка была важнее.
82938307Объясните мне, отчего раздел UHD не пользуется такой популярностьстью, как то же HD?
Вот по этому:
Kirill787898.1 писал(а):
88625088Можно отлично смотреть на мониторе ноута, если это OLED, главное разрешение повыше. 2880x1800 - нормально для 4к или 2к. И по цене сейчас чуть больше 2к евро только. Даже тв не надо покупать. Внешние HDD для хранения уже не особо и дорогие. Привет из недалёкого будущего) А про акустику, я не знаю, есть ли смысл переплачивать, если акустика ноута или даже телефона нормально справляется. Мне всегда картинка была важнее.
И как писали выше - 4К не оценить без более менее нормальной аппаратуры, а это ТВ минимум от 10К баксов или не менее дешевый проектор плюс звук от 20К. Мало кто может 100К баксов вложить в то, что бы кино смотреть. Поэтому обычный HD покрывает потребности 80% потребителей.
Лет через 5-10 может что изменится. Не раньше. Сейчас все уперлось в стоимость хранения и не только. Такого бурного развития технологий, как в нулевые уже нет. Вот например 8К вообще пока никуда не движется, контента почти нет, кроме рекламно-демонстрационного или разного эксклюзива.
Запоздалый комментарий, но какая же лажа здесь написана. Чтобы оценивать 4к не нужен звук 9.1.3, можно картинку вообще с отключенным звуком оценить. Берешь олед от лыж за косарь баксов и все - ты уже оцениваешь 4к/hdr/dv какое оно должно быть. Двадцатиметровые экраны и киловаттная многоканальная аудиосистема добавят, безусловно, к общему впечатлению, но вот, мля, буквального одного телика за $1000 уже хватит, чтобы понять чем 4К от фулхд отличается.
Ставите Drivepool и по цене проги получаете (за копейки) резервирование данных, если оно вам нужно. У меня лично под фильмы всё идёт в бэкапе x1 (без резервирования), фотки и документы x2-x3 по желанию. На первом ПК в конце 90-х один CD-диск на 600 МБ занимал сразу треть хранилища (2 ГБ HDD), поэтому даже скопировать его не получалось. Сейчас же UHD можно качать и раздавать просто тоннами, лишь изредка удаляя совсем уж ненужные.
