суворов · 08-Янв-08 00:06(18 лет 6 месяцев назад, ред. 09-Янв-08 03:34)
Субмарина "призрак" / PHANTOM: THE SUBMARINE Год выпуска: 1999 Страна: Южная Корея Жанр: Военный Продолжительность: 100 мин Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Русские субтитры: есть Режиссер: Биюнг Чанг В ролях: Чои Мин-сю, Джан Ву-сан, Сол Кьюн-гу, Мин Бьеон-чул Описание: Мощный высокобюджетный приключенческий боевик стал киносенсацией во многих странах мира и был удостоен шести высших наград киноакадемии Южной Кореи "Большой колокол-2000", в том числе за лучшие спецэффекты, лучший звук и лучший монтаж. Этот масштабный военный шедевр в лучших традициях "Лодки" и "Багрового прилива" украшен впечатляющими новаторскими спецэффектами и виртуозными съемками, над созданием которых 7 месяцев трудились лучшие мастера кинематографа. В ответ на тайные планы Японии обзавестись ядерным арсеналом, Южная Корея решает задействовать свое сверхсекретное оружие - мощную русскую атомную субмарину "Призрак". Её экипажу, отряду смертников, данные о котором стерты из всех архивов, суждено отправиться с миссией устрашения во вражеские воды, чтобы на далеких рубежах защитить свою страну от смертельной угрозы. Не надеясь на помощь извне, отважные моряки готовы отдать свою жизнь во имя Родины, но они не знают, что на самом деле их командир намерен коварно напасть на Японию, развязав масштабную войну... Доп. информация: ЗВУК: Оригинальный 5.1
Русский синхронный 5.1
Субтитры: русские
ЭКРАН: 1:85 ANAMOPHIC Качество: DVD9 Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: AC3 Видео: MPEG2 Video 720x480 (16:9) 29.97fps 7400Kbps [Video] Аудио: Dolby AC3 48000Hz 6ch 384Kbps [Audio]
Уникальное, стильное и оставляющее поводы для долгих раздумий кино.Как-то случайно в угаре купил лицензию и испытал при просмотре нередкую смесь чувств - гордость за некомплексующих и оригинальных корейцев и огорчение за унылое пафосное говно, которым нас пичкает голливудский мейнстрим и отечественный кинематограф на схожие темы. Жанр фильма не в коем случае нельзя оценивать как чисто "военный", уж слишком сильно просвечивает элемент альтернативной истории
скрытый текст
(Южная Корея покупает у нас одну 945A, ставит на крылатые ракеты ядерные боеголовки и... нет, жёстко ебошить будут совсем не Северную Корею...
, а картинка и атмосфера в целом куда более напоминает фэнтези, нежели классику именно военного кинематографа. Недооценённый, на мой взгляд, фильм. IMDB User Rating: 5.7/10 , я бы твёрдую семёрку дал.
Смотреть рекомендуется не столько любителям "фильмов про войну", а сколько ценителям Sci-Fi и Anime, хотя местами фильм достаточно (и нетривиально ) брутален.
скрытый текст
Конечно же, ключ для запуска при помощи колюще-режущих предметов из желудка живого человека достанет без наркоза явно не судовой врач...
Да уж... Внебрачное дитя американского кинематографа сей фильмец. Командир лох заточеный не знает, даже, какие настроения у него царят в экипаже. Старпом - маньяк психованый... И главгер правдой вымученый с глубокой душевной травмой. Полный набор.
Ну а уж то что секретное минирование объекта, всегда производится бомбой с таймером который мигает ярко-красными огоньками и громко пищит, это уже почти никого не удивляет. Хорошо визуализированы подводные сцены, в том числе и сцены боя, где псих-старпом, на нашей Щуке-Б(???) отмудохал три японские подлодки. Хотя откуда они там взялись в таком колличестве, да ещё на Окинаве, где, по идее, расположена пиндостановская военная база и должен находиться пиндостановский флот.
У Японии, на тот момент, да и на теперешний, с милостливого разрешения пиндостании, всего семь дизель-электрических подлодок. Все они, даже вместе взятые, не помеха пусть и одной но современной российской АПЛ, которая призвана преодолевать куда более серьёзные противолодочные соединения флота США. Непонятно чего так испугался то псих-старпом Японцев, если он только что подводный флот Японии, считай, что вполовину сократил. Непонятно, та же, что за подлодка там такая. Сиеррой1 и Сиеррой-2, по классификации НАТО, называются предтечи "проэкта 971"(класс "Щука-Б") "Проект 945\945А" "Барракуда" и "Кондор". Но гребных винтов у них не один, а два и не восьми, а четырёхлопастные(как собственно и у Щуки("проэкт 671") и у Щуки-Б). Но этих кораблей было построено всего по два с каждого проэкта и на данный момент все они находятся в строю кроме самого первого, спущенного на воду в 1983м году. В 1998м подлодка была выведена из состава ВМФ России. И, пожалуй, ее то и подразумевают в фильме.
Но тогда главгер замореный говорил правду - на борту нет ядерного оружия, так как 945 "Барракуда", не считая ЗРК, не несёт ракетного вооружения(вот 945А "Кондор", тот - вооружен крылатыми ракетами средней дальности "Гранат"). Да и не такая уж она и "новейшая". 15 лет это не срок, но весьма почтенный возраст, для такого громкого слова как "новейшая".
К стати с глубиною погружения наврано. Максимальная глубина погружения у этих подлодок 550 метров, а вовсе не 750(Ну секретные сведения они и есть секретные. Возможно может и на километр. :)) А вот более поздний проэкт Щука-Б достигает 600. К стати - что это за вопросы "на какую глубину она может погружаться". Неужели старпом не знает технические характеристики своего корабля? Чудно дядькино гумно. В общем если исходить из сюжета о предстоящем ракетно-ядерном ударе и заявлениям о "новейшей" подводной лодке, то в фильме может говориться либо об многоцелевых 945А - "Кондор" или о 971 - "Щука-Б". Соответственно по классификации НАТО это "Сиерра-2" и "Акула". Выпендрился главгер, ничего не скажешь.
К стати корабли такого класса не продаются, а сдаются в лизинг, хотя бы потому, что у таких стран как Корея нет возможностей для утилизации радиоактивных отходов. Правда корейский внебрачный сын, американского кинобизнеса, оказался немного вредным и не стал демонстрировать всем на показ изнурённых матросов, каюты, нечто среднее между хлевом и тюремной камерой, где возле каждой двери дежурит по биороботу-КГБшнику.
А наборот, оказалось, что там есть и душевая и баня и солярий(на 941 - "Акула"(уже по нашей классификации, по классификации НАТО - "Тайфун"), даже, говорят, басейн есть )... Дааа... Голливудский батя столько лет прилагал усилия, чтобы максимально очернить нашу армию, а сына взял и развенчал все его труды... А вот главная сюжетная завязка не выдерживает никакой критики. "Во имя чести", это я понимаю. Кто то даже говорил, что наш линкор Новороссийск(бывший итальянский линкор), взорвали итальянцы, за честь итальянского флота. И нашему Варягу следовало всего лишь в нейтральном порту оставаться, но он решил принять бой, за честь русского флота. Но тут то совсем другое.
НА самом деле армии у Японии нет, а есть потешные войска, под протекторатом пиндосов. Так что не понятно с чего бы корейцам на Японцев так вдруг разобидеться? Разве, что как в той анекдотической книжке: "поскольку Берен не Моргот(то есть Япония не пиндосия) и против него геройство проявлять очень даже можно". Так какая честь в том, чтобы побить лежачего? И, мало того - отправиться бомбить не Токио или "Продажных торговцев из Осаки", а Окинаву, которая в составе Японии всего то, если я не ошибаюсь, и двух веков то не минуло.
Другое дело - если они подразумевают под японцами пиндосов, но не решаются сказать. Тем более эта пиндостановская база, в азиатском регионе, давно мозолит глаза и Поднебесной и Корее и тем же Японцам. И долбануть то они, смею предположить, хотели по ней. По той же причине крайне сомнительна постройка японских, атомных субмарин на Окинаве.
К стати - помимо опасения того, что пиндосы под боком, надо понимать, что на Окинаве, нету вообще никакой тяжелой промышленности. Так что форменный гон, эта основная сюжетная завязка. Целью была американская военная база, а не мифическая японская судоверфь.
Тяжелая промышленность у японцев на Хоккайдо, логичнее было бы построить японский "Севмаш" именно там. Ещё один немой вопрос - если они хотели пульнуть ядерным боезапасом по Окинаве - нафига идти, для этого, к самой Окинаве? Крылатая ракета С-10 "Гранат", с ядерной боеголовкой, которой вооружены Щуки, преодолевает расстояние 4500 км. Так что от Кореи не то что до Японии, до Карелии долетит(щютка).
Не легче ли, уйдя в Тихий океан, с криком: "лови лимончик, пиндосина", шарахнуть оттуда? И пусть потом выясняют кто это сделал. ЗЫ: Эх, жаль этот фильм не демонстрировался у нас в кинотеатрах. Я сходил бы туда только ради реакции зала, на тот момент, когда имена актёров перечисляют... Ничего плохого не хочу сказать ни о корейцах ни об их национальных именах, но всё равно - на "ха-ха" пробило.
вполне возможно, что на самом деле подразумевалась Sierra III (945Б)... фантастика всё-таки
и причём тут вообще "Щука"? не похоже оно на "Щуку"... да и не шло речи ни про Akula class, ни про Akula improved. и с какой радости у проектов 945/945А, 671 и 971 стало по два гребных винта? ещё и четырёхлопастных (что ПЛ как бы не свойственно)...
и кстати, не стоит недооценивать ДПЛ... если что-то "атомное", то совсем не факт, что оно лучше во всех ситуациях. взять тот же "проект 636" - одна из бесшумнейших субмарин в принципе.
ну и опять же, из фильма видно, что главной целью выступает сама Япония: Нагойя, Ниигата, Сендай, Саппоро, Токио, Йокогама, Хиросима, Осака и Кумамото не расположены на Окинаве (на неё, вероятно, была нацелена 10-я ракета)...
зачем подплывать вплотную для пуска ракет? элементарно: чем меньше времени у противника на реагирование - тем больше шансов на успех. по этой же причине так боялись ранее ракет средней дальности.
в идеальном сценарии начала ядерной войны следует "приплыть" свои ядерный ракетоносцы как можно ближе к берегам противника, произвести заатмосферный запуск ракет с подлодок для выведения из строя разных систем, не имеющих должного экранирования от ЭМИ, параллельно произвести пуск по основным ядерным об'ектам, ну а в это время запускать ракеты средней дальности по оставшимся важным военным целям и межконтинентальных - по всем остальным (ну и этим же для надёжности - тоже можно)... казалось бы - почему не шарахнуть сразу межконтинентальными? а потому, что лететь они будут 15-30 минут - уйма времени на ответные меры со стороны потивника. но возвратимся к фильму... с точки зрения ведения боевых действий на море (и в особенности - под водой), картина являет собой одно из самых глупейших зрелищ в принципе. да и художественной ("блокбастерной") ценности практически не представляет, потому как проигрывает в зрелищности даже интро от старой игры Fast Attack...
ну а по части реализма могу указать хотя бы на эти вездесущие "подводные радары", которыми так любят киношники оснащать БИПы "главногеройских" субмарин... очевидно, что никакого представления о работе сонаров они не имеют, равно как и не понимают разницы между активным и пассивным сонаром, и не слышали про термоклин и протяжённые буксируемые ГАС... перечислять дальнейшие косяки представляется делом ненужным и нудным - "симулятора" из фильма не получилось в любом случае.
Да я и не недооцениваю, просто три они уже потопили и крайне сомнительно, что в одном и том же месте "тусуются" остальные четыре(а больше у японцев просто нет).
Цитата:
зачем подплывать вплотную для пуска ракет? элементарно: чем меньше времени у противника на реагирование - тем больше шансов на успех. по этой же причине так боялись ранее ракет средней дальности.
Да ну? Подойти вплотную, рискуя себя обнаружить и провалить задание(что, собственно говоря, и случилось)? Уж лучше тогда просто протаранить ту мифическую судоверфь...
Банзааааай!!!
Да ну? Подойти вплотную, рискуя себя обнаружить и провалить задание(что, собственно говоря, и случилось)? Уж лучше тогда просто протаранить ту мифическую судоверфь...
Банзааааай!!!
тактика действий ПЛ именно на том и основана, чтобы подкрасться как можно ближе, постоянно рискуя себя обнаружить, нанести внезапный удар и тут же скрыться... ну а в случае ПЛАРК и ПЛАРБ главное - добраться, запустить, а там уже хоть трава не расти (как почти наверняка и будет).
посреди океана ПЛ тоже могут обнаружить - для этого вовсе не обязательно всплывать в литоральных водах противника. ну и как бы проще подобраться к суше на достаточно близкое расстояние, чем, к примеру, атаковать авианосную ударную группу в открытом море.
и не смотря на отсутствие термоклина на мелководье, субмарина (благодаря многим факторам, включая повышенный шумовой фон среды) имеет бОльшие шансы остаться незамеченной. для ПЛАРБ имеет смысл подобраться как можно ближе потому, что это оставит противнику меньше времени на реагирование. пуск баллистической ракеты будет быстро обнаружен практически обязательно, но вот перехватить её - весьма сложная задача. для ПЛАРК же меньшая дальность до суши = меньше времени на обнаружение крылатой ракеты над морской поверхностью и на ответные действия - пока она всё ещё находится в этой уязвимой зоне. как только ракета достигла суши со сложным рельефом, её шансы на прибытие в нужную точку резко увеличиваются, поскольку на стадии генерации "полётного задания" в план полёта вносятся опорные точки, максимально задействующие прикрытие рельефом местности и актуальную информацию о возможных угрозах. главная сила КР - маскирование в складках местности, большая (для её типичной высоты полёта) скорость, малая ЭПР, облёт опасных участков, ну и экономичный турбореактивный двигатель, позволяющий на имеющемся запасе топлива пролететь весьма и весьма далеко.
тактика действий ПЛ именно на том и основана, чтобы подкрасться как можно ближе, постоянно рискуя себя обнаружить, нанести внезапный удар и тут же скрыться...
Преодоление противолодочной защиты подводной лодке требуется для выполнения боевой задачи по уничтожению флота противника. Подлодки серии Антей(к которой принадлежал погибший Курск) вообще предназначены для преодоления защиты авионосных соединений. А вот когда поставлена задача нанесения ракетного удара, насколько я понимаю, требуется избегать всяческих контактов с противником. Потому, что любые приготовления к пуску сразу же демаскируют подлодку. А уж поразить большой медленно движущийся корабль куда проще, нежеле взлетевшую ракету. Для того, чтобы ударить ракетами средней дальности требуется подойти не на максимально близкое расстояние, а на расстояние поражения цели этой ракетой. Иначе вообще теряется смысл их применения.
Для того, чтобы ударить ракетами средней дальности требуется подойти не на максимально близкое расстояние, а на расстояние поражения цели этой ракетой. Иначе вообще теряется смысл их применения.
естественно, ни на какое расстояние ими подходить не нужно - по идее это вообще ПУ шахтного типа. и даже если они являются мобильными, то только с целью их спрятать. чтобы "приблизить ракеты средней дальности на минимальную дистанцию", пришлось бы в своё время придвинуть Кубу как можно ближе к США...
но я вообще говорю сейчас о ракетах, базируемых на АПЛ, а не о РСМД.
Цитата:
Преодоление противолодочной защиты подводной лодке требуется для выполнения боевой задачи по уничтожению флота противника.
"по уничтожению флота противника" - громко сказано, но в целом, верно.
Цитата:
А вот когда поставлена задача нанесения ракетного удара, насколько я понимаю, требуется избегать всяческих контактов с противником.
более чем логично.
только не совсем понятно - как всё это противоречит моим утверждениям. я не говорил, что ПЛ не может использоваться для поражения корабельных групп противника. для ударной субмарины это одна из основных задач.
ну а что до "подобраться как можно ближе" - тут всё относительно. для ПЛАРБ вполне достаточным должно быть расстояние порядка 500 - 1000 морских миль, что даст противнику время на реагирование около двух минут. другое дело, если цели находятся в глубине континента - тут уже и лишняя тысяча километров может сыграть роль... но по крайней мере "глушащие" ракеты залпа всё равно успеют сработать достаточно рано (логично провести одновременно и удары по наземным об'ектам и несколько заатмосферных взрывов, которые естественно произойдут раньше - ближе к верхней точке траектории).
Ещё подобный фильм японский про подлодку - "Лорелея - ведьма тихого океана"
Спасибо за информацию - качаю. Еще про подводников: надо будет как-нибудь сделать рипы с двд. Поднять перископ! / Up Periscope! - (1954) цветной
Субмарина Х-1 / Submarine X-1 - (1969) цветной
The Atomic Submarine - 1959
Певец bit_hunter
Как всегда, в чужом глазу писчинку а в своем и полена невидать!
Вы посмотрите что щас у нас про войну показуют, на чем фашики ездят, на Уралах и МТ,
а танки?! А вы тут лопасти на винтах ......................!!!!!!!!!
Вы посмотрите что щас у нас про войну показуют, на чем фашики ездят, на Уралах и МТ,
а танки?! А вы тут лопасти на винтах ......................!!!!!!!!!
и это всё, по-вашему, к чему можно придраться? кстати, "Урал" - копия BMW, так что тут не к чему придираться особливо...
а вообще стоит поменьше смотреть ТВ. в особенности - "художественную" ерундистику "про войнушку". наши уже давно разучились фильмы снимать. даже мультфильмы уже с Диснея (и Pixar'а) передирают...
У немцев самые распростроненные фронтовые грузовики это Хорьг и Опель, ни хрена на Урал непохоже а востальном согласен полностью. Только обидно, снимали же батальоны просят огня и др. а щас просто пипец пошли по пути Рембов, одни супепргерои, в 3 с полками воюют.
Ещё подобный фильм японский про подлодку - "Лорелея - ведьма тихого океана"
Даже не сравнивайте эту муть с Лорелией.
Лорелия это фильм о героях. В нём много отдельных сильных сцен. Отлично подобраны актёры, хорошо сыграны роли. Сама "волшебная" субмарина тоже на своём месте. Одна из идей фильма - чтобы остановить интервенцию, необходимо чудо, которое и являет собой субмарина.
А трагичная линия жизни навигатора Паулы, словно эхом отзывается на голос легендарной женщины по имени Лорелия... В общем - "Призрак" тут и рядом не лежал.
Цитата:
Вы посмотрите что щас у нас про войну показуют, на чем фашики ездят, на Уралах и МТ
А вы и не смотрите, что сейчас показывают. В СССР много хороших фильмов сняли. Смотрите их. Хотя мы с забугорьем сейчас на равных выступаем. Среди мути хоть один приличный фильм таки да найдётся. Недавний фильм "Мы из Будущего", который я за глаза причислил к очередной попсе, оказался на проверку очень даже неплохим.
И хотя с реквизитом там было тоже не фонтан, но главным там был не риквизит.
Призрак интересен с психологической точки, да и очень тяжело понимать азиатские фильмы, чай не братья славяне. Главное показано как атомная лодка может попасть в руки
шизиков, а таковы найдутся где угодно!
Призрак интересен с психологической точки, да и очень тяжело понимать азиатские фильмы, чай не братья славяне.
Причём тут азия? Разве Лорелия чем то непонятна? Тут другое. Как вы сами верно сказали - шизики найдутся везде.
Они там весь фильм растекались мыслями по дереву, а под конец у них вообще идеи закончились.
