romik7175 · 18-Май-20 14:57(6 лет 1 месяц назад, ред. 18-Май-20 15:01)
Марина Журавлёва - Белая черёмуха -1991 Жанр: POP Носитель: MB Год выпуска: 1991 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 192/32 Формат раздачи: 192/24 Продолжительность: 00:35:59 Треклист:
01. Белая черемуха
02. Забудь меня, забудь
03. Розовый рассвет
04. На сердце рана у меня
05. Прости, прощай
06. Последний тост
07. Счастливый случай
08. Эти ночи
09. Помоги мне
10. Мне приятна губ твоих прохлада
11. Не забудь Источник оцифровки: автором раздачи Устройство воспроизведения: СОЮЗ МК-110С-1 Головка звукоснимателя: 6В24.710П Предварительный усилитель: TEAC X-1000R АЦП: ASUS HONAR U7 MK II Программа-оцифровщик: iZotope RX7 Обработка: Да. Читать в Доп. информация:
Спектр
АЧХ
Уровень записи
Доп. информация:
Взял специально для эксперимента очень шумящую, но по АЧХ очень не плохую n-ую запись. Прошёл в 2 прохода умным шумодавом. Полезного ничего не зацепил. Прошу оценить и отписаться что Вам нужно шум или более-менее прличная запись.
В файле "Тест" сложил несколько пауз необработанных.Кому интересно смотрите графики.
В наличии несколько вариантов этой (моей любимой) певицы. Это далеко не лучший.
79465632Прошёл в 2 прохода умным шумодавом. Полезного ничего не зацепил.
romik7175 писал(а):
79465632что Вам нужно шум или более-менее прличная запись.
А кто вам предъявлял какие-то претензии по поводу шума, если вы имеете ввиду меня то вы не поняли из-за чего был сыр бор по поводу обработки, и в итоги я оказался прав.
А НЧ шум вы убрали прекрасно мне понравилось, хотелось то-же бы так попробовать, но не знаю как.
Да ещё не плохо бы азимут поправить.
79466164Часик65
Подробнее можно
Цитата:
и в итоги я оказался прав
Что вы использовали умный шумодав в Мираже и в...
Вы поймите я не против этих обработок, сам люблю дорабатывать записи. Просто в шапке было написано без обработки, а она самом деле паузы были подчищены.
Часик65
Я вам в последний раз объясняю, что я, что делаю, то и пишу. И вообще не понимаю для чего мне врать?
Я просто, как и вы, делюсь с людьми тем что у меня есть. Мне за это совершенно ничего не надо.
На этом дискуссию я завершаю
Очередная качественная оцифровка, отдых и кайф для ушей! И в очередной раз тот самый звук из восмидесятых. Такое ощущение что у вас в восьмидесятых была своя звукозапись, копии очень хорошего качества.
Большое спасибо автору, эта оцифровка бесспорно лучшая из всех имеющихся. Не то, что бы я любил такую музыку, но ностальгия она такая... Работа по оцифровке отличная. Хотя, мне показалось, что скорость немного завышена. Поправил для себя.
Марина? Чистенько, звонко. Но скорость завышена, хотя это не критично, можно исправить, с помощью виртуального пианино подобрать тональность близко к стандарту.
Но уровень шумодава слишком высокий. В раздаче сэмпл Тест с шумом - лучше звучит, естественней, немного бы убрать НЧ-призвуки в паузах и шипенье чуть-чуть, но часть оставить.
Будет всё гораздо лучше. Это сделано на скорую руку. Есть бобины из моей личной коллекции с обалденным АЧХ, но провал на провале (как говорится заслушал в своё время до дыр)...
Это самопал, вот стопроцентно правильный образец скорости, с видеокассеты, официальный клип - https://youtu.be/ZLfVKgesxr0
по науке на видеопленке звук копируется на другие копии практически без изменения скорости, так как звук привязан к видео, а видео привязано к синхроимпульсам, а синхроимпульсы синхронизируются с встроенным генератором видика, у которого частота строго стандартная и кварцованная.
romik7175 писал(а):
79473973Для меня скорость пластинки не есть показатель.
на моей кассете на 1,2% медленнее, чем на пластинке. По виртуальному пианино такую небольшую погрешность не определить, и то и это подходит. Да и на слух практически без разницы.
Очень качественный материал, и в 192 раздаете не зря. Неплохо было бы и допись "Забытый пруд" включить в релиз, для сохранения оригинальности.
По скорости, если сравнивать с официальным CD https://www.discogs.com/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%96%D1%83%D1%80%D.../release/2004390
здесь первая песня на 20с короче, третья на 12с, и т.д., да и так это слышно, особенно на тональности синтезатора. Надо подгонять. Если с этим всем разобраться, будет просто бомба.
Шум не напрягает, можно не давить (кроме пролаза в паузах). Лента отдает достаточно, и шум малозаметен.
Цитата:
с обалденным АЧХ, но провал на провале
Чем-то моете ленту? Спирит не поможет?
Спасибо что откликнулись!
192 и только 192.
Дописи собираю отдельно и выложу одним файлом.
Про скорость. Будем это обсуждать в релизе, а это пока временный вариант.
Несколько лент испортил спиритом, теперь только мягкой тряпочкой раз 10-15.
romik7175, а у вас в закромах родины не завалялось случайно катушек Натальи Гулькиной 90 и 91 годов? Тоже было бы здорово послушать в нормальном качестве.
79478305Марку не помню. А случилось то, что она начала скрипеть.
Может вы не уайт-спиритом, а спиртом обрабатывали? Читал я такие советы, типа водкой протереть?
Причем, что самое странное, уайт-спирит однозначно скрип ВСЕГДА убирает, а у вас наоборот спровоцировал? Что-то тут не так!
и вам не хворать
а в этом альбоме, как и в предыдущем, Сарычев просто рекламирует Марину и новый альбом, так что это не реклама памперсов или ещё чего, слушается вполне органично. В те года многие исполнители использовали такие приемы, Сладкий сон например
Здрасстя! триацетилцеллюлозная - это лента ТИП-6, древняя, как дерьмо мамонта! триацетилцеллюлозная - читай - бумага! Это которая рвалась постоянно и склеивали её ацетоном, за пару секунд! Её перестали выпускать в начале 70х!
А тонкая, да, есть у меня такая, на катушке №15 намотано 525 метров (для обычной пленки емкость катушки №15 составляет 375 метров, если не в курсе). Так вот, эта лента начала скрипеть ещё в те года, через пару лет после покупки. А уже в этом веке мне удалось её вылечить прогоном через уайт-спирит, стала как новенькая, и была успешно после этого оцифрована.
79478305Марку не помню. А случилось то, что она начала скрипеть.
Может вы не уайт-спиритом, а спиртом обрабатывали? Читал я такие советы, типа водкой протереть?
Причем, что самое странное, уайт-спирит однозначно скрип ВСЕГДА убирает, а у вас наоборот спровоцировал? Что-то тут не так!
Почему-же не так. Обрабатывал я как раз самым лучшим уайт-спиритом, какой у нас есть.
А скрип появляется потому, что стирая осыпавшийся слой плёнка становится гладкой. В свою очередь она липнет к гладким частям ЛПМ и получается эффект струны.
Не буду врать, несколько катушек не заскрипело, а наоборот зазвучали лучше. Облегая головку, размягчённая лента как бы стала ближе к рабочему зазору головки.
Стало меньше провалов. Но тут палка о двух концах. Поэтому я нашёл другой способ, а уайт-спирит ни-ни.
79478503самым лучшим уайт-спиритом, какой у нас есть.
может как раз дело в ЭТОМ? Самый лучший - это художественный, БЕЗ ЗАПАХА?
romik7175 писал(а):
79478503плёнка становится гладкой. В свою очередь она липнет к гладким частям ЛПМ
не понимаю, как она может липнуть, если уайт-спирит жирный?
Вы вот так делали, или как-то по другому?
скрытый текст
Цитата:
Обработка ленты уайт-спиритом - это решение абсолютно всех проблем с скрипом, свистом, засорением головок. После тщательной обработки рабочего слоя на перемотке, по всей длине ленты, без пропусков, многие ленты будут вполне пригодны даже для записи, и не важно, Тасма, Свема, Славич - без разницы. Если лента явно сыпется, то уайт-спирит тоже поможет, по крайней мере после обработки удастся снять сигнал без завалов при оцифровке. Проверял метод только на советских лентах, насчет буржуйских не знаю. Если с первого раза не помогло, значит повторить обработку. Для пары особо вредных лент, помню, раз 5 процедуру повторял, но в итоге всё-таки снял сигнал без завалов. После обработки следует на сутки-двое положить катушку в полиэтилен, потом перемотать туда-сюда - и можно оцифровывать. В некоторых случаях, если после нескольких треков слышно завал, то можно не обрабатывать повторно, а просто через сухую тряпку прогнать, если не помогает - тогда на повторную обработку.
Даже если пленка не свистит-скрипит и вроде нет завалов - даже в этом случае обработка уайт-спиритом улучшает звук, так как из-за улучшения эластичности лавсана после обработки, лента лучше прилегает к головке, и исчезают микровыпадения сигнала, которые вроде бы явно и не слышно, но они придают некоторую "неровность" звуку на каких-то частотах - после обработки звук ровный (если, конечно, там изначально запись не была с выпадениями) .
Первые пленки обрабатывал в октябре 11 года, недавно с дачи привез одну, понадобилось повторно оцифровать - играет как новенькая. А до обработки практически все свистели и завалы шли, пленки древние, записывал в первой половине 80х.
Насчет мыльных растворов - вода портит пленку, правда не все, но на некоторых, через пару месяцев ферум-слой может осыпаться прямо полосами. Я таким образом пару пленок загубил - прогонял через мокрую тряпку, до того, как узнал о методе обработки уайт-спиритом.
Предупреждение:
1. При попадании уайт-спирита на катушку пластмасса растрескивается мелкими трещинами, так что при обработке использовать нужно такие катушки, которые не жалко.
2. Уайт-спирит жутко пахнет, поэтому лучше заниматься этим не в квартире, а например, на балконе. С обработанной ленты запах полностью исчезнет через несколько месяцев.
Других побочных эффектов не обнаружено, количество обработанных пленок с 11 года - штук 20-30 примерно. Не выбросил ни одной (как тут некоторые советуют ), со всех удалось при оцифровке снять сигнал с максимумом качества, без завалов и свистов.
Первоисточник метода в Радио, 1990г., №8, стр. 68
Argus-x59
Уайт-спирит, который жутко вонючий. Обрабатывал и так, и замачивал целиком на несколько часов. Правда потом пустышку выбросил, она стала как сопля.
), со всех удалось при оцифровке снять сигнал с максимумом качества, без завалов и свистов.
