Gefestel · 15-Авг-19 15:29(6 лет 11 месяцев назад, ред. 15-Авг-19 16:09)
Маршал Победы. Освободительный поход «попаданца»Год выпуска: 2019 Фамилия автора: Ланцов Имя автора: Михаил Исполнитель: Уделов Сергей Цикл/серия: Маршал Номер книги: 3 Жанр: Боевая фантастика, историческая фантастика, попаданцы Издательство: ЛитРес Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 128 kbps Вид битрейта: постоянный битрейт (CBR) Частота дискретизации: 44 kHz Количество каналов (моно-стерео): Стерео Время звучания: 09:53:07Описание: Наш человек в Кремле и Генштабе. Оказавшись в теле обреченного маршала Тухачевского, «попаданец» не просто избегает расстрела, а становится «правой рукой» Вождя.
Удастся ли ему предотвратить катастрофу 1941 года? Сможет ли СССР не только разгромить Гитлера, но и принести возмездие тем, кто натравил «бесноватого фюрера» на Россию? Где закончится Освободительный поход Красной Армии – в Берлине или Лондоне и Вашингтоне? Станет ли маршал Тухачевский Маршалом Победы?
Финал вообще невнятный. Вот только-то идет война с Англией, бац и ее вроде как нет, капиталисты выдвигают лозунг "кто не скачет, тот москаль" и начинаю заниматься разложением эСССерии.
Или автор ***лся, или ему просто влом. Возможно он хотел писать четвертую часть, но в конце передумал.
Финал интересный, особенно насчет искусства, сколько оболваненных встающих на колени и пускающих слюни умиления перед мишурой. Хотя ожидал концовку в виде -
Хмелел солдат, слеза катилась,
Играл трофейный саксофон,
И на груди его светилась
Медаль за город Вашингтон.
Допил солдат,
Поправил каску,
Загнал затвором в ствол патрон.
" Еще освобождать Аляску".
И раздавил ногой айфон.
Очень долго мучил себя, заставляя слушать первую книгу. Но не осилил. Вывод: дрянь. Херня. Как и большинство из вымыслов автора. Решение ревтрибунала: автора к стенке, Иди работай руками, если не умеешь головой.
Декламатор пытался, но не удалось вытянуть книгу. и это не его вина.
1.Ахах, ланцовский Тухачевский опять прилагает все усилия против коммунизма, предлагая социализм с центризмом, видно Чубайса хочет протащить.
2.Сталин к стенке ставил и за меньшее, но здесь Маршалл своими буржуазными советами лезет в политику и ничего.
3.Да и потом, большевики, гнившие за свои убеждения в ссылках и каторгах ,воевавшие за это в ГВ, где приходилось реально умирать, никогда бы на это не пошли.
4.Вермахт у автора какой-то уж слишком слабенький, ну вот не может ДРГ стопорить намертво немецкую машину, если автор не в курсе, то реальные партизаны проводили диверсии нонстопом и это не сильно помогало на фронте, хотя эффект отвлечения сил для охраны тыла был.
Даже, если Вермахт доведён до уровня 43 уже в 41,то это все равно мало, что даёт, да и потом в реальности понадобилась около 3 лет боёв на истощение, чтобы выбить профессиональных кадров, что ДРГ сделать не могли.
5.Куда делись румыны и венгры, вообще не понятно.
6.Автор опять продвигает свою монархию, хотя ничего лучшего нет, чем президент в качестве главы государства.
Естественно с ограниченным сроком пребыванием у власти, то есть не более 5 лет с возможностью избрания не более чем на 2 срока, только так можно избежать стагнации и узурпации власти, которые ведут к деградации управленческого аппарата, в последующим к разнообразным переворотам.
7.Можно было ограничиться НЭПом, но автору этого мало, он хочет полного капитализма.
8. "Кто бы мог подумать, что РОВС так поддержит Москву", хм, РОВС никогда не поддержал бы Москву, тк там собрались люди искренне ненавидящие Советскую Россию ,тк они были элитой, обладающие всеми благами и входе перемен потеряли все, такое не прощается.
В реальности РОВС почти полностью поддержал Адика.
9.О каком морального разложения Вермахта идёт речь, немцы первой половины 20 века-это сплошной орднунг и даже полностью окружённые в Сталинграде, они не утрачивали дисциплину.
10.Конфедерация, вообще бред, одно дело создать Варшавский Блок 2.0,другое дело конфедерация, да она и 10 лет не просуществует-развалится.
11.Да и СССР не просто так формировал новое правительство в ГДР, амеры поступили аналогично в ФРГ. Немецкой военщине доверять нельзя, а автор их ещё и в свой огород пустил.
Да и потом старую вертикаль власти оставлять никак нельзя, нужно выстраивать свою, полностью тебе лояльную, а старые европейские элиты, тем более монархи никогда бы не признали Советскую Россию ровней.
12.СССР никогда бы не отдал средства производства в частные руки, да и сохранение промышленников в Восточной Европе, это ниже плинтуса, тк это пятая колонна, которая постоянно будет шестерить на ЦРУ, только национализация всего и вся поможет крепко обосноваться в Европе.
Ланцов очередной немцефил.
3 из 10
Для автора единственный способ решить порблемы общества - загнать всё население страны в армию и заставить ходить строем
И грустно от того, что у него много сторонников
Книга действительно средненькая . А идея 3 книги Гениальная и про это надо больше писать. НАГЛОСАКСЫ И их колонии постоянно нам гадили и сейчас гадят. Ладно мы секас наркотики ВЫССОЦКИЙ Кино Б.Г И ИЖЭ с ними . А нынешнее племя- НЕГРАМ подражают. НАДО БОЛЬШЕ Ч М Ы Р И Т Ь наглосаксов и их колонии
WASYA21420
У всего нашего правительства и думы вид на жительство минимум в одной из западных стран
Там же недвижимость и дети
Так что бороться нужно не с англами, а с предателями в собственном руководстве
77848796WASYA21420
У всего нашего правительства и думы вид на жительство минимум в одной из западных стран
Там же недвижимость и дети
Так что бороться нужно не с англами, а с предателями в собственном руководстве
Снова ты записделся, политбот.
Прям таки у всего.)) Много людей в правительстве, и вовсе невыездные из страны.
А вот у большинства "борцунов" и обличителей. Дети и деньги там. Более того, деньги оттуда... Что гораздо хуже.
В общем.
Хренов ты политбот, россияне как нибудь сами разберутся, кто враги, а кто друзья.
О книге высказался, а пропагандонстство засунь себе в анус.
RaHaМaRu_ Смотря какой Злотников
То что написано им самим, несколько серьезней и стильней этой серии.
То что в соавторстве, как правило откровенный мусор.
То что писалось в соавторстве с Махровым, писалось под препаратами расширяющими сознание, но это хотя бы можно слушать.
Прослушал три книги Ланцова про попаданца в маршала Тухачевского . Глаза режет несколько нестыковок: 1. Узнав, что есть попаданец из будущего, никто не удосужился пересмотреть все психдиспансеры и всех изобретателей на предмет попаданства. Ведь и сейчас в психушках держат людей, которые говорят, что они из будущего.. А что, если некоторые действительно оттуда. И раз есть один попаданец, почему не может быть второго попаданца? Или, например, попаданца - немца? 2. Почему не ведутся разработки машины времени - ведь возможность доказана. 3. Почему Сталин отпускает его на передовую, ведь это кладезь информации для любой державы,тем более накануне войны. 4. Почему Тухачевский считает что социализм -неработоспособная модель, если благодаря этой модели СССР к 1985 году имел второй в мире ВВП. 5. Как он переубедил немцев в неправильности расовой теории, ведь это они своих сограждан посадили в концлагеря. 6. Смысл менять одну мировую войну на другую -только вместо Германии -США и Великобритания. Во имя какой справедливости ,если двумя книгами ранее, герой книги говорил, что прав сильнейший. 7. Попытка сказать, что все неравны, потому что я умный ,а ты дурак,потому что я мужчина ,а ты женщина - бред. Этого никто не отрицал. Отрицали неравенство перед законом . Я - князь должен быть наказан легче , чем ты- крестьянин Вот о каком равноправии идет речь.. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС- Вы знаете, что перенос в другое тело возможен, Вы понимаете, что не вечны, Вы наверняка захотите повторить подобный шаг, но почему -то подобных испытательных лабораторий не строят. Хотя герой книги неоднократно упоминает, что в нем 88 лет службы и участие в двух мировых войнах и что память только улучшается ... Вообще идея все средства отдать военным, военные заказы -промышленнникам, а народу -фильм "Спартак" выглядит как бред . Где экономика для людей? Кто будет выпускать самые простые товары необходимые каждый день? Кто их будет покупать, если у людей денег практически нет. Сама трилогия -это скорее экономико-политическая стратегия в бумаге. Тут спрашивали почему продолжают читать Ланцова. Могу сказать, что слушаю потому что стратегии мне интересны. И потому что подобные стратегии показывают невозможность изменения истории без совпадения огромного количества факторов -от экономики до отношения людей к измерениям ,чтобы измеряли не на глазок, а с помощью инструментов..
Вот зачем ведут обсуждение политики, не нравится напишите свою книгу, тут так же ее обсудят. Мне книга понравилась. Спасибо писателю и тем кто книгу озвучил.
