Burn in · 09-Июл-19 00:03(6 лет 11 месяцев назад, ред. 01-Окт-19 23:11)
Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской "расе господ" Hitler's English Inspirers: Based on Lectures Given in Heidelberg University, South Asia Institute Год издания: 2003 Автор: Emanuel Sarkisyanz / Саркисянц Мануэль (1923 — 2015) Жанр или тематика: история Издательство: Академический проект; Athol Books ISBN: 5-7331-0169-5; 0-85034-86-1 Язык: Русский, английский Формат: FB2/PDF Качество: Распознанный текст без ошибок (русский язык); отсканированные страницы + слой распознанного текста (английский язык) Интерактивное оглавление: Да Описание: В данной книге Саркисянц Мануэль доказывает, что многие истоки идей Гитлера кроются в имперской политике и идеологии Англии. Автор последовательно показывает, как колониальная политика Англии, ее имперские амбиции, отношение к расовому вопросу, принципы воспитания и образования повлияли на формирование идей Гитлера. Подробно рассказано об идеализации гитлеровского Рейха в консервативном истеблишменте Великобритании, об участии англичан во Второй мировой войне на стороне Германии. Автор анализирует также принципиальные различия в теоретических и практических подходах британских и германских расистов, обусловивших столь разную судьбу и оценку соответствующих исторических феноменов.
Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1 ЕСЛИ ВЫ НЕ СТАНЕТЕ ТАКИМИ, КАК АНГЛИЧАНЕ, НЕ БУДЕТ ВАМ ДАНО ЦАРСТВО
Потеря статуса и стремление стать «расой господ» благодаря крови и расе
От расы господ, повелевающей туземцами, до «окуривания» Германии ради расовой очистки
Мелкобуржуазный «властитель» как жандарм нации по образцу англичанина — мирового жандарма
От расы господ в колониях к фашизму в Европе
ГЛАВА 2 ВДОХНОВИТЕЛИ ГИТЛЕРОВСКИХ «ЖЕЛЕЗНЫХ ЗАКОНОВ БЫТИЯ»
Ветхозаветная избранность Англии
Британский «cant»:[271] двойной стандарт Англии
«Наука» о праве сильного
Свободы англичан как иерархические привилегиИ
Глава 3 Англия как прообраз расового единства (Volksgemeinschaft)
Иерархическое повиновение и расовая солидарность
Свободы англичанина как добровольное подчинение
Томас Карлейль и «божественные фельдфебели — инструкторы по строю» для беднейших англичан
Подчинение, иерархия и отсутствие революционных настроений
Глава 4 БЕНДЖАМИН ДИЗРАЭЛИ. ОБЪЕДИНЕНИЕ НАЦИИ В ИМПЕРИЮ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЧИСТОТЕ РАСЫ: НЕ КЛАСС, НО ОДНОРОДНАЯ МАССА
Глава 5 ВОСПИТАНИЕ РАСЫ ГОСПОД В БРИТАНИИ
Муштра элиты из элит
Практические образцы применения принципа фюрерства
Британское воспитание вождей как подавление способности к критике и состраданию
Самокритика и утрата самообладания как смертные грехи в империи
Глава 6 ПОДРАЖАНИЕ АНГЛИЙСКОМУ ВОСПИТАНИЮ ВОЖДЕЙ В ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ
Британские почитатели своих подражателей из «Наполас»
Примат воли над воображением
Примат нормального над гуманным
Подражание отказу от культуры ради сохранения власти
Глава 7 Хьюстон Стюарт Чемберлен — британский провидец, пионер и пророк третьего рейха
Англичанин, для которого Англия стала недостаточно английской — и потому он сделался немцем
Хьюстон Стюарт Чемберлен, британский вдохновитель Адольфа Гитлера
Пророк антисемитизма Чемберлен предлагает брать пример с евреев
Глава 8 БРИТАНСКИЙ РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ: КОЛОНИЗАЦИЯ АВСТРАЛИИ ПУТЕМ ГЕНОЦИДА
Глава 9 «БРОСОК НА ОСТЛАНД»: ПОДРАЖАНИЕ БРИТАНСКОЙ ИНДИИ
Пространство на Востоке как поле действия для «властителей» из среднего класса
Профилактика: как не стать слабее от знаний или сочувствия
Гиммлеровские «зверолюди» «восточного пространства» и соблюдение дистанции со стороны правящих господ
Глава 10 ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ГЕОПОЛИТИКОВ ГИТЛЕРА. КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ ВЛАСТЬ: «КАРТХИЛЛ»
Глава 11 АНГЛИЙСКИЙ ФАШИЗМ В АНГЛИИ
Имперская преемственность
Паладины борьбы с мировым заговором против империи
Англичане Гитлера
Джентльмены и их фашисты
Глава 12 ПОЧИТАТЕЛИ ГИТЛЕРА ИЗ АНГЛИЙСКОГО ИСТЕБЛИШМЕНТА
Наследники Альфреда Милнера. От либерализма к восхищению Генрихом Гиммлером и СС
О мотивах, по которым Гитлер был приемлемой фигурой для имперского истеблишмента Англии
Потенциальные союзники по расе
Чувство избирательного сродства с Гитлером, исходящее от Британской империи
Глава 13 БРИТАНСКИЕ ПОСОБНИКИ ГИТЛЕРА
Пути к Мюнхену: «политика умиротворения», проводимая пособниками и сообщниками
1938 г..: Как англичане спасли Гитлера от прусских генералов
Как непобедимость союзников так и не была использована ради окончания войны в сентябре 1939 г
ГИТЛЕР В РОЛИ «ОТВЕРГНУТОГО ПОКЛОННИКА» АНГЛИИ
Глава 14 БРИТАНЦЫ ПОД НАЧАЛОМ ГИТЛЕРА
Англичанин Гитлера лорд Хо-Хо
Британские войска СС
Британские острова под великогерманской оккупацией
Глава 15 О НЕСРАВНИМОСТИ ПРАКТИКИ. РЕШАЮЩИЕ РАЗЛИЧИЯ В ТЕОРИИ
Заморские выходы для агрессивности среднего класса
Прагматизм — и доведение до абсурда вследствие безусловного подчинения фюреру
Теистическое самоограничение — и отсутствие пределов для «сверхчеловеков»
Расчет Невилла Чемберлена — и гитлеровское видение «сумерек богов»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вай, вай, вай..... какая лепота! Если эту книгу ещё можно найти на русском, то на английском её найти практически не реально! А тут такой шикарный подгон! Вай, вай, вай! Какое тебе спасибо, брат! Будет теперь чем поделиться с англоязычными знакомыми!
Автор сей книги пытается натянуть сову на глобус. Корни немецкого фашизма не английские, а общеевропейские. Основоположниками расовой теории были француз Ж. А. де Гобино и немец Густав Клемм. Знаменитый антрополог-расист из Англии Хьюстон Чемберлен был фанатом всего немецкого, а по совместительству он был зятем немецкого композитора-антисемита Рихарда Вагнера и восхищался его антисемитскими взглядами. Термин "нордическая раса" придумал русский ученый-расолог Иосиф Деникер из Астрахани (по отцу француз). Нацисты с благодарностью использовали потом этот термин. Русский ученый-антрополог Степан Ешевский еще в 1862 году читал лекции в университете, в которых утверждал, что для белого человека эксплуатировать негров это нормально, ибо они представляют собой переходное звено от высшей породы обезьян к примитивному человеку и обречены на вымирание. И как в подтверждение цитатка из Вики:
Цитата:
Чемберлен не был ни историком, ни физическим антропологом[6]. Его взгляды сложились под влиянием идей Рихарда Вагнера и Артюра де Гобино[7]
Arens признайся, ты ведь не прочитал книгу!
Потому как если бы прочитал, то понимал бы, что в ней ведется полемика ни о том кто придумал какой термин! Будь то: национализм, рассизм, нордическая расса и пр. Или о том кто "открыл" некий "новый элемент" национализма в Таблице Менделеева Нацизма. И в каком году!
Поэтому, "натягиваешь сову на глобус" - именно ТЫ! Когда не прочитав книгу, делаешь отрешенные суждения о том что в ней сказанно!!!
Сделай одолжение всем, включая себя самого: Прочти книгу, а уж затем высказывай свои аргументы о том в чём не прав автор! Конструктивно! "И как в подтверждение, цитатки из".... интернета: "Нордическая раса — это малая европеоидная раса, распространенная преимущественно в Северной Европе и на северо-западе Евразии. Понятие широко использовалось в западной антропологии первой половины XX века" "Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом".
Значение слова "иногда" - нужно пояснять? "Истоки научного расизма были заложены в эпоху Просвещения, когда человек стал рассматриваться как продукт природы, а не плод божественного вдохновения."
Тут хочется задаться вопросами: "Неужели тёмные века обскурантизма были лучше"? Следующий за другим: " А как же древние еврейское религиозные обещания о 2800 рабах на каждого еврея"? Или это уже не нацизм? Современные события в Палестине доказывают, что евреи - любым нацистам дадут 100 очков форы! Кстати, "израильский историк и антиковед Бенджамин Исаак отмечает, что «научный» расизм своими корнями уходит в греко-римскую античность".
Не мы такие, а это Мир такой?! В принципе, я уверен что при желании, можно и шимпанзе обвинить в рассизме за их "клановые войны" друг с другом. Это тоже изучают антропологи, кстати! Ну, или приматологи. (См. "Война шимпанзе Гомбе")
Об этом написал даже книжку Александр Невзоров. Тоже очень интересно и правильно. Но если признать виновными во всех грехах шимпанзе - то значит признать и то, что не виноват НИКТО! Об этом уже давно высказалась другая иследовательница тоталитаризма - Ханна Арендт. Поэтому то, антропологи всех стран и времён, включая Степана Ешевского, как раз таки и задавались рассовым вопросом с точки зрения науки. Так стоит ли изучать рассы вообще? Как и прочие различия в природе. Или же сразу отмести эти вопросы, даже не изучая их? Окрестив при этом каждого интересуюшегося - нацистом! Как это и делаеш ты! Но повторюсь, книга Саркисянц посвящена не тому же вопросу, которым задяются антропологи или даже физиологи! Его вопрос - это изыскания политолога, социолога и историка. Историка тех стран, которые он хорошо знал. И он дал ответ, на примере двух этих стран о том, что же было раньше - яйцо или курица!
89282612Arens признайся, ты ведь не прочитал книгу!
Ошибаетесь, я все прочитал. Аргументы я высказал. По факту фашизм и нацизм как политический строй был не в Англии, а в Германии. Теперь все валить на Англию просто глупо.
Чтож, тут мне уже добавить нечего!
Но зная, что ты любишь цитаты, я приведу одну всё же, напоследок: «Дуракам закон не писан,
если писан — то не читан,
если читан — то не понят,
если понят — то не так». Значит, читай ещё раз!!!
Arens писал(а):
89282647Аргументы я высказал.
Какие? Привёл пару цитат из Вики, малоотносящихся к предмету аргументации, а лишь делающие общие отсылки к хронологии поднятия вопроса тем или иным человеком? Это и есть твоя "аргументация"? Тогда, загугли значение слова "аргументация"!!! И как твоя "аргументация" о Степане Ешевском сочетаться с другим заключением ИИ об этом ученом?
ИИ: "Степан Ешевский был выдающимся российским историком и профессором либерального направления, который читал глубокие курсы по истории раннего средневековья и поздней Римской империи. В своих трудах и лекциях он часто размышлял о закономерностях развития общества, критиковал деспотизм, разрушение культурных связей и подчеркивал значение духовного развития человечества." Впрочем, я понимаю то что ты хотел бы сказать даже больше чем ты думаешь!
Книга Всеволода Волина "Красный фашизм" - тоже повествует об обсуждаемом предмете, но уже в СССР. Вопрос лишь в том, где тогда лежат корни "Красного фашизма"?
Это всё нужно скурпулёзно изучать. А не огульно обвинять тех кто посвятил себя этому вопросу в "натягивании совы на глобус"!
89282731ИИ: "Степан Ешевский был выдающимся российским историком и профессором либерального направления
На этот раз вы правильную цитату нашли и правильное слово подчеркнули. Если уж российский ученый либерального направления негров за людей не считал, то что говорить о нелиберальных ученых! Этим вы подтвердили мой аргумент, что идея о превосходстве белой расы над другими исходила не из Англии. Но и не из России. Это была общеевропейская идея. Но автор данной книги сосредоточился только на Англии, что на мой взгляд и является его ошибкой. Более ничего достойного для данной полемики вы нам не сообщили.
89286984Если уж российский ученый либерального направления негров за людей не считал
Из чего я только заключил, что:
Первое. Тебя, как и всех прочих "консерваторов" (фашистов - в более широком смысле), просто колбасит от слова "либерал"! Тут комментировать даже нечего. Болезнь эта уже нам знакома. И теперь вполне понятно, почему ты хочешь перевести стрелки ответственности "на всех"!
Второе. Что никаких доказательств, КРОМЕ ТВОИХ СЛОВ, о том что Степан Ешевский ненавидел негров - нет!!! А подчеркнул я слово "либерал", тонко намекая на то, что этих доказательств, априори, и не может быть!
Поясняю для слабо соображающих: либерализм и фашизм - понятия антогонистичные!!! Именно поэтому, фашистов так колбасит от либералов! Впрочем, эта неприязнь взаимная!
Третье, ты продолжаешь настаивать на том что - "виновны все"! А значит, суть сказанного Ханной Арендт до тебя так и не дошла! Хотя, смысл этот я даже тебе подчеркнул, и сделал на нём ударение!
Поэтому неудивительно, что ты не понял о чём эта книга! Впрочем, я почти уверен, что ты её всё же не читал! И как и во втором заключении - у нас нет ничего, КРОМЕ ТВОИХ СЛОВ, что подтверждало бы твоё утверждение о том что ты её прочитал! И последнее, раз уж ты так настойчиви хочешь выгородить Англию, тогда я, также настойчиво сделаю на ней ударение! И напомню то, что сказал не абы кто, а сам Бертран Рассел. А сказал он, что Англия переживала времена фашизма ещё во времена Кромвеля! В этой книге - об этом не было даже упомянуто. А теперь, сопоставь годы жизни Кромвеля, Ж. А. де Гобино и Густава Клемма, на которых ты сослался изначально!
Из чего, умный человек, давно бы уже понял то, что тебе приходится объяснять уже в третий раз! Рассовая теория и фашизм/нацизм - не одно и то же! Научный вопрос о рассах - занимал учёных, как и многое другие вопросы. И вопрос этот намного шире, нежели тот к чему свели его евреи. А именно - исключительно к холокосту. А фашизм и нацизм (как и большевизм) - это политические формы строя. Поэтому, ты изначально не должен был бы оспаривать книгу о фашизме, аргументацией о "рассовой теории", занимавшей сугубо учёных после того как они начали изучать эволюцию человека - как таковую! И всё что с ней связанно. А то, что Гитлер использовал рассовую теорию для придания научности своим целям - всё равно не делает эти понятия тождественными! Большевики тоже использовали "научный материализм" для придания своим действиям некой логики. Чтож теперь? Поставить знак равенства между красным фашизмом и материализмом? Вопрос риторический, ибо.....на этом, игру в шахматы с голубем я заканчиваю! И если уж Мануэль Саркисянц, Ханна Арендт, Бертран Расслел и др. не смогли до тебя ничего донести, то я и пытаться не буду!
89288173Что никаких доказательств, КРОМЕ ТВОИХ СЛОВ, о том что Степан Ешевский ненавидел негров - нет!!!
Я даже близко таких слов не говорил. А также я никогда не говорил "виновны все". Это к вопросу о том, как вы понимаете прочитанное.
shadowofmy писал(а):
89288173Рассовая теория и фашизм/нацизм - не одно и то же!
Да ну! Т.н. "расовая теория" лежала в основе идеологии Германии в 1933-45 гг. Это из учебника 6 класса средней школы. Очень показательно, что вы упорно ставите две "с" в слова "расы", "расовый". Это говорит о том, что в данном предмете вы вообще не разбираетесь. Но учить вас чему-то как я полагаю уже поздно.
