77333739Я так понимаю, это ремейк отличного норвежского фильма "Дурацкое дело нехитрое"?
Да.
"Снегоуборщник" очень понравился. Смотрел и не мог отогнать мысль, что это - европейское кино. Этика смесь Родригеса и европы. А потом узнал, что это римейк и теперь надо посмотреть "Дурацкое дело нехитрое"
Продолжение новомодного стиля боевичков, извращённо-справедливых, лакированно-прилизанных, фантастически-невозможных, и т.п., типа Джек Ричер, Расплата (The Accountant), Джон Уик, Полярный, список можно продолжить. К просмотру, однозначно. Раздающему - спасибо.
Увы, но не смог досмотреть. Если от оригинального фильма не ждёшь никакого драйва, там настоящие виды и ты проникаешься всем этим, то в этом фильме всё искусственное и ненастоящее. Драйва никакого, хотя в жанре указано "боевик", сцены перестрелок сняты ужасно нелепо и неуклюже- пластмассовые. Игра актёров, в том числе главного, неожиданно отсутствует- каменные лица, клише сценарий, который был снят уже тысячи, если не десятки тысяч, раз. И если в "Дурацкое дело нехитрое" была атмосфера тех краёв, то здесь нет ничего, кроме пропаганды феминизма, тупых мужиков, которые только и способны на престпуления и убийства и... список можно продолжать долго. Фильм не стоит внимания даже на раз, увы.
77394160Увы, но не смог досмотреть. Если от оригинального фильма не ждёшь никакого драйва, там настоящие виды и ты проникаешься всем этим, то в этом фильме всё искусственное и ненастоящее. Драйва никакого, хотя в жанре указано "боевик", сцены перестрелок сняты ужасно нелепо и неуклюже- пластмассовые. Игра актёров, в том числе главного, неожиданно отсутствует- каменные лица, клише сценарий, который был снят уже тысячи, если не десятки тысяч, раз. И если в "Дурацкое дело нехитрое" была атмосфера тех краёв, то здесь нет ничего, кроме пропаганды феминизма, тупых мужиков, которые только и способны на престпуления и убийства и... список можно продолжать долго. Фильм не стоит внимания даже на раз, увы.
Посмотрел "Дурацкое дело нехитрое" - эти фильмы сходны до степени смешения. Да, Стеллан Скарсгорд, с его скандинавской флегматичностью, смотрится логичнее и органичнее в некоторых сценах. Но "Снегоуборщик" явно выигрывает по мастерству оператора. В остальном -
даже актеры играют одинаково. Можно сказать что это детали сделанные одним и тем же токарем, по одному чертежу но только на разных станках. Чтобы хвалить один фильм и ругать другой, нужно не любить Голливуд или скандинавское кино. Впрочем, каждый имеет право на свое мнение. Спасибо за наводку на фильм "Дурацкое дело нехитрое".
DKnikas, и зря не смог досмотреть.
Кинцо хорошее.
А тема мести, или "графа Монте-Кристо", она с античной Греции известна.
Кино смотрится легко, местами весело. Раздающему - спасибо.
уже привык что в фильмах с Лиамом рейтинг невысокий, но это первый раз, когда я считаю, что он еще сильно завышен. Полная бредятина, смесь Расплаты с Гиббсоном и Ветреной реки, но такая халтурная, что еле заставил себя до конца посмотреть. Как серьезное кино не выдерживает никакой критики, мне кажется Лиам сам еле сдерживается чтобы ржать не начать от происходящего бреда. Вписали кучу ненужных веток, гомоветка.... да, Карл, тут и такое есть. Зачем непонятно, но сделать надо. Как комедия она вообще ни разу не смешная, это какая то ярмарка беспросветной тупости и смеяться предлагается над ней как раз. Да деревня дураков двадцатилетней давности куда свежее выглядит. Карикатурные злодеи, карикатурные индейцы, карикатурные полицейские. Вот пожалуй, единственное сходство с фарго - вечно блюющий коп. После ветреной реки на местных индейцев просто невозможно смотреть без отвращения. Причем режиссёр мог бы сделать всё это скромно и со вкусом, но тут он явно упивался своей гениальностью и рамки здравого смысла потерял еще вначале. Не удивлюсь если это мигалков снимал, очень похоже на творение кисти мэтра. Видимо пришла пора признать очевидное, Лиама покусал Николас Кейдж, и теперь он от безрыбья решил сниматься в любой дичи какую предложат. Насчет отличной черной комедии, ребята, постарайтесь не смотреть настоящих черных комедий (типа убойных каникул), есть шанс не пережить со смеху. Единственное, что было удачно - актриса-полицейская. Чую скоро мы ее еще увидим в нормальном кино.
Редкая чушь! Главный герой делает обрез из карабина, и сука, не снимает с него оптику!!! Парень 12 лет, который самостоятельно уезжает на снегоуборочном тракторе, который видит второй раз в жизни, в закат ... это что?))) Главный герой, который выстругивает из дерева Буратино, что бы воткнуть его в авто главного злодея, что бы то не сбежал ... ))) И весь фильм из вот такой дури. Может я отстал от жизни, и это новое течение кино, черная комедия абсурда?)
Спасибо!
Режиссер тот же, что и в оригинале, и сами фильмы получились очень уж похожи. Понравились оба. Сообщения из этой темы [1 шт.] были выделены в отдельную тему Bubblessed [id: 44689409] (0) порошков
Ожидал большего. Ни разу не смешно, совсем не Фарго. Сделан акцент на съемках природы, которая должна задавать меланхоличность всему повествованию, но трюк не удался, кроме скуки, заснежаная природа ничего не вызывает. Если 3 первых убийства еще оставляли какую то надежду, что может быть дальше фильм будет неплох, то когда уже начали мочить бандиты, кино скатывается в обычный криминальный незатейливый боевик. Персонажи, включая главного героя, неинтересные, только индейцы неплохи. В итоге имеем обычный, ничем не примечательный, одноразовый, хотя и достаточно качественный криминальный боевик.
82771317Есть где погрустить , есть где посмеяться. Добротный фильм. Нисон очень даже на месте. Спасибо режиссёру и раздающему.
Плюсую+++
DKnikas писал(а):
77394160Увы, но не смог досмотреть. Если от оригинального фильма не ждёшь никакого драйва, там настоящие виды и ты проникаешься всем этим, то в этом фильме всё искусственное и ненастоящее. Драйва никакого, хотя в жанре указано "боевик", сцены перестрелок сняты ужасно нелепо и неуклюже- пластмассовые. Игра актёров, в том числе главного, неожиданно отсутствует- каменные лица, клише сценарий, который был снят уже тысячи, если не десятки тысяч, раз. И если в "Дурацкое дело нехитрое" была атмосфера тех краёв, то здесь нет ничего, кроме пропаганды феминизма, тупых мужиков, которые только и способны на престпуления и убийства и... список можно продолжать долго. Фильм не стоит внимания даже на раз, увы.
77608331Главный герой делает обрез из карабина, и сука, не снимает с него оптику!!!
В оригинальном фильме это вызывало безумный смех. Потому что как бы подчёркивало тот факт, что главный герой - он не герой боевика, а обычный водитель снегоуборочной техники. А ствол? Ну что ствол, он в наличии, да.
DKnikas писал(а):
77394160Увы, но не смог досмотреть. Если от оригинального фильма не ждёшь никакого драйва, там настоящие виды и ты проникаешься всем этим, то в этом фильме всё искусственное и ненастоящее. Драйва никакого, хотя в жанре указано "боевик", сцены перестрелок сняты ужасно нелепо и неуклюже- пластмассовые.
Абсолютно верно. В оригинале настолько много мелких деталей, насколько же здесь ходульный сюжет/игра актёров.
