Строгие суждения Год издания: 2018 Автор: Набоков В. В. Жанр или тематика: биографии и мемуары, литература 20 века, литературоведение, публицистика Теги: автобиографическая проза, авторский сборник, интервью, письма, русские писатели, статьи Издательство: Азбука-Аттикус ISBN: 978-5-389-15134-5 Серия: Биографии, автобиографии, мемуары Язык: Русский Формат: FB2/EPUB/PDF Качество: Издательский макет или текст (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 380 Описание: Аннотация от ЛитРес Перед вами собрание интервью, писем и публицистических статей Владимира Набокова, которые печатались в американских и европейских периодических изданиях с 1962 по 1973 год. В книге собраны работы писателя, в которых он высказывает мнение о творчестве известных литераторов – Ходасевича, Сартра. Также опубликована разгромная и едкая статья-ответ Набокова критикам, которым не понравился его перевод поэмы «Евгений Онегин». Книга «Строгие суждения» была опубликована в 1973 году на английском. И лишь в 2018 году сделан перевод на русский язык. Читайте онлайн или скачайте сборник нехудожественных текстов Владимира Набокова, при помощи которых он создает личную версию своей жизни, не допускающую интерпретаций и осуждений. Описание от издательства «Строгие суждения» («Strong Opinions») – сборник нехудожественной прозы В. Набокова: интервью, письма редакторам различных газет и журналов, статьи, в том числе по энтомологии. Несмотря на кажущуюся разнородность материалов, они составляют смысловое единство: автор выбрал и заново отредактировал для этой книги те интервью и статьи, где наиболее полно раскрывалось его эстетическое кредо, получали объяснение его литературные пристрастия и антипатии, где возникал тот адресованный публике образ известного писателя, аристократа и сноба, над которым Набоков работал всю жизнь. Представления, сложившиеся еще в русский период творчества, получили здесь афористически четкое оформление. Бескомпромиссные, порой провокационные заявления о знаменитых собратьях по перу, о политике или новых тенденциях в искусстве, сделанные в этой книге, впоследствии разошлись на цитаты в набоковедении. Сборник, изданный в 1973 году в Нью-Йорке, впервые приходит к русскому читателю.
Примеры страниц
Оглавление
Владимир Набоков. Строгие суждения Предисловие Интервью 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Письма редакторам 1. Редактору «Плейбоя» Опубликовано в июле 1961 года 2. Редактору лондонской «Таймс» Опубликовано 30 мая 1962 года 3. Редактору «Энкаунтера» Опубликовано в апреле 1966 года 4. Редактору «Санди таймс», Лондон. Опубликовано 1 января 1967 года 5. Редактору «Энкаунтера» Опубликовано в феврале 1967 года 6. Редактору «Нью стейтсмена» По поводу статьи «Пушкин и Байрон» Опубликовано 17 ноября 1967 года 7 8 9. Редактору «Тайм мэгэзин» Опубликовано 18 января 1971 года 10. Джону Леонарду, редактору «Нью-Йорк таймс бук ревью» Опубликовано 7 ноября 1971 года 11. Джону Леонарду, редактору «Нью-Йорк таймс бук ревью» Опубликовано 5 марта 1972 года Статьи 1. О Ходасевиче («Современные записки». Париж, 1939, LIX)[142] 2. Первая проба Сартра 3. Бренча на клавикордах 4. Ответ моим критикам 5 «Лолита» и г-н Жиродиа 6. По поводу адаптации 7. Юбилейные заметки 8. Символы Роу 9. Вдохновение. Написано 20 ноября 1972 года для «Сатурдей ревью» Пять статей о чешуекрылых 10. Самка Lycaeides sublivens Nab.[194] 11. О некоторых неточностях в «Полевом атласе» Клотса 12. Сбор бабочек в Вайоминге в 1952 году 13. Одюбон. Бабочки, мотыльки и другие исследования. Составление и подготовка к печати Элис Форд 14. Л. Дж. Хиггинс и Н. Д. Райли. «Полевой атлас бабочек Британии и Европы»
какой неприятный человек! Махровый индивидуалист! Духовный и биологический потребитель. Для него Хиросима-это то, что японцы сами заслужили, возмездие неотвратимое. Сталинизм-диктатура, а маккартизм- мягкое внушение и направление на путь истинный. Когда писал Лолиту, думал , наверное, :" чем бы еще этих с..... удивить". хотя со многими литературными оценками я согласна, и давно.Умный человек, но непривлекательный человек.
77377773Для него Хиросима-это то, что японцы сами заслужили, возмездие неотвратимое.
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки по числу жертв среди мирного населения не превосходит бомбардировки немецких городов союзниками в те же времена. Тогда (как, впрочем, многими и сейчас) это действительно считалось возмездием.
Цитата:
Сталинизм-диктатура
Набоков был бы идиотом, если бы считал по-другому, потому что Сталин как раз и был самым что ни на есть диктатором.
Цитата:
а маккартизм- мягкое внушение и направление на путь истинный
Жертвами маккартизма за всё время было 10 тысяч людей, за свои убеждения потерявших работу. В 1937-38 гг. в СССР ни за что каждый день расстреливали в среднем по тысяче человек (это если забыть про миллионы убитых голодоморами крестьян и прочие жертвы за остальное время правления Сталина). В сравнении (10 тысяч уволенных за 10 лет против 700 тысяч расстрелянных за 2 года, или в среднем тысяча уволенных в год против тысячи расстрелянных в день) выходит, что маккартизм - не просто мягкое, а супермягчайшее внушение.
Цитата:
Когда писал Лолиту, думал , наверное, :" чем бы еще этих с..... удивить".
Боюсь, точно так же иногда думает каждый второй писатель.
77377773Для него Хиросима-это то, что японцы сами заслужили, возмездие неотвратимое.
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки по числу жертв среди мирного населения не превосходит бомбардировки немецких городов союзниками в те же времена. Тогда (как, впрочем, многими и сейчас) это действительно считалось возмездием.
Цитата:
Сталинизм-диктатура
Набоков был бы идиотом, если бы считал по-другому, потому что Сталин как раз и был самым что ни на есть диктатором.
Цитата:
а маккартизм- мягкое внушение и направление на путь истинный
Жертвами маккартизма за всё время было 10 тысяч людей, за свои убеждения потерявших работу. В 1937-38 гг. в СССР ни за что каждый день расстреливали в среднем по тысяче человек (это если забыть про миллионы убитых голодоморами крестьян и прочие жертвы за остальное время правления Сталина). В сравнении (10 тысяч уволенных за 10 лет против 700 тысяч расстрелянных за 2 года, или в среднем тысяча уволенных в год против тысячи расстрелянных в день) выходит, что маккартизм - не просто мягкое, а супермягчайшее внушение.
Цитата:
Когда писал Лолиту, думал , наверное, :" чем бы еще этих с..... удивить".
Боюсь, точно так же иногда думает каждый второй писатель.
Очень с Вами согласна! Отпетая мразь! Как человек! Иногда таким Бог дает талант! Некоторые произведения действительно талантливые. Но везде просачивается американская идеология, сын своего окружения...Мало кто может выйти за этот круг...
Вот что сказал Набоков в интервью журналу Лайф в 1964 году:
"... В ауре мягкого режима шанс появления великого художника ровно настолько же мал, насколько в менее счастливые времена презренных диктатур. Следовательно, я не могу ничего предсказывать, хотя и очень надеюсь, что под влиянием Запада, и в особенности Америки, советское полицейское государство постепенно зачахнет и рассеется.
Кстати сказать, я сожалею о позиции недалеких и бесчестных людей, которые смехотворным образом сравнивают Сталина с Маккарти, Освенцим с атомной бомбой и безжалостный империализм СССР с прямой и бескорыстной помощью, оказываемой США бедствующим странам". Ясно что от правды сказанной совковате в лицо - случается разрыв шаблона.
Прикол в том, что он не особо то большого ума, но говорит так, как будто он на два порядка выше Эйнштейна. Было бы намного круче, если бы он был такой же надменный, но соответствовал своим претензиям
