Shandrik писал(а):
84482966Не разделяю хвалебных отзывов - не смог дослушать... Изобилие пафоса, никчёмные и сомнительные подробности.
Соглашусь с такими оценками. Книга написана, мягко говоря, не в строго научном стиле, и сам автор это признаёт в шестой главе:
Цитата:
Спотыкающиеся шаги охотников за микробами не всегда подчиняются строгим законам логики: это и есть, между прочим, одна из причин, почему я веду свое повествование в стиле гротеска, а не рассказываю только об одних их славных деяниях и победах.
Это нужно хотя-бы учитывать при чтении/прослушивании книги. А то можно многие завиральные ходы автора принять за истину.
Например, очень странные, немотивированно агрессивные нападки на религию при рассказе о первых микробиологах, многие из которых, кстати, были нормально религиозными людьми (Левенгук, например). Почему в научном споре двух священников Нидхэма и Спалланцани первый из них называется де Крюи настоящим (в негативном смысле) священником, а второй номинальным (в хорошем смысле)? Из какого пальца это высосано и чем подтверждается непонятно.
Впрочем, чей это палец можно предположить, если обратить внимание на то, каким образом де Крюи многократно выражает своё восхищение:
Цитата:
Если он <Спалланцани> был виртуозом в лаборатории, то с пером в руке он был настоящим чертом.
Цитата:
Как запаять колбу, не выгоняя из нее воздуха? Его <Спалланцани> дьявольское остроумие и тут пришло ему на помощь.
Цитата:
Ему <Пастеру> еще не исполнилось и двадцати лет, как он получил место младшего преподавателя в коллеже в Безансоне и работал там с дьявольским усердием, уверяя, что нет на свете более трудной работы.
Цитата:
Пастер взглянул и моментально понял все дьявольское остроумие этого простого опыта.
Цитата:
Он <Мечников> на время притих и занялся ловлей водяных блох из прудов и аквариумов; и здесь он еще раз показал свое дьявольское остроумие...
Цитата:
Было положительно что-то дьявольское в его <Давида Брюса> безумно-смелых похождениях и нечто еще более дьявольское в его легком отношении к смерти других охотников за микробами, если эта смерть могла доказать правильность его теорий...
и т.д. и т.п...
Впрочем, если не принимать во внимание некоторую долю откровенного вранья и сделать скидку на научПОПный стиль изложения, то в целом книга интересно-полезная. Даёт общее представление о том, какими трудными, кривыми и кровавыми дорожками человечество бредёт к
полному торжеству науки установлению отдельных фактов действительности.
