pokutniy писал(а):
71735367
Цитата:
70848897За время войны было разрушено множество галльских городов, убито более миллиона человек
Удивляет цифра, это действительно правда? Простите если не по теме.
Разумеется, это вранье. Со стороны галлов нет источников. Если верить Цезарю, то армии галлов, белгов, алеманов, бритов и вообще варваров были многотысячными, все это ложь, разумеется. Вот что касается Гражданской войны, то там цифры реалистичнее, хотя тоже завышенные, но не настолько. Тут врать было сложнее. А вообще вранье, особенно в том, что касается численности врага и своих потерь, это обычное дело. Геродот вон написал, что Ксеркс имел миллионное войско и ничего. Учитывая, что далеко не все галльские племена восстали, а многие были за римлян, то на самом деле более вероятно, что именно римляне имели превосходство. Тем более, что у галлов, что вообще для варваров, характерно, дружины вождей были не сильно многочисленными, а племенное ополчение, которое к ним примыкало было не особо боеспособным и уж точно не могло соперничать с римлянами в плане организации и дисциплины. Тем не менее галлы неоднократно побеждали римлян до Цезаря и были их самым опасным врагом столетиями. Галлы нанесли при Герговии сильное поражение Цезарю, который потерял по его словам 50, не помню на память цифру, только центурионов. Если бы не проблемы с дисциплиной и не тот факт, что Верцигенториг не имел и близко тех полномочий, которые имел в войске Цезарь, то не факт, что римлянам удалось бы победить вообще. Могло бы быть, как в Испании за сто лет до того во время Лузитанских войн против Вириата, когда только убийство в результате заговора избавило римлян от него. Как позже в той же Испании они решили проблему Сертория, но тот то хоть был римлянином, возглавлявшим кельтиберов и лузитанов. Я, например, не верю также в то, что войско сатрапов при Гранике превосходило войско Александра. Практически уверен, что наоборот. По действиям видно и уж точно они уступали по качеству, если не считать греческих наемников. И как это Дарий, потеряв уже половину царства и, притом, весьма густонаселенные территории, включая малоазийское побережье с Галикарнасом и Милетом, а также Египет и уже после поражения при Иссе смог выставить такое огромное войско при Гавгамеллах?, А вот Александр как раз получал подкрепления и вообще усилился. Так что вопрос, было ли уж такое преимущество у персов при Гавгамеллах. Если оно вообще было. Вышесказанное никоим образом не умаляет таланты Цезаря и Александра, которые были одними из величайших полководцев в истории, просто не стоит верить на слово по поводу численности и преувеличивать трудности для победителей. Естественно, Цезарь поставил сам себя при Алезии в фактически безнадежное положение, но блестяще сумел воспользоваться ошибками галлов, которые были вызваны отсутствием у них структуры командования и недостаточностью авторитета у Верцигенторига и тем, что галльские племена в принципе не хотели покидать свою территорию и помогать другим галлам. Все резко забывают о том, что у галлов не было единого государства и они постоянно враждовали между собой столетиями. Так что гений Вергигенторига был в том, чтобы постоянно находить компромиссы и все-таки заставлять их действовать совместно, но это было очень трудно. Эдуи терпеть не могли арвернов, а более мелкие племена примыкали либо к тем, либо к другим. И тут много вождей сами претендовали на главное командование. Так что Верцигенториг не мог, как Цезарь, просто отдать приказ и быть уверенным, что его выполнят. Еле еле удалось вообще заставить войско выступить к Алезии, но их атаки были плохо организованными и разрозненными, что решило исход сражения. Цезарь это все прекрасно знал и заставил галлов собраться именно тут. А, кроме того, галльское весьма пестрое ополчение, это не армия, и, в отличие от римлян, галлы не имели развитой системы обозов и снабжения. Цезарь также учел тот факт, что долго галльское войско не может находится сконцентрированным, потому что им скоро жрать будет нечего. Его гений в том, что он учел все эти факторы, хотя он здорово рисковал, зная храбрость и умение владеть оружием галлов, но в случае победы единым махом решал исход войны. Так что Цезарь есть Цезарь. Как и Александр, несмотря на все предыдущие победы, в случае поражения при Гавгамеллах он терял все. Но он победил. PS Это все я написал еще не смотря фильм. Надеюсь, там эти моменты отражены.
