Кон-Тики / Kon-Tiki (Хоаким Роннинг / Joachim Roenning, Эспен Сандберг / Espen Sandberg) [2012, Великобритания, Норвегия, Дания, Германия, приключения, биография, история, BDRip-AVC] Dub

Кон-Тики / Kon-Tiki
«Через океан в поисках истины» Страна: Великобритания, Норвегия, Дания, Германия / DCM Productions, Film i Väst, Nordisk Film Production...
Жанр: приключения, биография, история
Год выпуска: 2012
Продолжительность: 01:49:11
Перевод: Профессиональный (полное дублирование) [Лицензия]
Субтитры: Отсутствуют
Режиссер: Хоаким Роннинг / Joachim Roenning, Эспен Сандберг / Espen Sandberg
В ролях: Пал Сверре Валхейм Хэйген, Андерс Баасмо Кристиансен, Густаф Скарсгард, Одд Магнус Уильямсон, Тобиас Зантелман, Якоб Офтебро, Агнес Киттелсен, Томас Арнольд, Йорген Бертаге, Элинор Бурк, Мануэль Коши, Сэм Чэпман
Описание: Приключенческая картина, в основе которой лежит подвиг всемирно известного путешественника Тура Хейердала, совершившего в 1947 году эпическую экспедицию — пересечение Тихого океана на маленьком шатком плотике Кон-Тики. Гигантские киты, схватки с голодными акулами, грозовой шторм, раздирающий ветер, битва за жизнь посреди бушующей стихии…. Героям предстоит проявить немалую силу и трудолюбие, чтобы этот день не стал последним. Это невероятное путешествие навсегда изменит людей, которые рискнули в него отправиться.
|
Автор рипа: Stalker oK
Сэмпл: http://sendfile.su/1200150
Качество: BDRip-AVC [HDCLUB / Blu-ray 1080p]
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AAC
Видео: 1530 Кбит/сек, 1022*428 (2,35:1), в 25,000 кадр/сек, AVC
Аудио: Russian, 384 Кбит/сек, 48,0 КГц, 16 бит, 6 канала(ов), AC-3

Читал его книгу,хоть и не поклонник такой литературы,но понравилась и открыл много нового для себя об окружающем мире.с интересом посмотрю экранизацию.

Как же так, что ни одной раздачи на трекере с ориг. дорожкой и сабами?

Респект сценаристу и режиссеру: превратить такую великолепную книгу в такое редкостное убожество - это надо сильно постараться. Классический пример того, как светлую и сильную книгу об отважных и умных людях пытаются загнать в стандарты голливудского ширпотреба.
1) Здесь тебе и личная драма героя с кучей душевных мук и терзаний - ну куда же без этого!
2) В книге, увы, нет злодея, а по законам голливудской индустрии он должен быть обязательно, поэтому на откуп этому бездушному конвейеру отдают ни в чем не повинного Германа, делая из него вынужденного "отрицательного" героя, этакое слабое звено.
3) Опять же, по законам жанра, обязательно должно быть нагнетание страстей и паники (иначе зрители не будут смотреть, привыкли уже), отсюда и высосанные из пальца конфликты внутри экипажа, убогая паника насчет того, чем скреплять бревна - веревками или металлическими тросами, с демонстративным выбрасыванием троса за борт, примитивное нагнетание страха перед акулами (а больше просто не перед чем, ну нет в первоисточнике никакой паники!).
4) Главный герой, прошедший несколько научных экспедиций и не умеющий работать с кинокамерой - это вообще нечто!
5) Люди, пересекающие океан на плоту и не умеющие плавать - это тоже зашибись. Сразу же вспоминается фраза из книги "Если поблизости не было акул, то каждое утро мы начинали с купания в океане".
6) Идиотская гибель попугая (вообще не так, как в книге) с попыткой истерики, душевных мук и нагнетания страстей. Зачем???
7) Участники экспедиции представлены этакими скаутами-бездельниками-оборванцами, вообще не следящими за собой, целыми днями загорающими и занимающимися только конфликтами и склоками. Ни слова о ежедневных научных исследованиях: биологических, метеорологических, гидрографических, выживания в экстремальных ситуациях, даже кулинарных ... и многих-многих других. Позорище.
8) А уж перед высадкой на остров прохождение рифов и бурунов с поднятым парусом даже мне, человеку вообще ничего не смыслящему в мореходном деле, режет глаза. Но не естественно это! Не могут участники экспедиции быть такими тупыми, чтобы оставить парус. Это противоречит всем законам физики и здравого смысла. Специально открыла книгу и посмотрела. Да, все верно "Лишенный килей, со спущенным парусом, плот окончательно повернулся боком и всецело находился во власти волн".
9) Всячески подчеркивается меркантильность и жажда пиара главного героя: чуть что - сразу же бежит отправлять радиограммы а-ля современное шоу "эксклюзив с места событий", напрямую говоря, что за это ему заплатят деньги.
В общим, на мой взгляд, режиссер замахнулся на задачу не по зубам. Попытка "скрестить" современные голливудские киностандарты и книгу почти вековой давности о смелых и мужественных людях не удалась - никак они не вписываются в современные шаблоны меркантильных и душевно нездоровых людей, впадающих в истерику по двадцать раз в день.
Хоть убейте, я так и не смогла понять цель фильма. Вообще все размазано, как манная каша по тарелке. Попытка показать ученого, отстаивающего свои научные теории? Какой-то он хиленький получился. Показать противостояние личной драмы и любви к науке? Вообще ни о чем. Социальный эксперимент по взаимодействию шестерых людей на сто дней запертых в тесном пространстве плота? Тоже как-то неубедительно. Взаимодействие человека и природы? Никак не прозвучало. Огромные и важные научные исследования, проведенные во время экспедиции? Почти ни слова.
Получается только развлечение? Развлечение???
Вот уж что-что, а эта мощная и разноплановая книга меньше всего подходит для экранизации в качестве развлекательного фильма. И сама экспедиция - совсем не повод для того, чтобы о ней сняли ТАКОЙ фильм.
В общем, жалею о времени, потраченном на просмотр этого киноляпа и шыдэвра.
З.Ы. Все вышесказанное прошу считать моим личным мнением, которое запросто может не совпадать с вашим. На истину не претендую, просто рассказываю свои впечатления о фильме

niktref
Спасибо за отзыв , фильм качать не буду , не хочу испортить впечатление от книги ... Одной из самых любимых книг моего детства ...!

Очень разумное решение! Я вот посмотрела и пожалела. Я тоже очень-очень люблю эту книгу еще с детства.

Иоахим Рённинг, вообще-то.

Ёщкин кот!!! Это чего еще за бредятина??? Какой придурок снял этот отстой???!!! Стая дебилов и не увязков поплыли на плоту через океан. ППЦ!!! Не вздумайте качать это дерьмо!! Жалко нервы тратить, смотря на этот мега фильм!! Кто это... что это за режисер Хоаким Роннинг ??? На мыло!!!!

Romeo210991, ваш коммент не имеет никакой критики, только поливание говном и прочее кококо.
Вы хоть читали описание, знаете, что лежит в основе фильма?
Слабо расписать все плюсы и минусы, как это сделал(-а) niktref?
А впрочем, у вас все комменты в таком духе, тогда неудивительно.

5/10
Посмотреть можно, в принципе даже интересно (книгу не читал) но по большому счёту на любителя.

Cпасибо посоветавшему это кино при обсуждение фильма Гонка века.Получил удовольствие, на порядок лучше гонки века
И да, книгу не читал ибо мое дество прошло на Жюле Верне

vinnation
Пожалуйста.
Книга отличная. Документальный фильм, получивший "Оскар", отличный. Отрывки из документального фильма показывали в передачи "Клуб кинопутешествий". Экранизация книги удачная, удалось показать Тура Хейердала с его целью в жизни. Хорошо показали жену Тура - Лив, которая не говорила "У тебя жена и двое детей. Куда ты собрался? Сиди дома!" Она понимала как важна для Тура эта экспедиция. И да, лучше сгинуть в океане, чем бесцельно прожить свою жизнь.

Вот кстати, у меня после просмотра возник единственный вопрос как раз по поводу развода, о котором сказал закадровый голос. Правильно ли я понял, что жена так и не смогла смириться (собственно в письме об этом и речь) с тем, что исследования и путешествия и что "ты всегда будешь идти на солнце" оказались для него важнее семьи? Да и вообще по российским меркам разойтись и уйти с двумя детьми от мужа который снискал себе славу и принес достаток в семью это некий подвиг для женщины!

vinnation
В 1949 году Хейердал развёлся с первой женой Лив, с которой прожил в браке 12 лет (она родила ему двоих сыновей — Тура-младшего и Бьёрна). В том же году он женился на Ивонне Дедекам-Симонсен, и в этом браке у них родились три дочери — Анетта, Мариан и Хелен Элизабет. Со второй женой Тур развёлся в 1969 году и женился в третий раз в 1991 году. В 1991 году 77-летний отец пятерых детей Хейердал в третий раз сочетался браком. Его избранницей стала бывшая Мисс Франции 1954 года Жаклин Бир, которая была моложе мужа на 18 лет. Много лет проживавший на итальянской Ривьере, Хейердал перебрался с супругой на Тенерифе.
Хейердал умер 18 апреля 2002 года в возрасте 87 лет от опухоли головного мозга в имении Колла-Микери в итальянском городке Алассио, в окружении своей семьи — жены Жаклин, сыновей Бьёрна, Тура и дочерей Мариан и Беттины.

Очередная голливудская дрянь про пацана который к успеху шёл. У Хейердала половина книги если не больше посвящено научно -техническому обоснованию его теории, в фильме - это очередной псих, которому что-то в голову стукнуло - и все должные ему верить..ну просто вот потому что... Чем были мотивированы все эти странные мужики, которые поплыли фиг знает на чём, фиг знает куда? Нахрена вся эта муть про семейные отношения, занимающая 30% экранного времени? Короче - фильм не просто плох, он вреден.

блин, не дали посмотреть на большую воду своими комментами) поищу другое.

По моему мнению — бессмысленный фильм. Потому что цель Хейердала была: доказать, что люди в прошлом реально переправлялись через Тихий океан на плотах.
Никакого доказательства не получилось. Потому что Хейердал не сделал главного в своём эксперименте: надо было не только использовать древние средства передвижения по морю, но ещё и использовать мозги древнего человека. А в этих мозгах не было ни грамма знаний о том, каковы размеры Тихого океана, в каком направлении надо плыть, сколько суток, какие погодные условия в Тихом океане и т. д. Чтобы получить все эти знания древним людям нужно было пройти огромный путь развития, который они и прошли к 1520 году, по дороге превратившись во вполне цивилизованных человеков.
В принципе, можно, не используя никаких современных средств, то есть, оставаясь на техническом уровне 1-го века до нашей эры, за какой-нибудь год переправиться из Европы в Южную Америку, из Южной Америки в Антарктиду, а там достичь Южного полюса. Но это не значит, что древние римляне каждый год шастали к Южному полюсу и обратно.
Я преклоняюсь перед мужеством Тура Хейердала, но всегда помню о том, что научная ценность его плаваний равна нулю.

Вообще-то не совсем так. Целью было доказать, что у древних перуанцев БЫЛИ средства передвижения, позволяющие пересечь океан, так как именно на отсутствие таких плав.средств тыкали Хейердалу в первую очередь при обсуждении "американской" теории заселения Полинезии (которая, кстати, в научных кругах не вчера родилась, а обсуждалась с начала-середины 19 века). Сама теория может вызывать много вопросов (как и "азиатская" теория заселения), но как раз мореходные качества древних плотов, позволяющие пересечь океан (пусть даже случайно, как писал сам Хейердал, из сотни плотов десяток вполне мог дойти), были доказаны. Подчеркиваю, доказана возможность, а не событие.
А по поводу древних мозгов, знаний о размерах океана и прочего, - плот ведь не корабль, и попав в течение Гумбольта (и далее в Южно-Пассатное) целенаправленно вывернутся ему из него уже довольно сложно, и будет плот плыть куда его понесет, и мозги и знания тут уже не к чему. Нет, в принципе наверное выплыть из течения на плоту возможно, но вот парадокс, чтобы целенаправленно выбраться из такого течения как раз и надо обладать современными знаниями о протяженности, силе и направлении этого течения. чего у древних не было :). Как плоты могли в это течение попасть, зачем, в каком количестве, кто был на плотах и был ли вообще... и прочее и прочее - это уже другой разговор, но возможность пересечь океан на таком плоту после экспедиции Хейердала не оспаривается, в этом и прелесть натурного эксперимента (хотя кабинетные ученые-теоретики бывают иногда упертыми, они любой экспериментальный факт попытаются оспорить, если он в теорию не укладывается) :).
P.S. И кстати, на плоту проводилось довольно много дополнительных экспериментов (надо же было им финансирование отрабатывать :)) + собирались метеорологические данные и проводились различного род наблюдения.

Очень харизматичный главный герой. Книгу не читал, а фильм понравился. Возможно что было-бы и наоборот, но тут как повезет, например Марсианин, по моему мнению не состоялся, а книга взахлеб.

Несмотря на обилие всяких огрехов, фильм очень хороший.

Ну всё. Заинтриговали. Придется сделать так, как никогда не делал - сначала посмотрю это, а потом точно прочту книгу. Так лучшее впечатление должно будет вытеснить худшее, если отзывы верны Плюс, в книге, выходит, море интересных деталей, которые здесь опустили - книга не померкнет, а будет отличным дополнением.

Посмотрел. Неплохой фильм...но ооооочень конспективный :). 6/10
Это действительно, самый показательный случай, когда - КНИГА ЛУЧШЕ.. на порядок, т.е. раз в 10 минимум (Я читал хорошее издание, с фотографиями). И читается книга очень легко и взахлеб, как лучший приключенческий роман.
Во-первых, в книге очень много интересного и вырезанного из фильма (включая приключения в лесах Южной Америки, когда они, и Тур, за бальсой ездили).
Во-вторых, вырезано очень много интересных событий на плоту.
Но это еще понятно - хронометраж не резиновый.
В-третьих, в книге очень много юмора, которого в фильме почти нет, как в размышлениях автора, так и просто юморных и смешных моментов (иногда конечно с оттенками черного юмора, но все же).
Ну и по мелочам тоже, много упущений или очень скомканной подачи, например, управление плотом с помощью швертов (поднимаешь один, опускаешь другой, и плот немного поворачивал), и насчет стальных тросов...в фильме как-то глупо и скомкано этот момент подан, а смысл в том, что бревна гуляли на волнах и веревка понемногу перетирала бревна, и перетирая погружалась в них...но это веревка, которая растягивалась и перетирала бревна очень медленно, причем внутренний слой бальсы, очень твердый и прочный веревка перетирала еще медленней, а благодаря тому, что бальса потихоньку намокала к центру и размягчалась, веревка не рвалась. В общем система приходила к некоему равновесию. А стальной трос просто перетер бы бревна где-то на середине пути... и привет :). И вера тут ни при чем... просто туземцы тоже не дураки были :).
И питались они кстати, когда глубоко в море ушли, не столько пайками, сколько дарами моря - летучими рыбами, которые каждый день на плот сами прыгали, и что ловили еще.
И акул они ловили за хвост... реально (вроде в книге даже фотка есть этого вида "спорта" :))... развлекались так, ну и пытались сократить их поголовье возле плота, правда потом бросили это дело, так как их из-за этого только больше становилось.
Народ... фильм можно разок глянуть, но потом - бегите читать книгу, не пожалеете, честно :).

Упоминание книги было не к месту, ибо подавляющее число людей даже не будут иметь понятия о ее существовании; что уж говорить о прочтении. Фильм сам по себе весьма неплох, если отдавать отчет об очевидной искуственной драматизации, необходимой в художественных фильмах. Это не документальный фильм, и свой рейтинг он оправдывает.

Для нынешнего поколения чтение книг - не посильная задача!
P.S. C 2010 года в России желающих поступить в ВУЗ сократилось в два (2) раза!

Искренне удивляюсь, что есть люди, которые не читали эту книгу. В советское время она была наверное в каждом доме, и я её перечитывал не один раз. Вместе с "Таинственным островом" и "Дети капитана Гранта".
Фильм обязательно посмотрю.

Мне было 11 лет, когда я взяла в школьной библиотеке эту книгу. Школа была не моя, по окончании учебного года, мы уезжали домой. Библиотекарша сказала, что читателей, добровольно приходящих за книгами практически не было, а тем более на такую толстую книгу (это было старое издание 1956 года вроде, но на удивление в хорошем состоянии).
Я за день прочла. Нет, проглотила. Залпом. Потом перечитала. Потом еще раз. Потом читала уже медленней, смакуя каждую страницу и выискивая в атласе все упомянутые острова и города Перу. У меня был атлас мира в жесткой обложке, размера книги, там очень подробные были карты. И вот я дней 10 сидела носом в этих 2х книгах.
Потом строила планы, как бы стащить Кон Тики, ведь мы скоро уедем, и кто ж меня найдет? Но потом либо совесть проснулась, либо позвонила библиотекарша и книгу пришлось отдать.
А года через 3 я такую, но в мягкой обложке, нашла у подружки дома. Приготовилась выпрашивать и обменивать, а она пожала плечами и сказала бери, все равно никто это не читает.

niktref
Вам спасибо. Качать фильм не буду. Прочитал книгу три года назад. Был просто в восторге! Сам большой кинолюбитель. Появилось желание снять фильм, на основе реальных событий. Увы, у меня нет средств и профессионального образования.

Голливудом здесь и не пахнет, поэтому фильм получился с дерьмецом.
Делали этот фильм одни европейцы, которым в области кино до Америки так же далеко,
как европейским ракетам до Луны.

Книг перечитал много, но эту пропустил (думаю книга интересная). Фильм скука смертная, тупые герои, тупые диалоги... Всё.

А качну, хочу посмотреть сама. После бесконечных детективов - самое то!))