Бог не умер / God's Not Dead Страна: США Жанр: драма Год выпуска: 2014 Продолжительность: 01:52:45 Перевод: Любительский (многоголосый закадровый) SorzTeam Субтитры: нет Оригинальная аудиодорожка: нет Режиссер: Харольд Кронк / Harold Cronk В ролях: Уилли Робертсон, Дэвид Э.Р. Уайт, Шэйн Харпер, Кевин Сорбо, Марко Хэнлиэн, Алекс Аристидис, Лиза Арнольд, Ленор Бэнкс, Томми Блэйз Описание: Извечное столкновение религии и атеизма. На сей раз полем боя для защиты своих идеалов будет служить учебная аудитория, где профессор Рэдиссон сойдется в нешуточном сражении со своим учеником, верящим в Бога всей душой. Сэмпл: http://sendfile.su/1198103 Качество видео: HDRip Формат видео: AVI Видео: XviD, 720x404 (16:9), 23.976 fps, ~1593 kbps, 0.228 bit/pixel Аудио: 44.1 kHz, AC3, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (Русский многоголосый, SorzTeam)
MediaInfo
General
Complete name : God's Not Dead.1.4.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
Format profile : OpenDML
File size : 1.42 GiB
Duration : 1h 52mn
Overall bit rate : 1 797 Kbps
Writing application : Lavf54.63.104 Video
ID : 0
Format : xvid
Codec ID : xvid
Duration : 1h 52mn
Bit rate : 1 593 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 404 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Bits/(Pixel*Frame) : 0.228
Stream size : 1.26 GiB (89%) Audio
ID : 1
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 2000
Duration : 1h 52mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 44.1 KHz
Frame rate : 28.711 fps (1536 spf)
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 155 MiB (11%)
Alignment : Aligned on interleaves
Interleave, duration : 35 ms (0.84 video frame)
Хороший фильм. Жаль что нет более цельной картины в виде фильма, который бы в полной мере описал реальное положение дел.
Данный фильм хоть и не совсем точен, я бы даже сказал что противоречив, но всё же он затрагивает нужные темы.
Несколько сильных моментов:
1. "Бог не умер" сама фраза не правильна в корне.. "не умер" и "жив" не являются антонимами и не верно складывается интерпритация самих понятий из за этого. (философия разсматривает смерть как момент перехода, жизнь же это не просто момент)
2. Разсмотр сущьности Бога опущен вовсе, в фильме лишь одна позиция - мол, Бог, это дяденька на облачке. Был вариант со светом, но тему не развили..
3. "Мы слышим его голос если позволяем ему говорить" - сильная фраза.
4. Развитие видов живых существ по Дарвину совершенно не отрицает существование Бога, потому что теория лишь описывает этапы эволюции материи, но не душу, не то что является отправной точкой для помещения единицы жизни в матерриальный мир.
5. Вопрос о существовании "зла" не раскрыт, вопрос его сущестоввания переводится на следствие, хотя фильм о философии-точности и о вере\религии-абстракции, и одно другому не мешает, т.к. абстрактно вся геометрия строится на фразе "допустим", и тем не менее, человечество уже владеет достаточно точными данными о матерриальных законах, выстраивая теории на абстракционном уровне и подводя их к точности.
6. Иисус почему то опять назван Богом, хотя это не так. Вообще все религии очень странно описывают своих представителей, везде идолопоклонство под запретом, но сами религии создают этих идолов. Ну спасибо и на том что есть =)
Фильм рождающий вопросы тоже хорошо, ведь сами же религии являются добром в начале, и злом когда уровень понимания станет выше... тогда то ни одна религия не сможет дать ответы на действительно важные вопросы, ответы на которые есть либо в сердце, либо в древних верованиях, где есть более чёткие понятия.
Читая спойлер не найдено ни одной здравой мысли. На кинопоиске как всегда гейропейцы пишут ахинею, замечено что там много таких, кто только их пелёнок вылез, ещё ничего не знает, но за xx$ пишет комменты не зная и доли того, о чём он пишет.
Посмотрев сей пропагандистский фильм я понял, что в случаях, когда ты в бога не веришь, но по каким-то неведомым причинам всё-таки умудряешься завести машину, машина заводится, но как бы понарошку, не в заправду. В этом случае и бензин вроде жрать не должна, но, нарушая все законы логики и жанра, кушает твоя машина бензин вместе с твоими деньгами (это ли не чудеса твои, господи - какие ещё нужны доказательства?) Вот точно и по-настоящему машина у тебя заведётся только при истинной вере! Особенно это правило касается людей-славян, о которых у этого самого бога ни в одном из его талмудов/тор нет ни единого о них упоминания Всех лживых мракобесов, да отправить бы Машиной Времени в средние века - туда, где им самое место (Испания времён инквизиции бесподобна и весьма гостеприимна!) Уже научно доказано, что на том месте, где Моисей якобы 40 лет водил по пустыне свою "бригаду", пустыни не было и быть не могло - была пышная цветущая саванна со всеми вытекающими. Но до сих пор эта "бригада" водит необразованных лохов по пустыне невежества. Иногда вера в ложь у лохов ослабевает - в этом случае её надо подкрепить такого рода фильмами. Главное - правильно подобрать персонажи. Враги веры обязательно должны быть из передовой научной среды, но в образе плохих неудачников: беззубыми в споре, с повреждённой в детстве психикой (этот факт призван объяснить зрителю ненормальность и "тараканы" профессора, а также то как тот стал "заблудшей овцой", почему отбился от стада баранов, разобидевшись вселенской злобой на дядьку в белом). Разумеется, враг должен быть также неполноценным и ущербным, иметь скелеты в шкафу родом из детства и проблемы в личной жизни от отсутствия веры. Обязательно нужно убедить зрителя, что "Один в поле - не воин". Только коллектив (читай: стадо баранов) и ловко управляемая система! Также крайне желательно таких персонажей оснастить слабой логикой да умом, дабы не могли ничего путёвого противопоставить молодому верующему миссионеру. Но вот враг разбит, повержен, и морально раздавлен. Что, безусловно, доказывает наличие бога. Неважно, что последним аргументом в споре стала элементарная подмена понятий будущим инквизитором. Много ли люда в тонких материях разбирается? Главное, что все дружно-коллективно (это архиважно: дружно и бессознательно-коллективно) уверовали, замычали своё: "Обобрямс!" и тем самым после драки ещё раз пнули сапогом нерадивого профессора-неудачника. Стадо баранов спасено (читай: лохотрон в действии)! А "где овцы целы" и волки, как известно, сыты ("Святая пыль" Вам в помощь, а также логика, критическое мышление, самообразование и знания - те, в которых сила). Занавес. ПС: Пастырь одновременно с верой, мобильником и негром подмышкой хорош! Органично смотрится... Средневековье неплохо уживается с современными технологиями и толерантностью. Пути господни, как известно, неисповедимы...
70258478Удивительная, невероятная, потрясающая своей никчемностью хуита!
Крайне порадовал отзыв своей емкостью и красочностью)
Попробую для решающих о просмотре оного донести некоторые моменты..
Сам я атеист, но ни коим образом никогда не хочу оскорбить чувства верующих и считаю, что каждый может верить во что хочет. И уже не первый раз натыкаюсь на такое отношение со стороны верующих, как в этом фильме, когда вроде бы все хорошо, но атеисты начинают потихоньку выставляться плохими людьми. Выдержал лишь час фильма, остальное долистал, но вполне хватило понять, что это лишь тупая пропаганда веры в Иисуса Христа, причем самым низким способом - обсиранием и выставлением оппонента говном, пусть это и происходит завуалированно и постепенно. И если уж верить в ад и рай, то люди, создающие и плодящие (как выяснилось есть 2ая часть) сие творение будут явно гореть в первом. А я так надеялся на интересные диалоги, когда случайно набрел на это кино.. Понятно, что верующим людям фильм должен понравиться, неопределившихся подсадить, а у атеистов вызвать недоумение и кое-где рвотные позывы - если такое разделение принимаете и относите себя к одному из трех, то решение о просмотре данного фильма, мне кажется, достаточно просто принять. И, да - всё это ИМХО!))
Фильм напичкан разными энергиями. В процессе просмотра появляются абсолютно разные чувства от холода до жара в сердце и теле и от радости до слез. Но после просмотра поднялись вибрации и зазвенели в голове высокие энергии хотя сердце ощущало больше холода. Осталось впечатление что переводчик в некоторых местах неправильно перевел вместо мироздания вселенная и для знающих еще есть моменты кажущиеся неверной информацией или искажениями хотя может автор понабрал много информации но не анализировал не разбирался и не изучал ее а выдал все общей кашей соответствующей данной стадии его развития и изучения мироздания хотя многое очень точно подмечено. Но думаю что автор призывает к Свету. В фильме есть Свет и Тьма а про средний путь уравновешивания Света и Тьмы ни слова. Выбрать Свет - это означает принять энергии Света, энергии единства, энергии Слияния. Это - отказаться от собственной исключительности, от собственной личности.
Это - быть во всем и Всем, не иметь своего, отдельного, это процесс слияния с общим, с Целым, это значит отказаться от выбора , это означает раствориться в Воле Отца.
Выбрать Свет - это означает что не будет кармы, будет радость и Свет, радостное Творение и слияние. Приобщение к Истоку, к Отцу, возвращение в Отчий дом, возвращение в свое русло и к своему Истоку реки.
Выбрать Тьму - это означает быть отделенным, стремиться к отделению в своем познании себя. Это - создавать собственное, личное, не похожее на остальных. Это - значит не слышать Волю Отца.
Это - значит получить Свободу Выбора своего Стремления, своих Особенностей, своих Предпочтений, своего Пути и своего Движения. Это разделение до бесконечности. Распад на первочастицы.
Это - значит вернуться в Океан Сознания, опять стать просто его каплей.
В фильме затронут Сатана --- Сатана - это общее название сил разрушения.
А Абсолют призывает людей подняться над дуальностью уравновесив эти силы научиться их контролировать и управлять ими --- это мы сейчас только 2 силы изучаем а в нашем мироздании их бесчисленное множество.
71385085Фильм напичкан разными энергиями. В процессе просмотра появляются абсолютно разные чувства от холода до жара в сердце и теле и от радости до слез. Но после просмотра поднялись вибрации и зазвенели в голове высокие энергии хотя сердце ощущало больше холода. Осталось впечатление что переводчик в некоторых местах неправильно перевел вместо мироздания вселенная и для знающих еще есть моменты кажущиеся неверной информацией или искажениями хотя может автор понабрал много информации но не анализировал не разбирался и не изучал ее а выдал все общей кашей соответствующей данной стадии его развития и изучения мироздания хотя многое очень точно подмечено.
В любом случае каждый трактует/интерпритирует по своему, согласно своим мыслям.. Я вот например частенько когда слышу "Иисус это Бог" - просто пропускаю это мимо ушей, а сама фраза не задевает меня, потому что я подобные высказывания перенаправляю логически несколько в иное русло. Например утверждая что "Иисус это Бог", я подразумеваю что "бог есть в Иисусе", ровно так же, как и в каждом из нас. (и голос его - совесть/святой дух)
magazin666 писал(а):
71385085Но думаю что автор призывает к Свету. В фильме есть Свет и Тьма а про средний путь уравновешивания Света и Тьмы ни слова. Выбрать Свет - это означает принять энергии Света, энергии единства, энергии Слияния. Это - отказаться от собственной исключительности, от собственной личности.
Это - быть во всем и Всем, не иметь своего, отдельного, это процесс слияния с общим, с Целым, это значит отказаться от выбора , это означает раствориться в Воле Отца.
Выбрать Свет - это означает что не будет кармы, будет радость и Свет, радостное Творение и слияние. Приобщение к Истоку, к Отцу, возвращение в Отчий дом, возвращение в свое русло и к своему Истоку реки.
Выбрать Тьму - это означает быть отделенным, стремиться к отделению в своем познании себя. Это - создавать собственное, личное, не похожее на остальных. Это - значит не слышать Волю Отца.
Это - значит получить Свободу Выбора своего Стремления, своих Особенностей, своих Предпочтений, своего Пути и своего Движения. Это разделение до бесконечности. Распад на первочастицы.
Это - значит вернуться в Океан Сознания, опять стать просто его каплей.
В корне не правильно. По совместительству с верой, я всё же математик, люблю точность и логику.. Разсматривая вопрос "что есть свет" и его свойства, с позиции законов - там каждый элемент на своём месте. Возьмём к примеру школьную модель строения атома: ядро и электроны. Есть провести параллель, то ядро является Богом, а все электроны (люди/души) движутся по своим орбитам, признак подобия безусловно имеется, но есть и отличия - у каждого всё же своё место.
Слияние с Богом и принятие его правил, не означает что это плохо, отнюдь, когда в обществе все принимают кононы/законы - то развитие общества не затормаживается, нет убийств, насилия и т.п. скверны, что по сути своей отклонение от самых базовых канонов Бога.
Если Вы начнёте изучать не только библию, но и другие религии/верования, которые куда древнее, и в изначальном - и были прототипами нынешних - то вы поймёте, что многие моменты там описаны именно с научной точки зрения, со всеми логическими доводами и доказательствами. Нынешние религии созданы так, чтоб не смущять обычное население.. Ведь возможность понять знание такого уровня есть только у тех, кто предпочтение в жизни отдаёт мозгу, и это далеко не большая часть населения.
magazin666 писал(а):
71385085В фильме затронут Сатана --- Сатана - это общее название сил разрушения.
А Абсолют призывает людей подняться над дуальностью уравновесив эти силы научиться их контролировать и управлять ими --- это мы сейчас только 2 силы изучаем а в нашем мироздании их бесчисленное множество.
Опять не правильно. Даже взять знаменитую фразу из "Фауста": - Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
И значение этой фразы отсылает философа (если вы уж изучаете данную тему, то вы им быть обязаны) к пониманию того, что даже зло создано для благих целей, и даже каноны кармы это подтверждают (опять же надо изучать эту тему глубже чем брашурка в 5 страниц). Вся жизнь страдания и мучения.. мы всегда совершенствуемся благодаря этому, это как спорт - сначала у вас планка низкая, и в процессе обучения она поднимается всё выше - и в конце вы например олимпийский чемпион, который прыгает как кролик)
71245531Уже научно доказано, что на том месте, где Моисей якобы 40 лет водил по пустыне свою "бригаду", пустыни не было и быть не могло - была пышная цветущая саванна со всеми вытекающими.
71384799атеисты не плохие люди, просто они боятся думать.
это заявление от человека, который не задумываясь верит в сборник анекдотов, написанный две тысячи лет назад толпой разношёрстых людей, из которых толпы других заинтересованных личностей повыкидывали то, что им не понравилось?)) мдаааа...
1. "Бог не умер" сама фраза не правильна в корне.. "не умер" и "жив" не являются антонимами и не верно складывается интерпритация самих понятий из за этого. (философия разсматривает смерть как момент перехода, жизнь же это не просто момент)
отсылка же к Ницше.
Цитата:
6. Иисус почему то опять назван Богом, хотя это не так.
с чего вы так решили?
Цитата:
Вообще все религии очень странно описывают своих представителей, везде идолопоклонство под запретом, но сами религии создают этих идолов.
идолопоклонство - поклонение другим богам, не признаваемым данной религией. PureMind
да-да, очень живописный поток злости. dmb2006vesna
Цитата:
это заявление от человека, который не задумываясь верит в сборник анекдотов, написанный две тысячи лет назад толпой разношёрстых людей, из которых толпы других заинтересованных личностей повыкидывали то, что им не понравилось?))
уй, какой смельчак из Брунея. что поделать, кто-то грабит банки, кто-то зигует, кто-то убивает котят, а кто-то ненавидит религию. хорошо, что в моей стране борются с такими идиотами.
Если Бога нет и вера в него пережиток старых цивилизаций, то, по-идее, атеист должен радоваться, что у него более продвинутая философия жизни. Дорожить ей и беречь ее. Однако , происходит ровно наоборот. Атеист неудовлетворен собой, ищет повода прокакаться в области в которой ничего не понимает и бесится при виде успешного верующего человека. Где логика, где разум?
71869085Если Бога нет и вера в него пережиток старых цивилизаций, то, по-идее, атеист должен радоваться, что у него более продвинутая философия жизни. Дорожить ей и беречь ее. Однако , происходит ровно наоборот. Атеист неудовлетворен собой, ищет повода прокакаться в области в которой ничего не понимает и бесится при виде успешного верующего человека. Где логика, где разум?
Хммм...Это - заявка на победу! Вот у меня вопрос: почему успешные верующие лезут к атеистам-неудачникам со своим бозей и умной книженцией, а атеисты, в свою очередь, с улыбкой воспринимают стремление навязать им чью-то ересь? Веруйте, молитесь, пойте песни - это лично ВАШЕ дело. Нравится Вам жить по книге, которая ,местами, противоречит сама себе - живите.Сходите с ума, как Вам нравится) Только оставьте в покое людей, живущих своим умом.
magazin666 писал(а):
71385085Фильм напичкан разными энергиями. В процессе просмотра появляются абсолютно разные чувства от холода до жара в сердце и теле и от радости до слез. Но после просмотра поднялись вибрации и зазвенели в голове высокие энергии хотя сердце ощущало больше холода. Осталось впечатление что переводчик в некоторых местах неправильно перевел вместо мироздания вселенная и для знающих еще есть моменты кажущиеся неверной информацией или искажениями хотя может автор понабрал много информации но не анализировал не разбирался и не изучал ее а выдал все общей кашей соответствующей данной стадии его развития и изучения мироздания хотя многое очень точно подмечено. Но думаю что автор призывает к Свету. В фильме есть Свет и Тьма а про средний путь уравновешивания Света и Тьмы ни слова. Выбрать Свет - это означает принять энергии Света, энергии единства, энергии Слияния. Это - отказаться от собственной исключительности, от собственной личности.
Это - быть во всем и Всем, не иметь своего, отдельного, это процесс слияния с общим, с Целым, это значит отказаться от выбора , это означает раствориться в Воле Отца.
Выбрать Свет - это означает что не будет кармы, будет радость и Свет, радостное Творение и слияние. Приобщение к Истоку, к Отцу, возвращение в Отчий дом, возвращение в свое русло и к своему Истоку реки.
Выбрать Тьму - это означает быть отделенным, стремиться к отделению в своем познании себя. Это - создавать собственное, личное, не похожее на остальных. Это - значит не слышать Волю Отца.
Это - значит получить Свободу Выбора своего Стремления, своих Особенностей, своих Предпочтений, своего Пути и своего Движения. Это разделение до бесконечности. Распад на первочастицы.
Это - значит вернуться в Океан Сознания, опять стать просто его каплей.
В фильме затронут Сатана --- Сатана - это общее название сил разрушения.
А Абсолют призывает людей подняться над дуальностью уравновесив эти силы научиться их контролировать и управлять ими --- это мы сейчас только 2 силы изучаем а в нашем мироздании их бесчисленное множество.
Прочитал, и аж чуть чакры все не пооткрывались...Смотреть не рискну))))
атеисты, в свою очередь, с улыбкой воспринимают стремление навязать им чью-то ересь
да все бы хорошо, только вот почему-то атеистам необходимо хоть как-то да оскорбить чужие чувства.
только в этой теме:
Цитата:
Всех лживых мракобесов, да отправить бы Машиной Времени в средние века
Цитата:
"бригада" водит необразованных лохов по пустыне невежества
Цитата:
сборник анекдотов, написанный две тысячи лет назад толпой разношёрстых людей
Цитата:
верующие лезут к атеистам-неудачникам со своим бозей
это не улыбка атеиста, это ненависть. и баххёрт. от хорошей жизни так не пишут.
и так все время. а когда государство и верующие пытаются что-то сделать, чтоб остановить поток подобных оскорблений - то ни-ни, мракобесие-ссс.
это заявление от человека, который не задумываясь верит в сборник анекдотов, написанный две тысячи лет назад толпой разношёрстых людей, из которых толпы других заинтересованных личностей повыкидывали то, что им не понравилось?))
уй, какой смельчак из Брунея. что поделать, кто-то грабит банки, кто-то зигует, кто-то убивает котят, а кто-то ненавидит религию. хорошо, что в моей стране борются с такими идиотами.
А ты, идиот, меня знаешь лично? Или ты, идиот, решил, что я тоже идиот только потому, что я в твои идиотические идеи не верю? Ты тут математиком выставлялся - ну так покажи мне силу логических доказательств - докажи существование бога. Или квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов только потому, что "мне один мужик об этом рассказал, если ты не веришь, то ты идиот"?)) Вот реально, вас, религиозников, лечить надо. Вроде и ругаться с вами не хочешь, но вы такого говна нальёте, просто жесть. А потом такое существо ходит и корчит из себя святого, библейку почитывает, заповеди разные, возлюби ближнего и т.д. Правильно говорят - христоз головного мозга))
1. "Бог не умер" сама фраза не правильна в корне.. "не умер" и "жив" не являются антонимами и не верно складывается интерпритация самих понятий из за этого. (философия разсматривает смерть как момент перехода, жизнь же это не просто момент)
отсылка же к Ницше.
кто куда что? Я не обязан помнить всё что какой то там дядька сказал. Ты бы лучше написал то о чём ты сказал, и прокомментировал это.
Haderon писал(а):
Цитата:
6. Иисус почему то опять назван Богом, хотя это не так.
с чего вы так решили?
С того что если уж по библии.. то он сын бога, а не сам бог. Но даже эта трактовка лично мне не нравится из за отсутствия логики в контексте того, что он мол сын бога, а мы что нет? (т.е. может мы и не из 1 категории, но созданы по образу и подобию, а значит родственники) (а если с другой стороны, которую я больше предпочитаю - я лично не считаю что бог это "кто то"(типо как сверх-человек), скорее это уровнем выше\глубже - духовный (не стоит думать, что душа это что то необъяснимое, очень даже объяснимо, просто это сложно понять, точно так же как и сложные процессы в ядерной физике))
Haderon писал(а):
Цитата:
Вообще все религии очень странно описывают своих представителей, везде идолопоклонство под запретом, но сами религии создают этих идолов.
идолопоклонство - поклонение другим богам, не признаваемым данной религией.
Нет.
Если петя назовёт какого то сильного йога - богом, и потом ещё 1000000 людей поддержат это - то это не сделает этого йога богом.
Вообще древние века на закате золотой(а может ниже) эпохи скорее всего утратили уже понимание, и поэтому совет "высших" решил что необходимо уничтожить остатки древней религии, которая уже была извращена. (так же как крепостное право было извращено, тем что звание какого то Графа уже можно было "купить", ну и пошло поехало)
Разногласия в библии есть потому-что ветхий завет исполнился в Христе. Он порицал книжников и тех, кто молится и постится напоказ. Послания к чему цитировать? Тем более кусочек, который полноту мысли не даёт. И те же апостолы не понимали часто Иисуса, он им объяснял. Зачем бороться с Богом, если его нет по вашему??? Я фильм не качаю и смотреть не буду, тем более судя по отзывам.
Удивительно как много атеистов решило отписаться к фильму с религиозной тематикой! Фильм звезд (в плане игры актеров и сценария) с неба не хватает и голоса у озвучивающих запредельно елейные. В остальном, спасибо создателям за попытку поднять и объяснить очень важные для начинающих верующих вопросы!
Респект!
Расхотелось смотреть уже после того, как в начале фильма показали девушку в хиджабе с ОТКРЫТЫМИ руками. Ни одна мусульманка не будет носить так платок - закрывать лицо, но чтобы у нее при этом во все стороны торчали волосы, да еще и в футболке. Создатели фильма безответственно подошли к изучению материала о том, о чем снимался фильм.
Покинула сеанс после того, как профессор начал в коридоре наезжать на студента и унижать его. Сама училась на Западе. Во-первых, там никогда не заставляют студентов верить в конкретную теорию. Им просто показывают дорогу, а идти по ней самим студентам. Споры и иные мнения поощряются. А в США, консервативной христианской стране, пытаться заставить отречься от бога - даже в рамках университетской аудитории, грозит серьезными разборками. Во-вторых, преподы в западных вузах очень крутые, уверенные в себе люди, профессора просто не станут тягаться с малышней по таким вопросам.
Потом не выдержала, решила посмотреть, что там еще насочиняли про религию террористов. В действительности, мусульманам не запрещено изучать материал про другие религии, уж тем паче про христианство - авраамическую религию: бог в них один на всех. Поэтому когда папаша заставляет дочь произнести, что бог один, это чушь полнейшая. Потому что христиане и мусульмане верят в одного и того же бога
71245531Посмотрев сей пропагандистский фильм я понял, что в случаях, когда ты в бога не веришь, но по каким-то неведомым причинам всё-таки умудряешься завести машину, машина заводится, но как бы понарошку, не в заправду. В этом случае и бензин вроде жрать не должна, но, нарушая все законы логики и жанра, кушает твоя машина бензин вместе с твоими деньгами (это ли не чудеса твои, господи - какие ещё нужны доказательства?) Вот точно и по-настоящему машина у тебя заведётся только при истинной вере! Особенно это правило касается людей-славян, о которых у этого самого бога ни в одном из его талмудов/тор нет ни единого о них упоминания Всех лживых мракобесов, да отправить бы Машиной Времени в средние века - туда, где им самое место (Испания времён инквизиции бесподобна и весьма гостеприимна!) Уже научно доказано, что на том месте, где Моисей якобы 40 лет водил по пустыне свою "бригаду", пустыни не было и быть не могло - была пышная цветущая саванна со всеми вытекающими. Но до сих пор эта "бригада" водит необразованных лохов по пустыне невежества. Иногда вера в ложь у лохов ослабевает - в этом случае её надо подкрепить такого рода фильмами. Главное - правильно подобрать персонажи. Враги веры обязательно должны быть из передовой научной среды, но в образе плохих неудачников: беззубыми в споре, с повреждённой в детстве психикой (этот факт призван объяснить зрителю ненормальность и "тараканы" профессора, а также то как тот стал "заблудшей овцой", почему отбился от стада баранов, разобидевшись вселенской злобой на дядьку в белом). Разумеется, враг должен быть также неполноценным и ущербным, иметь скелеты в шкафу родом из детства и проблемы в личной жизни от отсутствия веры. Обязательно нужно убедить зрителя, что "Один в поле - не воин". Только коллектив (читай: стадо баранов) и ловко управляемая система! Также крайне желательно таких персонажей оснастить слабой логикой да умом, дабы не могли ничего путёвого противопоставить молодому верующему миссионеру. Но вот враг разбит, повержен, и морально раздавлен. Что, безусловно, доказывает наличие бога. Неважно, что последним аргументом в споре стала элементарная подмена понятий будущим инквизитором. Много ли люда в тонких материях разбирается? Главное, что все дружно-коллективно (это архиважно: дружно и бессознательно-коллективно) уверовали, замычали своё: "Обобрямс!" и тем самым после драки ещё раз пнули сапогом нерадивого профессора-неудачника. Стадо баранов спасено (читай: лохотрон в действии)! А "где овцы целы" и волки, как известно, сыты ("Святая пыль" Вам в помощь, а также логика, критическое мышление, самообразование и знания - те, в которых сила). Занавес. ПС: Пастырь одновременно с верой, мобильником и негром подмышкой хорош! Органично смотрится... Средневековье неплохо уживается с современными технологиями и толерантностью. Пути господни, как известно, неисповедимы...
Всех лживых мракобесов, да отправить бы Машиной Времени в средние века - туда, где им самое место (Испания времён инквизиции бесподобна и весьма гостеприимна!) Уже научно доказано, что на том месте, где Моисей якобы 40 лет водил по пустыне свою "бригаду", пустыни не было и быть не могло - была пышная цветущая саванна со всеми вытекающими. Но до сих пор эта "бригада" водит необразованных лохов по пустыне невежества. Иногда вера в ложь у лохов ослабевает - в этом случае её надо подкрепить такого рода фильмами. Главное - правильно подобрать персонажи. Враги веры обязательно должны быть из передовой научной среды, но в образе плохих неудачников: беззубыми в споре, с повреждённой в детстве психикой (этот факт призван объяснить зрителю ненормальность и "тараканы" профессора, а также то как тот стал "заблудшей овцой", почему отбился от стада баранов, разобидевшись вселенской злобой на дядьку в белом). Разумеется, враг должен быть также неполноценным и ущербным, иметь скелеты в шкафу родом из детства и проблемы в личной жизни от отсутствия веры. Обязательно нужно убедить зрителя, что "
