grecofu · 18-Дек-15 20:28(8 лет 8 месяцев назад, ред. 14-Апр-19 18:44)
Владимир Кузьмин и Динамик – Возьми с собой Жанр: Pop Rock Носитель: MB Год выпуска: 1983 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: DSD 64 Тип рипа: tracks Формат записи: 1/2,82 MHz Формат раздачи: 1/2,82 MHz Источник оцифровки: автором раздачи Устройство воспроизведения: Катушечный магнитофон TEAC X-1000 Головка звукоснимателя: TEAC 4TR 2CH 53783032 Предварительный усилитель: встроенный АЦП: TASCAM DA-3000 Носитель записи: SanDisk Extreme PRO 32GB Compact Flash Memory Card UDMA 7 Speed Up To 160MB/s Эту новую оцифровку я хочу посвятить многоуважаемому severin_OK,
который помог выставить нужную скорость при оцифровке
Треклист
01 Возьми с собой (В поисках света) 3:28
02 Голос 3:19
03 Кикимора 5:03
04 Стены (Мне стены говорят) 3:15
05 Огонь (Обойдёт стороной суета) 6:28
06 Ещё вчера 3:01
07 Динамик (инструментал) 1:17
08 Пароход 5:05
09 Далеко не залетай (Воробей) 4:29
10 Сегодня в нашем клубе 4:36
11 Коломбина 2:30 Музыка и слова В.Кузьмин, кроме треков 2,4-6, написанных на слова Т.Артемьевой Динамик 1983:
Владимир Кузьмин - вокал,гитара,клавишные,флейта,саксофон,губная гармоника
Александр Кузьмин - бас,клавишные,вокал
Сергей Евдоченко - клавишные
Юрий Рогожин – барабаны В записи принимали участие:
Андрей Морозов - гитара,вокал
Геннадий Рябцев - вокал,перкашн Оригинальная запись сделана в октябре 1983 года в Москве
Звукорежиссёр - Алексей Ревин Инф-ция из https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2217794
За шо купил – за то и продал… Каталог В.Басманова:
скрытый текст
ВНИМАНИЕ! 5.04.2019 была выложена новая оцифровка. Тема малость переделана
скрытый текст
Пару дней назад цифровал Воскресенье 1983. На обороте был этот альбом Динамика. Поэтому решил перецифровать и этот альбом. Тем более, что у меня уже был файл песни Голос с поправленной скоростью, который прислал мне многоуважаемый severin_OK
Выставил нужную скоростью с помощью Pitch cont моего Тика. Каналы оставил также, как были на Воскресенье 83, где были перепутаны каналы (т.е. и здесь шнуры на выходе мага были поменяны местами
А вот с АЧХ УВ пришлось повозиться. В номинальном положении регуляторов АЧХ УВ было многовато высокого баса, а голос был просто металлический. Поэтому убавил на 1 щелчок переключателя НЧ, а ВЧ постепенно убрал совсем (до упора регулятора). Хотя и тогда в ряде песен (например, Кикимора) голос Кузьмина оставался довольно металлическим. Но с этим я уже ничего не мог поделать (возможно, Кузьмин записывался через хреновый микрофон...... хз............
Хотя и сам вокал Кузьмина довольно хреновый. Впервые это понял, когда слушал рок-оперу Градского "Стадион" (на фоне солидного, но не любимого мной Кобзона... пение Кузьмина выглядело просто жалким блеянием (ИМХУ, канешна
Короче, поигрался малость с АЧХой. Была даже проба с поднятым малость басом. Любимая моя на этом альбоме Огонь звучала просто монументально. Но я стал бояться за динамики (которые ходили ходуном...
Поэтому оставил скромный вариант с малость подваленным низом и напрочь уменьшенными ВЧ. Вспомнил при этом совет многоуважаемого Шурупа, который советовал делать скромную (без выпирания НЧ и ВЧ) оцифровку. Но ему проще, т.к. он потом в редакторах может всё поправить. А мне приходится сразу получать оцифровку, пригодную к прослушиванию.........................
А ещё сложность в том, что сама оцифровка обычно мало напоминает исх.аналог................................
Кароче... ничего хорошего, думаю, у меня опять ничего не получилось....................................... Но!!! Отчаиваться не стоит
скрытый текст
Дело в том, что, наконец-то, мы дожили до того счастливого времени, когда все альбомы Кузьмина, Антонова........... и ваще любого, кого хочишь.............. теперь можно слушать в солидных оцифровках студ.копий на 38-й. И, как я понял, для того, чтобы насладиться этими шедеврами... достаточно просто написать в лычку многоуважаемому Алексею https://rutr.life/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=29669887
Как я понял, он раздаёт всем желающим ссылки на хранилища, где лежат эти богатства. Я и сам давно собираюсь познакомиться с его оцифровками ранних записей Антонова (70х- начала 80х). Думаю, у него уже есть и студ.записи Поющих гитар конца 60х, и Весёлые ребята 70х, и Песняры................... и ещё много чего интересного...............
А у моего приятеля Николая из Челябинска теперь есть студ.копии Кристаллинской, Магомаева и многого другого.............. о чём мне и не мечталось даже.................... Да. Спрос рождает предложение. Золотоухие (а главное - золотоносные ) аудиофилы готовы выкладывать солидные бабки за подобные копии. И вот уже всё нашлось: и Бони эмы, и Пинк Флойды................... и ваще всё, что твоей душе угодно. Всё теперь сыпется, как из Рога изобилия................... Вспомнилось даже то, что я в шутку писал очень давно в https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4391168 (спойлер Только для любознательных):
скрытый текст
А теперь сядьте, а лучше ложитесь поустойчивее, ибо сейчас вы узнаете СТРАШНУЮ ТАЙНУ: ВСЕ ЭТО – НАЧАЛО ИНТЕРВЕНЦИИ КАКОЙ-ТО НЕВЕДОМОЙ НЕЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что они задумали? Думаю, внести хаос не только в стройную, налаженную работу нашего любимого трекера, но, впоследствии, и всей нашей планеты.
Вы думаете, в природе существуют Неизданная студийная запись Лозы или студийная запись никому неизвестной песни Антонова (Семь дней недели)? Это в наше-то коммерческое время? Когда одни и те же песни до бесконечности (как колода карт) тасуются в бесчисленных офиц.сборниках ради сбора бабла?
Это страшные (чуть не написал «люди»)… истоты. Их цивилизация настолько выше нашей, что им ничего не стоит создать бесчисленное кол-во новых записей любимых нами исполнителей самого высокого студийного качества. И даже самые пришкребистые эксперты будут бессильны отличить настоящие от подделок. Представьте, что уже завтра начнут появляться новые, никем не слышанные студийные записи The Beatles, Bob Dylan и т.д. А там доберутся и до истинных идолов нашего времени (Стас Михайлов, Коля Басков …)…
Поначалу многих это будет радовать. Но потом, когда это посыплется на наши бедные головы, как из Рога изобилия, наши слабые мозги не выдержат перенапряжения и все мы окажемся в психушках, которые моментально переполнятся… И скоро вся наша планета станет одним общим сумасшедшим домом…
На Земле воцарят Тьма и Хаос… Всем будет уже не до хайрезов…
Карочи... вот и настали счастливые времена. Наконец, нам стали доступны оцифровки с настоящих студ.копий на 38-й. И теперь нам не нужно уже чего ждать от таких моральных уродов, как этот говнюк грекафу с его убогими оцифровками матрёшек на его сраном говнотике. И это радует
Карочи. Не тратьте время и силы на скачивание этой убогой оцифровки. Пишите Алексею. И у вас появится настоящее звучание этого альбома: с мощным и глубоким басом, без всех артефактов и дефектов, которые были на оригинале этой записи и т.д.
Но главное - это то, что там голос Кузьмина будет мягким и пушистым, как у Трошина (даже взыскательнейшего СерМока полностью устроит). А не такое железо по стеклу (по зубам и по ухам ....................... как у этого говнюка грекафушки
Матрёшки
В моей пустой от серьёзных мыслей башке неожиданно возник интересный образ - Матрёшка
Действительно, все последующие копии после оригинала напоминают матрёшек, которые вложены в самую большую матрёшку - оригинал записи...
Каждая последующая матрёшка уменьшается в размере (также тает и качество исходной оригинальной записи с каждой последующей перезаписью
Поэтому есть сурьёзнае предложение: называть теперь наши ХЗкакие копии....... Матрёшками!!!
Спектр, АЧХ, уровень, фаза
Как видим, довольно большое смещение фазы. Поэтому пока пришлось компенсировать это разбалансом каналов по уровню громкости. Чтобы хоть как -то этот грёбаный ДСД можно было слушать (без большого перекоса сцены
Но, конечно, лучше поправить фазу в РСМ. Что я и сделаю, когда дойдёт очередь до релиза по записям Кузьмина
Вот, сделал один свой любимый трек Огонь в 2444: перевёл в 2444 в TASCAM Hi-Res Editor, поправил фазу, выравнял баланс и увеличил общую громкость: http://rgho.st/8MBYjVsD2
Это для тех, кто не может скачать и послушать хотя бы один трек этого грёбаного ДСД. Чтобы было просто представление о новой оцифровке Доп. информация:
Инф-ция к старой оцифровке в 2444
Этот скромный релиз я хочу посвятить уважаемому Argus-x59...
который много сил потратил на Поиски света
О релизе
Релиз этот не планировался… и вышел случайно…
Подсушил одну катушку Валеры, чтобы снять с нее нужный мне альбом. А на обороте оказался этот альбом Динамика, который я раньше никогда не слышал. Вот и решил вчера вечером послушать и заодно оцифровать этот альбом. А т.к. другие релизы, которые мне сейчас интересны, тормознулись по разным причинам… решил наскоро выложить эту свежеиспеченную оцифровку (пока не остыла... и я вместе с ней…
Вот так со мной всегда: мечтаю об одном… а делаю другое…
Как кобель, который все бросает и устремляется за пробегающей мимо сучкой, у которой открылась течка… 1001-я оцифровка этого альбома. Глупо, конечно, выкладывать и свой непотреб к общей куче… но такой уж я баран уродился, что постоянно одни глупости делаю…
Я пока совсем не в теме (т.к. не слушал другие оцифровки), но подумал, что м.б. какой-то маленький фрагмент моей оцифровки пригодится кому-нибудь в качестве латки для своей более качеств.оцифровки…
Копия В.Басманова сделана на обычной бытовой Свеме, скорость 19 см/с. Скорость оставил, как на этой копии. Перед оцифровкой просто выставил уровни громкости на маге (чтобы сцена была более-менее в балансе) и уровень высоких с помощью коррекции ВЧ в УВ.
Сделал это исходя из своих крестьянских представлений о саунде этого альбома. На истину не претендую…
Т.к. случайно спалил свои наушники, то звук выставлял только на колонках. Возможно, на «ушах» будет полная лажа… Сама запись, конечно, не фонтан… Но слушать можно…
Мне понравилось что сказал об этой записи многоуважаемый OldPiratik в теме https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4680816:
Цитата:
Мечтать никогда не вредно, но боюсь разочаровать всех присутствующих - никогда этого альбома не было в том качестве о котором пишут "очевидцы" событий". После раскола с Чернавским, Кузимин потерял все, в т.ч. и возможность записываться в нормальной студии. Этот альбом писали х.з. где и на чем, а он был просто необходим для концертных выступлений, т.к. новых песен никто не знал и их срочно надо было донести в народ.
И я как-то странно представляю себе "злодея звукорежиссера", убравшего всю стереобазу из альбома и оставив ее только в инструментале "Динамик" в вокодере.
Лично мне, здесь вполне хватает панорамы. Я встречал даже на студ.копиях намного более узкую панораму. Вообще, панораму можно сделать любую, наверное. Главное, чтобы сам саунд от этого не пострадал. Да и ребячество это: оценивать качество записи по ширине стереопанорамы (как и по ширине част.диапазона…
Повторю: я не считаю, что запись этого альбома плоха. Например, пару месяцев назад я цифровал какой-то альбом Кузьмина 1987 года с 2-х дор.копии от Г.Левченко… и был удивлен довольно скромным качеством той записи…
А вот уже альбом Притяжение земли записан очень прилично…
Благодарности
Выражаю благодарность многоуважаемым kofe28 и OldPiratik за подсказку с Волшебник изумрудного города 1986
И хочу поблагодарить всех благородных людей, которые в течение более 3х лет поддерживали эту раздачу. Что позволило большому числу людей скачать ту старую оцифровку. Спасибо, друзья!
Еще не скачал, но уже благодарю.
Спасибо за релиз, Да какой я на х.. многоув.. , прям в краску вогнал Прям заикаться стал, как известный сатирик( я вас... и вашу баржу...). У меня и собственных релизов-то нету на трекере. Не было у меня в ту пору знакомых на Мелодии, да и не могло быть в силу моего тогда возраста. Я просто знаю, что после ухода Кузьмина из Карнавала, у Барыкина остались и музыканты и не хилый (по тем временам) аппарат. А тут еще "развод" после успеха Динамика с Чернавским. Но может быть из-за этих причин этот альбом и получился таким живым и так запал к нам в душу. Писался , похоже, в одно касание, почти как LIVE.
69548607У меня и собственных релизов-то нету на трекере. Не было у меня в ту пору знакомых на Мелодии, да и не могло быть в силу моего тогда возраста.
Да разве этим измеряется уважение к человеку...
А запись эта мне понравилась своим драйвом, живой эмоцией. Звук, конечно, грубый, несовершенный... но зато его за яйца помацать можно!!! :biggrin::biggrin::biggrin:
А это не всегда бывает...
С уважением и удачи!
grecofu
Да, про Мелодию-то я че-то зря вспомнил. Пардон. Сейчас прослушаю, правда в ушах (свои еще не спалил) и отпишусь по звуку. Все равно не сплю - смотрю ГОЛОС по 1-му. Только что один мОлодец спел вещь Градского очень достойно.
Полностью согласен с kofe28 - лучшая оцифровка. Появилось много новых звуков, стало слышно чарлик. Стереобаза выражена в основном в ревербераторе голоса. Очень хорошо, что с появлением высоких не появилось шипящих в вокале. Правда, мне кажется, что скорость чуть завышена. Но это для меня никогда не являлось проблемой. А треки 12-13 - ВИГ 86год.
Такая Горячая раздача, что аж на роутере блок питания сгорел!
69547858Доп. информация: Этот скромный релиз я хочу посвятить уважаемому Argus-x59...
который много сил потратил на Поиски света
Спасибо. Качество копии , судя по ровному звуку тарелок, выше чем ранее залитые на трекере. Если уменьшить скорость, выровнять панораму, то получится очень хороший вариант. Но с рипом в параметрах 24/44,1 нет смысла возиться. Может оцифруете и зальете в 24/96 ??
69550919Если уменьшить скорость, выровнять панораму, то получится очень хороший вариант. Но с рипом в параметрах 24/44,1 нет смысла возиться. Может оцифруете и зальете в 24/96 ??
Эта скорость меня лично устраивает: драйвовее как-то слушается...
В 2496 больше не цыфрую, максимум в 2444. Этого и профи для записей любит.качества выше крыши. И кто сказал, что я мечтаю о том, чтобы Вы взялись "улучшать" этот рип?
О возможности некот.улучшения исх.оцифровки я писал. Но опыт показывает, что после приведения оцифровки к "норм.виду" путем различных обработок... обычно теряется первозданная живость рипа (мои оцифровки итак слабо напоминают звук аналога, который я слышу при оцифровке... Часто просто плакать хочется, т.к. в цыфре пропадает весь кайф живого аналога...
Только со временем, когда забывается уже звучание аналога... я начинаю потихоньку привыкать к цыфр.образу...
Поэтому я признаю постобр-ку только на тех записях, которые звучат очень некомфортно...
Я даже на очень плохих копиях (https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4656398, https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4651129) стараюсь ничего особо не делать. Кстати, когда я впадаю в депрессию от сознания того, что у меня ничего с оцифровками не выходит...
именно такие рипы возвращают меня к жизни, заставляют поверить, что не все так плохо...
Главное - как-то сохранить живость аналога...
скрытый текст
Я, например, интуитивно стараюсь избегать при вмешательстве в звук программ со сложными алгоритмами... и обходиться самыми простейшими (типа банального изменения громкости...
Мне кажется, что использование сложных алгоритмов при пост-обр-ке убивает все живое в звуке...
Например, я очень отрицательно отношусь к использованию разных декликеров при подавлении щелчков в винил.рипах. Этому будет посвящен один из ближайших моих релизов... А ваще... все уже давно забыли, что Правилами раньше были запрещены мастеринги в разделах СО. Эти разделы для того и создавались, чтобы создать архив любит.оцифровок с аналог.записей...
А я встречал здесь даже мастеринги с офиц.СД (где кто-то уже сделал свой мастеринг...
Поэтому всегда считал, что любой мастеринг предполагает и знакомство с исх.материалом для этого мастеринга (чтобы было с чем сравнивать). Но нас давно кормят только итоговым мастерингом... Любой мастеринг - это видение конкретного чела на материал...
Хотя... когда я выбираю коррекцию ВЧ в УВ своего мафона перед оцифровкой...
я уже вношу в исх.оцифровку свое субъективное видение данного материала...
Никуда от этого не деться с нашими разношёрстными любит.копиями...
Это в студиях все м.б. по-другому. Хотя и там не без проблем...
Понял, что идея УВЧ подмагничивания тоже не сразу пришла в голову разработчикам. А тот, кто ее придумал... был большим умницей, похоже...
Где-то читал, что случайно открыли этот эффект. Некий чел ремонтировал маг и каким-то образом при записи перемкнул вывод стирающей головы на пишущую, потом послушал и поразился, насколько качество звука в этом месте улучшилось.
из Вики:
Цитата:
Принцип высокочастотного подмагничивания — подмешивания в записываемый сигнал высокочастотной составляющей — был предложен в начале 30-х гг. Браунмюлем и Вебером, усовершенствован в конце 30-х гг. Нагаи, Карпентером и др.
Это Ваше сообщение показало, что даже умные не могли сразу до этого додуматься...
Поэтому мне, малограмотному крестьянину, тоже простительно этого не понимать...
А то я в очередной раз стал себя в землю зарывать от осознания своей тупости...
Спасибо! Поддержали...
kofe28OldPiratik
Спасибо за отзыв о самом звуке. Это мне всегда интересно...
И спасибо за подсказку с ВИГ 86 (внесу в треклист). Тоже давно собираюсь сделать тему по ВИГ 85,86... да руки как-то не доходят...
А теперь м.б. уже и не нужно?
С уважением
OldPiratik писал(а):
69549710Появилось много новых звуков, стало слышно чарлик.
grecofu
Спасибо, послушал, действительно хорошая копия сохранилась. Но завышенная скорость режет слух, заметно все завалено в правый канал, слушается не комфортно. "Коломбина" не с начала. Да и Ваша позиция, что 24/96 - излишество, честно говоря непонятна. Пока оцифровки Argus-x59, на мой взгляд, звучат лучше всего. Может все-таки сделаете меломанам подарок - выложите в 24/96? Жалко, копия хорошая. Спасибо.
grecofu
Понятно. Ответу не удивился, было ожидаемо.
grecofu писал(а):
69553758И кто сказал, что я мечтаю о том, чтобы Вы взялись "улучшать" этот рип?
Так чиста для себя, не в общий доступ. Ну ладна, мну и и мой ремастер устраивает. Хоть там и копия хуже на +1 относительно Вашей.
Я так и подозревал, что каллекционэры жлобьё, (и даже иногда в темах об этом писАл) ну Вы просто подтвердили это.
grecofu писал(а):
69553758Но нас давно кормят только итоговым мастерингом...
Вообще-то, не надо врать. Нормальные релизеры вам могут выслать исходник, если обратитесь, если считаете, что сможете его до ума довести лучше релизера. Просто, если никому не надо, пару недель, то исходник подвергается воздействию кнопки "Делете". А чего его хранить, если самому не надо, и никому видимо не надо, раз никто не обратился с просьбой залить.
Но завышенная скорость режет слух, заметно все завалено в правый канал, слушается не комфортно. "Коломбина" не с начала... Пока оцифровки Argus-x59, на мой взгляд, звучат лучше всего.
Спасибо за отзыв. В очередной раз убеждаюсь, что все мы разные. И это радует, т.к. оставляет надежду найти общение по душе...
Слово оцифровки выделил, т.к. понял, что собств.оцифровок этого альбома у Аргуса нет... Но м.б. я что-то не так понял... Или Вы говорите о всех его оцифровках?
Цитата:
Может все-таки сделаете меломанам подарок - выложите в 24/96?
Вы думаете, что в 2496 моя оцифровка утратит те страшные недостатки, которые "режут Вам слух"? Где логика? М.б. проще и дальше наслаждаться релизами Аргуса? Они в 2496! Мечта!!!
Удачи, чувак!
скрытый текст
Можно вопрос? А на Вашем аватаре баба или мужик?
Argus-x59 писал(а):
69555190Я так и подозревал, что каллекционэры жлобьё... ну Вы просто подтвердили это.
Спасибо, старина. Я и не знал, что я уже стал каллекционэром. Это, наверное, от слова кал?
Удачи, чувак!
grecofu
Да логику то видят похоже все, кроме Вас:) Вам же Argus-x59 все пошагово написал - подправить скорость, подправить каналы и т.д. Не хотите сами этого делать - дайте возможность спецам, к коим Argus-x59, безусловно, относится. А Вы тут нам включаете "чувака" - мне и так нравится. Ну нравится и нравится, позиция ясная. Больше спрашивать у Вас ничего не буду - смотрю бесполезно.
А на аватаре у меня чувак, альбом которого впервые в истории занял первую строчку Billboard среди альбомов тяжелых групп, очень крутой чувак. Такого тяжело с бабой спутать
69556374что собств.оцифровок этого альбома у Аргуса нет
Да, в общем-то нет. Один раз залил давно в 12 году трек2 с своих пленок, народ вроде одобрил... но мне самому не понравилось. Так что ищу, может кто выложит получше. Ну да, выложили, Андрей вот прислал, с его я рипа ремастер сделал. Вы залили, ну вроде ещё лучше качество. Однако под всякими обьсняловками, в хайрезе не хотите залить. Ваше право, конечно. Но имейте в виду, в таких низких параметрах ваш рип мало кто оценит. Вот можете посмеяться. Товаришш кучу уже залил, с рекордера 16-44, а отзывов - с гулькин х нос. И популярности не будет. А ниче удивительного . Народ уже давно понял, что формат СД 16-44 - ето сродни мп3 убогому, ну чуть-чуть лучше, и не более. И это ведь не просто слова. Это и на слух слышно, СИДИШНЫЕ искажения звука, в том числе и в Вашей этой раздаче. Да и в какой-то теме я даже картинки волны показывал, чем отличается звук 16-44 от звука 24-96. Примечательно, что после просмотра картинок, апологеты формата СД скромно помолчали - так нечего возразить, обосрались, типо...
grecofu писал(а):
69556374Спасибо, старина. Я и не знал, что я уже стал каллекционэром.
Ну я не знаю канешь, раз уж пишете так, что у Вас такие записи, первые копии с мастер-лент, ну, предположил, наверно очередной КАЛлекцеёнэр....
kofe28 писал(а):
69556544его Нота и не такое выдаст
Нота накрученная, она всё что надо выдаст, удивись.
А формат имеет значение, зря ты так.
Я вот седня в ББК бидеплеер толкнул диск с рипом в 24-96 группы ЧИЛИ-82 с пластинок - да стопудов, по звуку - это то, что я в молодости слухал. Никаких стрёмных сидишных призвуков. (У тебя видать коллекция сиди дисков с 90х годов, потому за этот формат так и воюешь. Сочувствую. Ценности они не имеют, и ты сам ето понимаешь, раз уж технарь. Скажи - жалко выбросить.)
69557088Звучит на 10 порядков лучше,чем твой винил-рип
Не может СД формат звучать на 10 порядков лучше рипа пластинки с дискретизацией в 2 раза больше. Ну вот не может, и всё. Скажем, два яблока - это больше и лучше, чем одно яблоко. Ну, а кто утверждает, что одно яблоко, это лучше, чем два яблока --- эээээ, это ребята, к узким специалистам. Федор, ты-же вроде технарь, чего-ты пытаешься опровергать ЭЛЕМЕНТАРЩИНУ!
Утверждать- что 44 равно 96, 192, 384... ну в жизни, я бы просто ответил: ты че, парен, вообще ....... ну понял, да?!
kofe28 писал(а):
69557088(имею ввиду диски 1982-1996гг) с оригиналов,которые еще не рассыпались,которые ценятся теми ,кто понимает в музыке...)))
Я,по сути,милионер,имею такое богатство...)))
Аааааа! так вот оно, в чем дело!
Понимаю и сочуствую. Чел купился ещё в том веке на якобы качество СД, ну конечно, сейчас говорят, что твоя коллекция ничего не стоит, по сравнению с пластинками тех времен - естессно, обидно. Блин, слава Богу, что я не собирал СД диски, разве что штук 30 дисков в мп3 любимых групп купил, слушал, слушал.... вроде ниче, но вроде и не очень. А потом случайно на трекер попал и познакомился с хайрезами пластинок. Ооооо! Как вроде в молодые годы окунулся!
Короче, можно много говорить, но скажу коротко: МУЗЫКА В ФОРМАТЕ CD никакой ценности не имеет!
Ещё раз для примера - вот вам коллега, в сд формате кучу всего выложил...- отзывов с гулькин х... нос. Что и следовало ожидать. А почему так - нетрудно догадаться - все его старания ценности не имеют, чиста из-за выбранных низких параметров оцифровки.
А кто это не понимает - ну значит ботаник просто, да ещё и с медведём на ухах, не технарь (вылавливающий ссссссс при настройке приемника.. эт так, к слову....)
Вам же Argus-x59 все пошагово написал - подправить скорость, подправить каналы и т.д. Не хотите сами этого делать - дайте возможность спецам, к коим Argus-x59, безусловно, относится.
Да мне насрать, что мне написал Аргус... и кого Вы считаете спецом. Мне достаточно было прослушать рип Аргуса, который Вам нравится. Хотя я давно знал, что у меня с такими, как Вы, разное понимание звука... И скорость менять я не собираюсь: меня устраивает!!! Я, в отличие от большинства здесь... был на концерте Динамика в 1982... И саунд того незабываемого концерта впитал на всю жисть!!!
Совет: оцифруйте свою копию и давайте ее на доработку хоть Аргусу, хоть ишо кому... Мне пох...
А я и впредь буду делать так, как считаю нужным... Я в любимцы местной публики не стремлюсь: у меня другие задачи...
Цитата:
Больше спрашивать у Вас ничего не буду - смотрю бесполезно.
Спасибо за понимание, дружище!
Цитата:
Такого тяжело с бабой спутать
А по мне... баба-бабой... Ну, м.б. наркоман какой-нибудь ишо...
Удачи!
Yury_T писал(а):
69558500Сделайте исключение для этого легендарного альбома и оцифруйте в 24/96
Никаких исключений я больше делать не буду. Мне итак очень стыдно за свои релизы в 2496, звук которых и на МР3 не тянет...
Скажите лучше спасибо, что сделал исключение и выложил этот альбом в 2444, которого вполне достаточно для мастеринга даже более хорошего звука...
2444 обычно даже профи достаточно. Например, тому же Жене Гапееву для дальнейшего мастеринга (с которого выпускаются винилы... Этой инфой со мной поделился один хороший человек с нашего трекера (кстати, он в числе поблагодаривших за этот релиз...
Но м.б. удастся и самому пообщаться с Гапеевым (если сложится...
А местные Кулибины эти винилы потом в 32192 цифруют... Ржачка просто!!!
С уважением
скрытый текст
Я запомнил, что правильно Беларусь... а не Белоруссия
695585502444 обычно даже профи достаточно. Например, тому же Жене Гапееву для дальнейшего мастеринга (с которого выпускаются винилы... Этой инфой со мной поделился один хороший человек с нашего трекера (кстати, он в числе поблагодаривших за этот релиз..
новоделы фирмы мирумир? Дерьмо звук.
grecofu писал(а):
69558550А местные Кулибины эти винилы потом в 32192 цифруют... Ржачка просто!!!
Прошу прослушать 2 фрагмента и сказать: Какой звучит лучше?
Это помогло бы мне при подготовке одного релиза. Заранее признателен каждому, кто выскажется...
1. http://rghost.ru/6qXtbWPF2
2. http://rghost.ru/7LwsXMWRM
grecofu,Огромное Спасибо,Вам и Валерию Басманову за ДИНАМИК 1983 -Возьми с собой- !!! С Уважением,ski-line7! Из Воспоминаний Моего Знакомого- Привет,Олег! По Динамику - Я тогда слушал на Электронике 001,большие Японские колонки и мастера были практически нулевые.Пленка была СВЕМА и ORWO.По студиям я рассылал первую копию.Конечно,звук был изумительный не так как на цифре.
На твоем диске звук ужасный,потому что он пиратский.На катушке звучит на много лучше.В те далекие времена мне Саша Кузьмин говорил,что этот альбом посвящен некоторым музыкантам.Кикимора - это Чернавский.Не Улетай /Воробей/ - Макаревичу.Хотя,сам Кузьмин это отрицает.
69568756Из Воспоминаний Моего Знакомого- Привет,Олег! По Динамику - Я тогда слушал на Электронике 001,большие Японские колонки и мастера были практически нулевые.Пленка была СВЕМА и ORWO.По студиям я рассылал первую копию.Конечно,звук был изумительный не так как на цифре.
На твоем диске звук ужасный,потому что он пиратский.На катушке звучит на много лучше.В те далекие времена мне Саша Кузьмин говорил,что этот альбом посвящен некоторым музыкантам.Кикимора - это Чернавский.Не Улетай /Воробей/ - Макаревичу.Хотя,сам Кузьмин это отрицает.
Олег. А можете назвать своего знакомого, воспоминания которого Вы привели? Было бы предметнее...
Цитата:
мастера были практически нулевые
Вообще, понятие мастер-лента все трактуют, как им захочется. Поэтому много путаницы...
Я под мастер-лентой понимаю ленту с записью, которая используется для тиражирования других копий. Поэтому даже 100-ю копию после оригинала тоже можно называть мастер-лентой (если кто-то использует ее для дальнейшего тиражирования копий с нее...
На студиях, выпускающих винилы, для нарезки дисков для дальнейшего пр-ва матриц тоже использовались мастер-ленты (или кор.дубли). Но это были обычно достаточно качеств.копии с оригинала (с необходимой доработкой...
Поэтому я никогда не использую слово мастер-лента...
Мне интересно только, какая это копия: 2-х дор. или 4-х дор., качественная или нет? А проследить родословную своей копии практически не представляется возможным (за редкими исключениями...
Например, в каталоге студии Колокол А.Агеева очень часто встречается слово Оригинал. Но, зная, что подавляющее большинство копий Агеева были 4-х дор... понятно, что это (за редкими исключениями) совсем не оригиналы. Т.к. подавляющее большинство музыкантов все-таки старались писаться на студ. (2-х дор.) аппаратуре...
Настоящие оригиналы записей мало кому доступны. Нам доступны только разные копии после оригинала...
скрытый текст
Когда написал эту строку... возник интересный образ - Матрёшка
Действительно, все последующие копии после оригинала напоминают матрёшек, которые вложены в самую большую матрёшку - оригинал записи...
Каждая последующая матрёшка уменьшается в размере (также тает качество исходной оригинальной записи с каждой последующей перезаписью
Этот неожиданно возникший у меня образ Матрёшки так мне понравился, что позже художественно его оформлю и вынесу в тему...
Родословную своих копий могли знать только люди, имеющие в то время непоследств.контакт с музыкантами и звукрежами...
Нам же остается только субъективно оценивать звучание своих хзкопий...
Играет как-то - и ладно...
Argus-x59 писал(а):
69560127новоделы фирмы мирумир? Дерьмо звук.
Мне тоже малоинтересны поделки Мирумир...
Но я говорил не об этом: я говорил о формате 24/44,1, который повсеместно используется подавляющим большинством профи всего мира...
но совсем не используется на этом трекере любителей-дилетантов...
Они используют, в основном, 2448, 2496, 24192... форматы, которые мало используются в мировой практике (в основном, только корейцами, которые их и предложили...
Поскольку, эти форматы все-таки кем-то используются... то они заложены и при пр-ве зв.карт...
А местные дилетанты-любители, вероятно, используют их... т.к. им главное, чтобы было самое-самое... т.е. всё выше, и выше...
Я одно время подумывал даже о приобретении легендарной Lynx One (чтобы технически ограничить свои возможности форматом 2444 (макс.возможным, вроде... для этой карты... Вчера проверил работоспособность моего мага по ЛИМ. ЛИМ отписался очень прилично. Поэтому все недостатки этой оцифровки нужно, в первую очередь, связывать с недостатками самой копии В.Басманова...
Но не исключено, что и оригинал этой записи был далёк от желаемого... Всех с наступающим католическим Рождеством!MERRY CHRISTMAS!!!
grecofu
Спасибо, что снизошли до темы, которая Вам лично не интересна.
Правда, не могу сказать, что на седьмом небе от качества. Не помогло и приведение скорости к более привычной, "нет, это не Рио-де-Жанейро..." Звучит утомительно (IMHO). У каждого "свои" аппаратура и уши, действительно, сколько людей - столько мнений, в общем, не пошло...
Если бы, по примеру, впоследствии "подрезанного" Вашего релиза с исходником "Банановых островов" здесь была бы папка "глуше", может было бы немного покомфортнее... Но всё равно, наверное, будет не то.
Песня "Коломбина " (это больше для suede69) здесь с самого начала. Но вот некоторые другие, к сожалению, и без начала и со срезанным концом.
То что в 24/96 нет, не страшно. Если запись не убивать шумодавом и эквализацией, то звучать будет нормально и в CD-качестве, на 95 из 100 возможных, как мне кажется. Хотя, при возможности, почему бы и не сделать в большем разрешении (не для этой записи). По поводу
Цитата:
ПРОСЬБА!
скрытый текст
Прошу прослушать 2 фрагмента и сказать: Какой звучит лучше?
Это помогло бы мне при подготовке одного релиза. Заранее признателен каждому, кто выскажется...
1. http://rghost.ru/6qXtbWPF2
2. http://rghost.ru/7LwsXMWRM
Спасибо, что снизошли до темы, которая Вам лично не интересна.
Да, нет. Кузьмина и Динамик люблю. Полюбил еще в 1982, когда побывал в Москве на концерте Динамика. Просто руки пока не доходят. И есть более интересные темы. Да и Кузьмин - поле, перепаханное вдоль и поперёк (как профи, так и любителями-дилетантами... Спасибо за отзыв по существу: о звуке...
Возможно, удастся послушать еще один вариант Динамика 83 (от профи... Особенно ценна для меня оценка по Градскому. А как ваще? Катит такое качество Градского? Или после СД и https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5133651... стрёмно слушать?
Удачи!
Но я говорил не об этом: я говорил о формате 24/44,1, который повсеместно используется подавляющим большинством профи всего мира...
но совсем не используется на этом трекере любителей-дилетантов...
Они используют, в основном, 2448, 2496, 24192... форматы, которые мало используются в мировой практике (в основном, только корейцами, которые их и предложили...
Поскольку, эти форматы все-таки кем-то используются... то они заложены и при пр-ве зв.карт...
А местные дилетанты-любители, вероятно, используют их... т.к. им главное, чтобы было самое-самое... т.е. всё выше, и выше...
Вот,во всем виноваты корейцы,это они для своих прихотей придумали заоблачные частоты,всем остальным они (и японцам) нафик не нужны,ну нет от этого никакого толка(кроме как занимать место на винте),ну а еще корейцы(наверное)придумали сканеры с большим разрешением 2400 точек на дюйм(нам бы и 100 хватило)и телевизоры 1080р и 3D и фотоаппараты в 20 mps (мы и в 1,5пофотографируем).А еще миллион цветов на дисплей - все эти чудеса передает цифра ( 1,0 ,1,0) Так вот корейцы или кто-то еще додумались что чем больше цифровое разрешение звука,тем точнее снят аналоговый звук(ведь в звуке ,как и в цвете,миллион гармоник) , ближе цифровая кривая к аналоговой синусоиде. Я как-то попробовал из интереса в при записи выставить 16000 на 8 бит результат печальный.
69616088Я как-то попробовал из интереса в при записи выставить 16000 на 8 бит результат печальный.
Согласен. Я тоже сначала планировал использовать для раздачи более скромные форматы, чем 1644...
Но сразу понял, что 8 бит совсем отпадает...
А вместо 1632, 1624 и т.д., которые я тоже опробовал... лучше раздавать сразу в МР3
Но МР3, вроде, не разрешен в разделе СО... Поэтому остановился на 1644...
Периодически проявляю слабость... и выкладываю в 2444...
Все мы не идеальны...
Удачи! (под корейцами...
скрытый текст
В очень любимом мной фильме Только о любви один парень говорит, что любовь переехала его, как трамвай алкаша. На что героиня Танечки Казючиц ответила: Удачи! (под трамваем...
grecofu
Подправил (не за 10 минут ) вашу оцифровку до более "готового к употреблению" для среднестатистического слушателя состояния. Сейчас оформлю отдельную раздачу, чтоб можно было (в который раз... ) пофлу высказаться по существу. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=5147220
Argus-x59
В mp3 можно сохранить что-то другое, а этот альбом, по возможности, надо оставлять как есть. kofe28
Я решил "позаморачиваться", делал, как говорится, "для себя". Хотя возможный потенциал записи того и не стоил.
Ну вы все тут черти!!!!! Едрить-колотить!!! Вот чё такое это ваше 44100 по сравнению с исходной плёнкой??? А ведь, если постараться, и Качественно и Правильно снять с этой самой Грецофувской плёнки {предварительно промыв её в Спирите}, в Формате 32Флоат\96000, а потом Каждый Трек внимательно обработать, ... Возможно и получен был бы нормальный звук этого альбома... ... ... И выложить в этом же самом 32\96000, Да! Чёрт побери! В 32\96000... Ибо ВСЕГДА Можно отсюда СЖАТЬ В Ту Хрень, какую захотите! Хоть в этот вот кривой 44100, хоть в Эмпегтри, хоть Обратно на плёнку пишите! Да! Я с Автором только в одном согласен... Как ни крути, а вот Аналог... Сама плёнка... Звучит ВСЕГДА Лучше Оцифровки! Хоть кассета, хоть катушка... Но! Если Делать оЦифровку в 44100... То какой нахрен качественный звук получишь с этого роя??? Откуда ему взяться??? Я не в курсе, кто придумал таки высокие форматы, а кто красную книжку 44100... А кто мп3... Но ведь таки в 24-96000, 32-96000, 24-192000 Плёнки, оцифрованные на Хорошей Аппаратуре Ахренеть как звучат!!! Да! Именно плёнки!!! Хочется эти оцифровки назад на плёнку писать... И с плёнки слушать, а не с цифры, которой просто интернет завален...
А кому не нравится 1080p видео, и выше... Что ж... Включайте старенькие квадратненькие телевизоры...
Ну вот много тут, на трекере и в мп3 формате навыложено... Вон и компакт-дисков тут Дискографии-коллекции... Кушайте, пока лавочку не прикрыли! На здоровье кушайте!!! Тут же и оцифровок Великое множество и рока и попа и Шансона и классики и Джаза с Блюзом, да и инструментала... Кушайте!!! А кому Форматы велики... Что ж, Подрежьте, ушейте, сдавите, утрясите... Если вы не слышите качества в тех же самых 24-96000, ПОВТОРЯю, из которых Легко сдавить хоть в мп3, хоть в 16-44100, Но Никак не наоборот... Возьмём такую штуку, как ужжатый мп3... Причём от битрейта 96 кб\с до 320... Там то хоть разницу слышите??? Компакт диск... Тот который 702 мб... В формате мп3 128... Вмещает в себя 10-12 часов чего-то звукозаписанного... В 320 же это где-то 4 часа... компактдиск, вот эти самые 16-44100 - это 80 минут, если полный диск 700 мб...
Флак... Формата вот этого же 44100 на 16 и 48000 на 16... вмещает уже на ДвД-диск альбомов 10-14... Если же писать 24-96000, то альбома 4 влезет на ДвД... А теперь есть диски равные 23,2 гигобайта, режутся более тонким лазером, по сравнению с ДвД... И... если туды резать 16-44100 во Флак-Формате... То звука влезет туда на двое суток... А вот 24-192000 КАЧЕСТВЕННЫЕ - Дык часов до 12... Помоему так... А теперь сравните дискографию в мп3-192, её же во Флаке в вашем любимом 16-44100, и она же с плёнок или пластинок но в 24-96000 \ 24-192000... Ну да... Объёмненько! Зато Берёшь в руки - Маешь вещь!!!
Берёшь в руки кассету, с хорошей плёнкой, с хорошо записанным материалом... Берёшь в руки катушку, например "Славич" с Хорошей Копией той али иной записи... Берёшь в руки пластинку, сделанную Аналоговым методом... Ставишь это дело в аппаратуру... И наслаждаешься Записью... Просто стерео-колонки хорошие... И Просто магнитофон... Кассетный, Катушечный... Или Проигрыватель пластинок...
Да? И С Оригинала, т.е с плёнки\пластинки слушаешь то, что на ней! Но вот неприятность, да? Плёнки со временем скрипят, сыпятся... Пластинки царапаются...
А Цифра... Вон... Хоть сраные мп3, хоть аудиокомпактдисковый "звук", хоть оцифровки аж до 32-384000 (Есть тут и такие циферки) = Живут! Кто-то их складирует по жёстким дискам... Кто-то давит до 16-44100 и режет на свои любимые компактдиски... Кто-то делает ДвД-Аудио... Кто-то режет на Блюрей диски... Есть и такие, кто скачанное превращает обратно в аналог...
Лишь бы плёнка была хорошая... И Аппаратура, умеющая качественно записывать...
Зато плёнка, которая максимум 96 минут... хранит в себе один или парочку альбомов с дописками... Или сборник всего-то на вот эти самые 90 минут... А БлюРей диск [например]... может таких плёнок вместить от 10 до 20 в хорошем формате...
И чё???
А ничё! Суп ХарчЁ через плечО... и сбоку бантик красный... Хотите и дальше делать людям добро и выкладывать его на трекере - Дык Делайте это покачественнее! Делай Добро и Бросай его в воду! ! !
Оцифровки вообще все тут на нашем с вами Трекере - Дорогого стоят! Ибо каждая - Уникальна! Всех Благодарю, кто делает это качественно! Только не надо сразу ухудшать их качество... Не надо! Ну ведь Уважаемый Релизёр! Ведь слышишь же, что цифра звучит хуже аналога! Слышишь же!!! Дык при правильной оцифровке в 96000 герц и выше... Это ощущение то уменьшается! Только слушать желательно и Аналог и Только что сделанную оцифровку через ту же аппаратуру и те же колонки! Т.е звук вот этот получившийся воспроизвести с помощью этого же магнитофона, на котором цифровал только что... Через его усилитель...
Я когда цифровал... Я сам не понимал, что же это такое, что кассета... Кассета вот эта самая звучит интереснее получившейся оцифровки в Wave 32-96000! Но потом послушал звук получившийся через то самое устройство, которым цифровал, и поонравилось больше...
Вот я пока свои кассеты, какие у меня более-менее сохранились... Пока что ни куда не выкладываю... Ни какие релизы не делаю... Ну разве что на Яндекс-диске их размещал... Размещал свою оцифровку-обработку... Потрековую...
Короче, я пока ещё не созрел для своих новых релизов... На трекере нашем, или ещё где... Возможно когда-то и создам свои релизы-оцифровки в 24-96000 или 24-48000... Но ни как не в квадратном 44100... Мне 48000 больше нравится, чем 44100... И 48000 уже качественней вот этих 16-44100...
Потому, что уже лучше сама звуковая волна... а в 96000 волна и сам звук ещё плавнее и точнее...
Всего доброго!
Выбирайте... Что для каждого из вас лучше... Много компактдискового звука, в котором чего-то не хватает... Или Конкретно те МагнитоАльбомы, пластинки, которые интересны и качественно оцифрованы в 24-96000 и выше... Да хоть магнитографию берите... Той или иной группы... Качественно Звучащую! ! !
Или Берите Дискографии хоть в мпег, хоть в 44100 ... Но полностью всё... А, на всякий случай... Шоб було...
Мне же всегда интересно слушать или сам аналог... Либо Хорошо Сделанную Оцифровку в Формате высокой Сёткости! (Которую запросто превратить в аналог путём записи)... Да только вот, если вот это переписывать... 16-44100, али мп3 какие-нибудь... То хватит и 9 см\сек катушечной скорости... Вот как-то так! Удачи!
Raruraru_Rarura,Полегче на Поворотах....от Того Самого и Слышу! О Звуке и его Качестве Можно Много Говорить ,Но Уважение к Форумчанам ещё ни кто не отменял!Вот как-то так. Удачи!
69699841Raruraru_Rarura,Полегче на Поворотах....от Того Самого и Слышу! О Звуке и его Качестве Можно Много Говорить ,Но Уважение к Форумчанам ещё ни кто не отменял!Вот как-то так. Удачи!
Олег. Что-то Вы всем рот затыкать стали. По-моему, все имеют право высказать свое мнение. В том числе, и уважаемый Raruraru_Rarura
....................... как у этого говнюка грекафушки 
:biggrin::biggrin::biggrin:
) вашу оцифровку до более "готового к употреблению" для среднестатистического слушателя состояния. Сейчас оформлю отдельную раздачу, чтоб можно было (в который раз... 
