StudioRumble · 07-Май-15 03:30(10 лет 5 месяцев назад, ред. 07-Июн-15 21:49)
Дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса на тему «Ислам или Атеизм: в чем больше смысла?» Big Debates - Islam or Atheism Русская озвучка _____________________________________________________________________________ Год выпуска: 2014 Страна: США Жанр: Публичные дебаты, наука, религия Продолжительность: 02:11:41 Перевод: Одноголосый закадровый Авторы перевода: Андрей Лексингтон, Елена Смотрова, Екатерина Соколова, Кирилл Попов, Кирилл Клоперон, Влад Шевченко Текст читает: Rumble Язык: Русский Субтитры:НЕТ _____________________________________________________________________________ Описание: Знаменитые атеисты и популяризаторы науки часто выходят на дебаты с христианскими авторитетами. Несколько менее часто они сталкиваются с гигантами исламской мысли. Мы хотим предложить вам к просмотру дебаты Лоуренса Краусса и Хамзы Тзортзиса, которые, на наш взгляд, как бы сказать... весьма жгут. Они обсуждают, в чем больше смысла, в исламе или атеизме, ищут ошибки в книге «Вселенная из ничего» и меряют длину в Крауссах. _____________________________________________________________________________ Качество: WebRip Формат: MKV Видео кодек: Advanced Video Codec Аудио кодек: MP3 Видео: AVC MPEG-4 3500 kbps, 1280x720 @ 25.000 fps Аудио: Русская озвучка - MP3, 192 Kbps, 48.000 Hz, 2 channels _____________________________________________________________________________
MediaInfo
General
Unique ID : 240324876046682144542967387509137773908 (0xB4CCE3343EB8FBFB80C0DAB5A4069554)
Complete name : H:\Video\Science\Дебаты Краусса и Тортиза - Наука или ислам - в чем больше смысла\Дебаты Краусса и Тортиза_rus.mkv
Format : Matroska
Format version : Version 4 / Version 2
File size : 3.33 GiB
Duration : 2h 11mn
Overall bit rate : 3 625 Kbps
Encoded date : UTC 2015-05-06 23:40:30
Writing application : mkvmerge v6.4.1 ('Omega Point') built on Sep 16 2013 22:05:10
Writing library : libebml v1.3.0 + libmatroska v1.4.1 Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L3.0
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Nominal bit rate : 3 500 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Variable
Original frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.152
Writing library : x264 core 116 r2019 9cc407d
Encoding settings : cabac=0 / ref=1 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=0 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=12 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=3500 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Default : Yes
Forced : No Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format profile : Main
Codec ID : A_AAC
Duration : 2h 11mn
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Default : Yes
Forced : No
Заведомо проигрышные дебаты для ислама)), нельзя играя в чужую, ненавистную игру по чужим правилам, выиграть у профессионала, живущего игрой и зарабатывающего этим. Просто в пух и прах)
Профессор оказался троллем. Несколько раз назвать грека турком, зная о сложности взаимоотношений греков с турками – как минимум, непорядочно. К тому же, Краусс приписывал оппоненту слова, которые он не говорил и уходил от прямых вопросов, переходил на личности и всячески подчеркивал, что он профессор, а Хамза по сути никто перед ним.
Для непредвзятого зрителя очевидно, что Краусс "слил" в этих дебатах.
как по мне, дебаты не имели смысла, так как Хамза говорит на уровне философии, а Краусс на уровне физики. Это как слепой с глухим. Понятно, что Краусс в пух и прах разваливает по части математики и физики, а по части философии просто манипулирует и искажает сказанное. Слушал с интересом, но выводов 0. Такого рода дебаты не заставят хоть кого то поменять мнение, или вообще слушать противоположную точку зрения.
ПС
лично я вообще не понимаю, что религия делает в 21 веке
Не смотря на то, что подавляющее большинство идей и тезисов Краусса кажутся более логичным и разумными, надо признать, что его оппонент был более убедительными. Дело в том, что заданная тема дискуссии "смысл религии и атеизма и где его больше" ставит профессора заведомо в проигрышное положение, ведь глупо отрицать, что в атеистическом мировоззрении нет никакого заведомо определенного и унифицированного смысла существования человека как такового. Надо согласиться с комментатором выше: на лицо непонимание людьми друг друга, бессмысленность беседы и невнимательность к оппоненту. Хотя слушать и интересно, но вынести ничего из дискуссии для себя нельзя. Лоуренс занимался софистикой и троллингом, а Хамза защищал моральные представления с точки зрения своей религии, зачастую перевирая слова оппонента. Сама идея подобных дискуссий в принципе хороша, но необходимо ставить другие вопросы на повестку и конечно же непредвзятый арбитр. Лучше посмотреть дебаты Докинза, Хитченса и Фрая.
Совершенно бессмысленные дебаты, с таким же успехом можно было устроить дебаты на тему - "Какие морепродукты вкуснее кальмар или говядина".
Если уж устраивать такие дебаты, то между религиями, но тогда на них нужно будет звать фанатиков, чтобы получилось что то захватывающее, так как обычные верующие будут стараться обходить болезненные точки оппонентов.
