Сталин и народ. Почему не было восстания Год: 2014 Автор: Земсков В.Н. Жанр: монография, история, политология Издательство: Алгоритм ISBN: 978-5-4438-0677-8 Серия: Узлы российской историиЯзык: Русский Формат: PDF/DjVu Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 244Описание:
Одна из главных тем в советской истории - отношение народа к И.В.Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, репрессии и тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это "рабской психологией" русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет.
Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ. Собранные им данные не имеют аналогов в истории, поэтому на протяжении последних двадцати лет В.Н. Земсков является главным специалистом по этому вопросу.
В книге, представленной вашему вниманию, Земсков приводит и анализирует данные из закрытых архивов госбезопасности СССР с начала 1930-х до конца 1940-х годов, касающиеся "Великого перелома" (коллективизации), репрессий 1937 года, состояния общества накануне и в годы войны - и многое другое. В результате создается полная и объективная картина жизни народа при Сталине, становятся понятными причины, по которым народ доверял ему.
"Благодаря архивным исследованиям В. Н. Земскова общественность, до того черпавшая сведения о репрессиях в СССР из «Архипелага ГУЛАГА» А. И. Солженицына, получила наконец возможность узнать истинные масштабы репрессий. Социолог и политолог С. Кара-Мурза так характеризует работы историка В. Н. Земскова:
Цитата:
"…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать..."
Кстати, занятно но факт! Сейчас в данных момент, во всех тюрьмах США сидит почти столько же народа, сколько в СССР было осуждено по политическим статьям на тюрьмы и лагеря с 1933 по 1953 годы, то естьза все 20 лет, в сумме.
(Данные ICPS и Виктора Николаевича Земскова)
66094038Кстати, занятно но факт! Сейчас в данных момент, во всех тюрьмах США сидит почти столько же народа, сколько в СССР было осуждено по политическим статьям на тюрьмы и лагеря с 1933 по 1953 годы, то естьза все 20 лет, в сумме.
А сколько "сейчас в данных момент, во всех тюрьмах США" сидит осужденных по политическим статьям? Ась? Ноль целых хрен десятых - по данным ICPS и Виктора Николаевича Земскова. Если уж Вы взялись сравнивать число заключенных в США и СССР, то сравнивайте и там и там число уголовников с числом уголовников, а число политических - с числом политических.
Диоген2010
умный, да? - что хочу то и сравниваю, тут просто цифры совпали Вас не устраивает статистика от правозащитников ? или что США превратились в мегаполицайское государство ? Ну дык демократия должна быть с зубами, демократия только для демократов
Самая большая шлупость то, что людям вдолбили в голову, что за политические преступления наказания не должно быть! Оказывается, если кто-то украл мобильник, он должен сидеть, а если кто-то начал рыть яму под народом, начал диверсионную (в том числе идеологическую) деятельность, направденную против народа, он должен стать неприкосновенным. В США есть закон, который запрещает гражданам США даже выступать в парламентах иностранных государств на любые темы! На любые, даже не политические. Сделал бы это Сталин, так его сразу бы начала упрекать в ограницении прав человека. Короче: многие граждане так или иначе попадают под влияние буржуазной пропаганды (на языке классового врага пролетариата это называется "PR"!) и доходят до абсолютизации прав человека, до фактического отрицания права большинства создавать свое государство (каким являлось СССР - созданный бодавляющим большинством граждан СССР и имеющим все права не ставить интересы подавляющего меньшинства выше интересов подавляющего большинства народа) и потом защищать его. Оказывается, защита интересов кулаков (менее 1 процента крестьянства) и есть демократия. Они также думают, что во время, когда внешний враг вот-вот нападет на тебя и уничтожит физически, государство должно сидеть сложа руки и болтать о демократии для всех, о том, чтобы все жители страны разъехались по частям света в поисках заработка, все делали что хотят и т.п. А то, что такая пропаганда и есть самое грустное престепление против народа (а не простое и безобидное выражение собственных взглядов!!!), это они забывают. Можно также легко заметить, что именно с таким взглядами внутренних предателей и соглашаются все внешние враги, независимо, будет это в России, Украине, Грузии или Зимбабве. И на рутрекере, как я заметил, давным давно орудует немаленькая группа имеологический диверсантов и их наивных приспешников, которые только тем и занимаются, чтобы пропагандировать контрреволюционные идеи. Из метод опробирован давно, еще Гебельсом - это полный цинизм, агрессивность, безаргументность, яростные нападения на классиков марксизма (особенно - на Сталина и Ходжа!), поощрение всего антимарксистского и ревизионистского и т.д. Из них мало кто что-то раздает, зато они изобилуют комментариями, что очень схожими даже по стилю. Вот например, как только появляются книги укажаемого раздающего (кто раздают и эту книгу), они тут же начинают нападение. Но им однажды метко ответил Сталин: что не нравится в ваших действиях врагу, по логике именно то и должно быть правильным в этих самых действиях (дословно не помню, но смысл был точно такой). Одним словом: спасибо раздающему!
я, поди, один из диверсантов... вообще, если марксизм - венец экономической мысли, почему тогда все марксистские или псевдомарксистские режимы пали? Мировая закулиса старается?
Мания величия у Земскова: "На самом деле
в кругу соответствующих специалистов мы имеем репутацию
одного из лучших, не говоря уже о том, что в бытность нашу
студентом Истфака МГУ (1968-1974 года) по источниковедению
у нас всегда были только отличные оценки {впрочем, как
и по многим другим предметам, в результате чего в 1974 году
мы окончили Истфак МГУ с дипломом красного цвета)." Во множественном числе о себе писали только царственные особы, а графья уже нет
Ерофеев гениально написал:
"Нет ничего скандального в том, что Сталин может стать главной фигурой отечественной истории. Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь—духовный вывих. Не сочувствуй ему—он придет в бешенство от твоего сочувствия. Не пытайся его переубедить—его не переубедишь. Выключи все свои эмоции, погаси свои глаза, смотри на него холодным равнодушным взглядом—его болезнь питается твоими эмоциями, его душа жаждет твоего гнева. Лучше купи ему портрет Сталина и ласково прибей гвоздями к стенке.
Кто сказал, что Сталин умер? Сталин живет среди нас. Он живет в сердцах больных старушкек, мечтающих о справедливости, он живет в униженных и оскорбленных, которые лишились права на жизнь, он живет в бандитах и уголовниках, которые не боятся убивать, он живет в милиционерах и чиновниках, которые верят в свою безнаказанность, он живет в верхних эшелонах власти, которая считает, что умеет править страной, он живет в вертикали власти сверху донизу. Он живет в молодых людях, которым чуждо чувство ответственности, он живет в националистах, которые считают, что мы лучше всех, и фашистах, которые были многие годы сталинскими союзниками, он живет в тех, кто мечтает о возрождении Российской империи и высокомерно относится к соседям, а затем устраивает истерики по поводу того, что соседи с отвращением отворачиваются от Сталина. Сталин жив—он живет в переделанном советском гимне, в продажных журналистах, в наших церковнославянских коммунистах, в монашеской ностальгии по византийским хитросплетениям. Сталин жив—он живет в школьниках, которые насилуют своих одноклассниц, в силовиках, которые порядок нередко путают с кодексом тюремного поведения. Сталин жив, потому что мы—жертвы нашей несчастной истории, которую мы никогда не хотели узнать. Сталин жив, потому что садомазохизм—это наша народная игра. О, как много у нас скопилось Сталина! Любить Сталина—это прежде всего глумливо мстить тем, кто не похож на тебя. Сталин—это смердящий чан, булькающий нашими пороками.
Я знаю, что я никогда не изменю своего мнения о Сталине: это мнение у меня окончательное. Однако некоторые думают, что подавляющее большинство людей, которые любят Сталина, перестанут его любить, если их коренным образом изменить: уничтожить их невежество, открыть глаза, накормить и научить уважать людей. Это наивная ошибка. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин—гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Человек непонятной для России культуры, пришедший издалека, Сталин ничего хорошего для России не сделал. Ничего. Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно. Однако мы не только сыновья и дочери Сталина, мы и его исторические родители. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем. Нам нужен то грузинский диктатор, то голландский тренер. Мы не умеем жить"
Микотрокс
Ну, ДЫК ! Нет ничего удивительного, что гениальный Ерофеев считает, что и Ленинград нужно было сдать немцам. Простите, такова уж природа [url=http:// СПАМ нации[/url].
66416373Ерофеев гениально написал:
"Нет ничего скандального в том, что Сталин может стать главной фигурой отечественной истории. Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь—духовный вывих. Не сочувствуй ему—он придет в бешенство от твоего сочувствия. Не пытайся его переубедить—его не переубедишь. Выключи все свои эмоции, погаси свои глаза, смотри на него холодным равнодушным взглядом—его болезнь питается твоими эмоциями, его душа жаждет твоего гнева. Лучше купи ему портрет Сталина и ласково прибей гвоздями к стенке.
Кто сказал, что Сталин умер? Сталин живет среди нас. Он живет в сердцах больных старушкек, мечтающих о справедливости, он живет в униженных и оскорбленных, которые лишились права на жизнь, он живет в бандитах и уголовниках, которые не боятся убивать, он живет в милиционерах и чиновниках, которые верят в свою безнаказанность, он живет в верхних эшелонах власти, которая считает, что умеет править страной, он живет в вертикали власти сверху донизу. Он живет в молодых людях, которым чуждо чувство ответственности, он живет в националистах, которые считают, что мы лучше всех, и фашистах, которые были многие годы сталинскими союзниками, он живет в тех, кто мечтает о возрождении Российской империи и высокомерно относится к соседям, а затем устраивает истерики по поводу того, что соседи с отвращением отворачиваются от Сталина. Сталин жив—он живет в переделанном советском гимне, в продажных журналистах, в наших церковнославянских коммунистах, в монашеской ностальгии по византийским хитросплетениям. Сталин жив—он живет в школьниках, которые насилуют своих одноклассниц, в силовиках, которые порядок нередко путают с кодексом тюремного поведения. Сталин жив, потому что мы—жертвы нашей несчастной истории, которую мы никогда не хотели узнать. Сталин жив, потому что садомазохизм—это наша народная игра. О, как много у нас скопилось Сталина! Любить Сталина—это прежде всего глумливо мстить тем, кто не похож на тебя. Сталин—это смердящий чан, булькающий нашими пороками.
Я знаю, что я никогда не изменю своего мнения о Сталине: это мнение у меня окончательное. Однако некоторые думают, что подавляющее большинство людей, которые любят Сталина, перестанут его любить, если их коренным образом изменить: уничтожить их невежество, открыть глаза, накормить и научить уважать людей. Это наивная ошибка. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин—гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Человек непонятной для России культуры, пришедший издалека, Сталин ничего хорошего для России не сделал. Ничего. Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно. Однако мы не только сыновья и дочери Сталина, мы и его исторические родители. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем. Нам нужен то грузинский диктатор, то голландский тренер. Мы не умеем жить"
Спасибо за цитату, в очередной раз убеждаюсь, что антисталинисты - тупое пустофлудящее стадо, не способное оперировать фактами, с чрезмерно завышенной самооценкой) Особенно порадовало "Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно".
66094038Кстати, занятно но факт! Сейчас в данных момент, во всех тюрьмах США сидит почти столько же народа, сколько в СССР было осуждено по политическим статьям на тюрьмы и лагеря с 1933 по 1953 годы, то естьза все 20 лет, в сумме.
А сколько "сейчас в данных момент, во всех тюрьмах США" сидит осужденных по политическим статьям? Ась?
А у них, вообще, сидят по политическим статьям? Ась? Может быть, правильнее было бы спросить, "сколько там сидит политических, осужденных по уголовным статьям"?
скрытый текст
"...Лживые демократические пропагандисты прикидываются эльфами и совершают, как мы видим на конкретном приведенном примере, элементарную подмену подмену понятий: они ВСЕХ УГОЛОВНИКОВ зачисляют «в жертвы сталинских репрессий». Иначе никакие «миллионы миллиардов» не натягиваются. Они используют эмоциональную окраску слова «миллион» - как чего-то «очень большого», не давая охмуряемой толпе даже намека на сравнительный масштаб. Поэтому верить им нельзя ни при какой погоде: они жулье, фальсификаторы и махинаторы. Кстати, о невинных жертвах..."
69121624..в очередной раз убеждаюсь, что антисталинисты - тупое пустофлудящее стадо, не способное оперировать фактами, с чрезмерно завышенной самооценкой) Особенно порадовало "Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно".
Наш ответ, согласно этой логике, следовательно должен быть ими принят в следующем изложении: "Все то плохое, чем сеть антинародного вещания клеймит Сталина, от голодоморов в условиях санкционной блокады этого народа, до подлого предательства самим этим народом, цивилизованного евроинтегратора - все это рукопожатно и кошерно". Лицензировано визами и задокументировано чеками.
wannagost писал(а):
69389504Bourlatsky
они Ларуша закрыли на 15 лет, не за политику типа ведь и Аль Капоне - сел не за "политику"
Какая еще, политика? Там одни подозрения в сексуальных домогательствах. А Гуантанамо, Абу-грейб, террористические сети "гладио" - все это, отстаивание "своих ценностей". Но повсюду. Даже там, где их и быть, вроде бы как и не должно, по их же определению. Может, стоит лучше вспомнить , об истреблении индейцев, хотя бы, при колонизации Америки? Не уверен, но резервации вроде бы, и сейчас еще служат там, чем-то вроде инкубатора, для сохранения численности вымирающих популяций. А главное - почему в целях борьбы с Аль-Каидой американцы бомбят Афганистан или Йемен, а не провинцию Ха'иль в КСА на Аравийском полуострове? Какие там, вообще, политические статьи? Кому, они там нужны?
terrenn писал(а):
67350159Почему не было восстания
Потому,что "мамалыга не взрывается"(с)
Для этого нужен бы еще, как мы все теперь знаем, "каптагон".
Правда же?
66416373Ерофеев гениально написал:
... Лучше купи ему портрет Сталина и ласково прибей гвоздями к стенке...
Александр Зиновьев: Почему моя мать хранила портрет Сталина?
Цитата:
Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.
Я ради интереса поинтересовался местом рождения многих известных советских конструкторов и руководителей крупных предприятий того времени. У подавляющего большинства местом рождения значится какая-нибудь деревушка или поселок городского типа. При Сталине реально работали социальные лифты, когда любой деревенский самородок имел возможность бесплатно обучиться и вырасти до руководителя практически любого уровня.
Это то и пугает адептов кастового общества нового типа. Так как в государстве с реально работающими справедливыми социальными лифтами, бездарные мажоры-прожигатели жизни никогда не смогут добиться уровня своих высокопоставленных отцов и тем более превзойти их.
66386586 Мания величия у Земскова: "На самом деле
в кругу соответствующих специалистов мы имеем репутацию
одного из лучших, не говоря уже о том, что в бытность нашу
студентом Истфака МГУ (1968-1974 года) по источниковедению
у нас всегда были только отличные оценки {впрочем, как
и по многим другим предметам, в результате чего в 1974 году
мы окончили Истфак МГУ с дипломом красного цвета)." Во множественном числе о себе писали только царственные особы, а графья уже нет
Сразу видно человека никогда не читавшего научной литературы.
Да даже в статьях, где один автор, своё имхо оформляется в виде "Мы считаем..."
66386586 Мания величия у Земскова: "На самом деле
в кругу соответствующих специалистов мы имеем репутацию
одного из лучших, не говоря уже о том, что в бытность нашу
студентом Истфака МГУ (1968-1974 года) по источниковедению
у нас всегда были только отличные оценки {впрочем, как
и по многим другим предметам, в результате чего в 1974 году
мы окончили Истфак МГУ с дипломом красного цвета)." Во множественном числе о себе писали только царственные особы, а графья уже нет
Сразу видно человека никогда не читавшего научной литературы.
Да даже в статьях, где один автор, своё имхо оформляется в виде "Мы считаем..."
"мы имеем репутацию" - так пишут? Сравнил хрен с пальцем.
Ерофеев также написал:
"Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит."
"Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими."
Ерофеев также написал:
"Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит."
"Русских надо бить палкой. Русских надо расстреливать. Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими."
Ерофеев написал, то что и должен был написать, чисто биологически. Что еще может написать биологический деградант со спиритически-алкогольным психозом?
Вас не устраивает статистика от правозащитников ? или что США превратились в мегаполицайское государство ? Ну дык демократия должна быть с зубами, демократия только для демократов 
типа ведь и 
, об истреблении индейцев, хотя бы, при колонизации Америки? Не уверен, но резервации вроде бы, и сейчас еще служат там, чем-то вроде инкубатора, для сохранения численности вымирающих популяций. А главное - почему в целях борьбы с Аль-Каидой американцы бомбят Афганистан или Йемен, а не провинцию Ха'иль в КСА на Аравийском полуострове? Какие там, вообще, политические статьи? Кому, они там нужны?
