Сударыня · 01-Авг-14 08:01(11 лет 11 месяцев назад, ред. 01-Авг-14 09:12)
Бесы Год выпуска: 2014 Производство: «Нон-стоп продакшн, ВГТРК» Жанр: Драма, детектив Продолжительность: ~60 мин. Субтитры: ОтсутствуютРежиссер: Владимир ХотиненкоВ ролях: Максим Матвеев, Антон Шагин, Евгений Ткачук, Мария Шалаева, Игорь Костолевский, Сергей Маковецкий, Иванна Петрова, Владимир Демидов, Мария Луговая, Алексей Кирсанов, Александр Галибин, Вероника Корниенко, Надежда Маркина, Наталия Курдюбова, Вячеслав Чепурченко, Сергей Холмогоров, Фёдор Лавров, Александр Коротков, Александр Марголин, Станислав Беляев, Юлия Акимова, Наташа Швец, Олег Васильков, Юрий Погребничко, Владимир Зайцев и др. ...Описание: Конец 19-го века. В губернском городе N происходит серия загадочных убийств. На место преступления приезжает столичный следователь Горемыкин. Поиски убийц приводят его к неожиданному выводу — в городе создан революционный кружок, в котором состоят два молодых человека, недавно вернувшиеся из Швейцарии. Релиз группыИсточник рипаотGahan DaveВсе раздачи сериала СемплКачество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 704x400 (1.76:1), 25 fps, XviD build 50 ~1423 kbps avg, 0.20 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
MediaInfo
Код:
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 1,56 ГиБ
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Общий поток : 1881 Кбит/сек
Библиотека кодирования : VirtualDub build 35390/release Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профайл формата : Advanced Simple@L5
Параметры BVOP формата : Да
Параметры QPel формата : Нет
Параметры GMC формата : Без точки перехода
Параметры матрицы формата : Выборочная
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Битрейт : 1424 Кбит/сек
Ширина : 704 пикс.
Высота : 400 пикс.
Соотношение кадра : 16:9
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Разрешение : 8 бит
Колориметрия : 4:2:0
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.202
Размер потока : 1,18 ГиБ (76%)
Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04) Аудио
Идентификатор : 1
Формат : AC-3
Формат/Информация : Audio Coding 3
Идентификатор кодека : 2000
Продолжительность : 1 ч. 58 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 448 Кбит/сек
Канал(ы) : 6 канала(ов)
Расположение каналов : Front: L C R, Side: L R, LFE
Частота : 48,0 КГц
Размер потока : 381 МиБ (24%)
Выравнивание : Соединение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 40 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 512 ms
Фильм великолепный. Трудно оторваться от экрана. Музыка сильная. Игра актеров на высоте. Особенно понравились М. Матвеев и А. Шагин. Захотелось прочитать роман.
65663086Фильм великолепный. Трудно оторваться от экрана. Музыка сильная. Игра актеров на высоте. Особенно понравились М. Матвеев и А. Шагин. Захотелось прочитать роман.
Похвально. Только если вы прочтете роман, а тем паче, посмотрите одноименный фильм, снятый в России в 1992г., восторг значительно поубавится, поскольку содержательная сторона и идея фильма несравненно раскрыта в фильме 92г. Я могу оказаться не прав, если для вас приоритетом являются картинки.
Конечно в первую очередь надо читать оригинал, никакой фильм не сравнится с гением Достоевского. Здесь действительно неплохо играют актёры, в некоторых случаях они даже удачно подобраны, но в целом очень сумбурно и скомкано получилось (даже не смотря на режиссёрскую находку по сокращению сценария посредством введения нового персонажа и повествования от лица следователя), не читавшие боюсь и половины доносимых автором идей не поймут.
Для тех , кто не читал роман этот мини - сериал может показаться очень даже ничего ...
Для тех , кто читал это - убогая и жалкая пародия на Достоевского.
69213063Для тех , кто не читал роман этот мини - сериал может показаться очень даже ничего ...
Для тех , кто читал это - убогая и жалкая пародия на Достоевского.
Ну даже не знаю. Федора Михалыча читал, сериал понравился. Качественная экранизация, как по мне. А что книга лучше - это везде так.
Адаптация Достоевского к формату ТВ-сериала. ))
Вполне смотрибельна. Но не захватывает.
Сокращено: по сюжету - чуть-чуть (но композиционно перекроено), по идейной части - изрядно. Особенно жесткому сокращению подвеглась критика либералов. ))) Зато тему "революционеры - это бесы" кажется попытались развить и дополнить, и сделать понятнее для широких масс. )))
Дописанный к Достоевскому эпилог от Хотиненко - это нечто.
Роль Шатова относительно удачно решена. Роль Ставрогиной - единственная среди трех кинопостановок, где она на что-то похожа. Ставрогин - так себе, видывал и хуже. Петр Верховенский - утомил. Полицейские в усах милы и без усов милы. Прочие ничего особенного. Лиза совсем невнятная. Федька категорически мимо.
В целом терпимо, ни рыба ни мясо. Еще не сантабарбара, но уже и Федора Михалыча не сразу узнаешь.
Спасибо.
Да, кто романа не читали и надеялся быстренько - поглядеть часа четыре в экран и приобщиться к классике: на замену роману это никак не тянет.
Присоединяюсь к высказанному мнению, что постановка Таланкиных от 1992 года куда сильнее работы Хотиненко: выдающиеся актёры и точно переданная атмосфера романа Достоевского. Если хотите получить общее представление о романе, рекомендую именно её.
Да успокойтесь. Отличная экранизация. Просто если прочесть книгу До просмотра любой экранизации, то естественно, что выиграет книга. Так как во время прочтения, наше воображение рисует картины именно так, как надо нам. И после этого, при просмотре любой экранизации, несоответствие нашей фантазии и того что видим на экране, заставляет нас морщится. Смотреть экранизации, после прочтения книг, надо всегда абстрагируясь от прочитанного. Тогда процесс просмотра идёт не так мучительно. )))))
Кратко о содержании фильма: Ставрогин собирает бабочек. Ставрогин педофил. После связи с ним повесилась девочка, и его мучает совесть. Он хочет публично сознаться в случившемся, и некий монах говорит ему что тот совершит духовный подвиг. (фантазия режиссера)
Кино-пропаганда.
Одна из основных идей фильма - мерзкие приспешники дьявола пытаются потрясти основы белого и пушистого государственного строя. Хотя у Достоевского смысл гораздо шире, он скорей описывает переворот в сознании человечества, переворот как следствие прежних "грехов", как снежный ком. А где же само предсказание, "шигалевщина"? "Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и ...", "Каждый принадлежит всем и все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук..." и т.д. Болото идей режиссера, этот фарс, портит впечатление об удачном подборе актеров и интересной игре некоторых из них. Если вы голодны то ешьте этот фильм, правда в последствии рассчитывайте на тяжесть в желудке.
Фантазия режиссера - бабочки. Прочее - фантазии Достоевского. Полагаю, не стоит заужать и опошлять вопрос, лепя ярлык "педофил": если Ставрогин - "педофил", тогда Раскольников - "убийца старушек".
Фильм умеренно посредственный, и самодеятельности от режиссера в нем имеется. Ждать тут полноценное кинопереложение Федор Михалыча и не стоило - это ведь сериал с прицелом на ТВ, а не какой-нибудь артхаус. Вот и скрестили немножко "бесов" с Эркюлем Пуаро...
71802685Фантазия режиссера - бабочки. Прочее - фантазии Достоевского. Полагаю, не стоит заужать и опошлять вопрос, лепя ярлык "педофил": если Ставрогин - "педофил", тогда Раскольников - "убийца старушек".
Фильм умеренно посредственный, и самодеятельности от режиссера в нем имеется. Ждать тут полноценное кинопереложение Федор Михалыча и не стоило - это ведь сериал с прицелом на ТВ, а не какой-нибудь артхаус. Вот и скрестили немножко "бесов" с Эркюлем Пуаро...
Тем не менее в книге история с несовершеннолетней упоминается как один из слухов о Ставрогине, в фильме же этот эпизод становится центральной, смысловой темой, обрастает новыми деталями. Не я а режиссер (или продюсер) повесил на Ставрогина такой ярлык. Понятно что фильм рассчитан на массы, учитывает вкусы масс. Но все же у нас иногда проскакивают хорошие картины и была наивная надежда что экранизация романа великого писателя как раз такой случай (особенно после прочтения комментариев).
71872488в книге история с несовершеннолетней упоминается как один из слухов о Ставрогине, в фильме же этот эпизод становится центральной, смысловой темой, обрастает новыми деталями
Вы и правы, и не правы... Я так понимаю по вашим словам, вам стоит пробежать вот это: http://www.magister.msk.ru/library/dostoevs/dostf42.htm - хотя бы три первые абзаца предисловия.
В экранизацию 1992 года которую тут некоторые (не я) ставили в образец, этот материал тоже был включен.
Давно не брал в руки "Бесов", но, если мне память не изменяет, то эта история была для Ставрогина очень страшным переживанием, а кулачок его в конце концов так напугал, что он в петлю прыгнул.
Книгу не читал, фильм посмотрел с интересом. Хочется напомнить некоторым неудовлетворенным переложением романа, что это не экранизация, а фильм снятый именно по мотивам романа. В титрах это недвусмысленно в начале и в конце каждой серии написано. Не узнал тут Костолевского, то ли так ловко его загримировали, то ли играл он так, что не признал его.
75748467Шалаева просто бесит. Отвратительная игра.
Не трогай Шалаеву, понял, ты? Не спрашивай почему, просто прими как данность. К зеркалу подойди и плюнь смачно, тогда и поймёшь, чего ты против неё стоишь.
Прочитал книгу и снова пересмотрел фильм. По сюжету: действительно многое переиначено, а то и придумано. Но,это, так сказать, видение режиссера. Но по фильму многих поступков героев абсолютно не понять, ибо не раскрыты взаимоотношения. По книге Степан Трофимович вообще чуть ли не главный герой, по крайней мере один из. Но тут ему внимания вообще не уделено практически никакого. Согласен, режиссер хотел наверняка сделать акцент именно на молодых героях скорее всего, и как уже раньше говорил, фильм снят именно по мотивам произведения, и не является его экранизацией, посему - как уже есть. И, да,
скрытый текст
самая последняя сцена вообще мне непонятна была, когда через 5 лет Дарья Павловна оказывается с Петром Степановичем.и еще ребенком (непонятно правда чьим). Это вот вообще для чего было? Кто-то понял?
. По игре: не понравились хромая Марья Тимофеевна, Варвара Петровна, Елизавета. Вполне себе сам Николай Ставрогин, Петр Степанович, Шатов. Вцелом от фильма впечатление не испортилось.
самая последняя сцена вообще мне непонятна была, когда через 5 лет Дарья Павловна оказывается с Петром Степановичем.и еще ребенком (непонятно правда чьим). Это вот вообще для чего было? Кто-то понял?
.
Есть у меня гипотеза, что это был задел для потенциального сиквела на случай успеха этих серий.
Первая половина сериала ещё как-то следует мысли автора, а вот во второй половине начинаются бредоносные галлюцинации режиссера и соавтора сценария Хотиненко, который явно хватил лишку, вообразив себя равным Достоевскому. Дописывать от себя целую сцену, превращать самый политически ангажированный роман в религиозный винегрет "под Михалыча" - явные признаки мании величия. Даже если фильм снимается по мотивам романа, это не дает право режиссеру изменять корневой смысл книги. К возрастным актерам претензий нет, хотя Маковецкий играет самого себя как и в большинстве своих последних ролей. Муж Боярской как-то яростно бездарен, удручает, что смазливая внешность сейчас заменяет работу актера над ролью. Психология Ставрогина разложена по полочкам в десятке монографий, но получился какой-то моральный урод, вызывающий недоумение, скуку и вопрос, когда ж он уже наконец повесится. Последняя сцена вообще за пределами добра и зла
79898433Как-то всё скомкано и непонятно. Ход сюжета в книге последовательнее и яснее. Не могу назвать данную экранизацию удачной. Хотя актёры играют хорошо.
Так и сам Фёдор Михайлович не в особом восторге от книги был. Не спас талант, полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, превратила роман в агитку.
