chegivaraoh · 29-Июн-14 16:21(10 лет 5 месяцев назад, ред. 20-Сен-23 17:08)
Жизнь без бога Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодняГод издания: 2014 Автор: Дмитрий Казённов Жанр или тематика: Документальная литература, Научно-популярная литература, Религиоведение / история религий Издательство: Эксмо ISBN: 978-5-699-62859-9 Серия: Религия. Война за Бога Язык: Русский Формат: FB2/EPUB/RTF/PDF Качество: Издательский макет или текст (eBook) Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 157 Описание: Как появились популярные представления о божественной сущности, высшем благе, вечных ценностях, бессмертной душе, истине, смысле и первопричине всех вещей; о чем мы говорим, когда говорим о духовной жизни, душе и Божьем промысле; почему религиозные представления — это знание ни о чем; что мы находим, когда начинаем искать бога в мире и в истории; есть ли разница между истинно верующими и чудаковатыми поклонниками эксцентричных вещей; почему в религиозной жизни так много истерии и невежества; делает ли вера совершеннее человека и мир; почему политики так хорошо относятся к религии. Эта книга — новое слово в вечном разговоре о вере и неверии. Она дает ориентир: главное в жизни с Богом или жизни без Бога — это жизнь, а религиозные представления очень часто становятся тем самым топором, который вонзают в штурвал, чтобы сбить судно нашей человечности с курса на здравый смысл и духовную зрелость.
Примеры страниц
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
I. МЕТАФИЗИКА И РЕЛИГИЯ. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЕЛИКИХ МИФОВ
1. Идеалы, высшее благо, душа и истина. Великие мифы Платона
2. В поисках Первопричины. Великое заблуждение Аристотеля II. ВЫЗОВ РЕЛИГИИ, БРОШЕННЫЙ НОВЫМ ВРЕМЕНЕМ
1. Против догматизма. Методы науки по Фрэнсису Бэкону
2. Против бесплодного поиска Первопричин. Причины и следствия в науке по Дэвиду Юму
3. Против клерикализма и догматизма. Становление атеизма великих просветителей и ученых
4. О познании и заблуждении. Как научный метод добился самостоятельности и превосходства
5. Сила, покончившая с метафизикой. Аналитическая философия
6. Окончательное решение. Знаменитый критерий фальсификации Карла Поппера
7. Заключение. Логическое соотношение религии и науки III. ПО ТУ СТОРОНУ МЕТАФИЗИКИ, ОБ АРГУМЕНТАХ НАУКИ
1. Биологическая эволюция: вероятность и телеология
2. Природа интеллекта: дуализм разума и тела
3. Неуловимое сознание и философские зомби
4. Заключение. Научные данные несовместимы с религиозными идеями IV. О МОРАЛИ И ЦЕННОСТЯХ РЕЛИГИИ
1. Что означают оценочные суждения?
2. Может ли человек жить без религиозной веры?
3. Религия и мораль. О нацизме и большевизме
4. Религия и миф. Кто не знает о сходстве Иисуса и Осириса?
5. Об истории религии
6. Заключение. О ценностях V. О НОВОМ АТЕИЗМЕ (А ТАКЖЕ ОБ АГНОСТИЦИЗМЕ И ИГНОСТИЦИЗМЕ А ТАКЖЕ О ПРОЧИХ ХИТРОУМНЫХ ПОНЯТИЯХ)
1. О невероятном и бессмысленном
2. Важна не идея бога, а ее происхождение
3. Насколько нам подходит слово «атеист»?
4. Заключение. О критике и методе VI. ЖИЗНЬ БЕЗ БОГА
1. Учит ли нас чему-нибудь история философии?
2. Несколько афоризмов
65208463Все эти книги настраивают нас на отрицание Бога. Но возникает резонный вопрос - кто создал человека?
Вы наверное хотели сказать "кто создал жизнь"? Потому что человек является очевидным продуктом эволюции. Но не бойтесь, теория абиогенеза получает все больше подтверждения и скоро и в этом вопросе религиозный дискурс потеряет еще один пробел, куда можно было бы вставить теистического бога.
65208463Все эти книги настраивают нас на отрицание Бога. Но возникает резонный вопрос - кто создал человека?
Эти книги настраивают на отрицание бога только верующих. Атеистов не надо настраивать, потому что они самонастраивающиеся благодаря наличию элементарных механизмов саморазвития.
Вы же, похоже, ошиблись дверью...
Дело каждого, во что верить, важно только, чтобы они не лезли свои взгляды агрессивно навязывать другим. А вот с этим как раз у большинства религионеров очень, очень сложно. Не нравится - не читай, проходи мимо.
82097793Дело каждого, во что верить, важно только, чтобы они не лезли свои взгляды агрессивно навязывать другим. А вот с этим как раз у большинства религионеров очень, очень сложно. Не нравится - не читай, проходи мимо.
Беда в том, что религию начали усиленно (хотя пока не агрессивно) навязывать правительство, их пропагандисты в СМИ. И даже библиотеки, очаги культуры теперь стали очагами культа. Верить или не верить дело конечно личное, но, вряд ли вы станете верить человеку, который обманул вас раз, второй раз, много раз. А библия насквозь лживое произведение, которое еще в качестве мифов читать можно, но ни как не в качестве истины. Лживость библии доказана наукой, историческими знаниями, простым подсчетом времени происходящих там событий. А вот правота библии не доказана ничем. Попы говорят - надо просто верить. Но легковерных людей, которые верят любому без всяких доказательств в народе называют лохами.
