Лунная радуга Жанр: фантастика Год выпуска: 1983 Продолжительность: 01:25:07 Режиссёр: Андрей Ермаш, Владимир Карпичев В ролях: Владимир Гостюхин, Василий Ливанов, Юрий Соломин, Игорь Старыгин, Владимир Кенигсон, Георгий Тараторкин, Наталья Сайко, Гражина Байкштите, Александр Пороховщиков, Гедиминас Гирдвайнис, Борис Иванов Описание: В разных районах Земли зарегистрированы "черные следы" и именно в тех же местах - необъяснимые атмосферные аномалии и магнитные бури. Специально созданной оперативной группе удалось обнаружить связь "следов" с космической катастрофой, в результате которой остались в живых только четверо... Качество видео: DVDRip (DVD5) Формат видео: AVI Видео: 688x496 (1.39:1), 25 fps, XviD build 73 ~1857 kbps avg, 0.22 bit/pixel Аудио 1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (ремастированная) by m5g Аудио 2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (оригинальная) Аудио 3: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps ENG Субтитры: английские (SRT)
MediaInfo
General
Complete name : D:\Релизы\Лунная радуга.1983.DUALRUS.ENG.DVDRip.XviD.AC3\Лунная радуга.1983.DUALRUS.ENG.DVDRip.XviD.AC3.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
File size : 1.46 GiB
Duration : 1h 25mn
Overall bit rate : 2 454 Kbps
Writing application : VirtualDubMod 1.5.10.2 (build 2540/release)
Writing library : VirtualDubMod build 2540/release Video
ID : 0
Format : MPEG-4 Visual
Format profile : Advanced Simple@L5
Format settings, BVOP : 1
Format settings, QPel : No
Format settings, GMC : No warppoints
Format settings, Matrix : Custom
Codec ID : XVID
Codec ID/Hint : XviD
Duration : 1h 25mn
Bit rate : 1 859 Kbps
Width : 688 pixels
Height : 496 pixels
Display aspect ratio : 1.387
Frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.218
Stream size : 1.11 GiB (76%)
Writing library : XviD 73 Audio #1
ID : 1
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 2000
Duration : 1h 25mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 117 MiB (8%)
Alignment : Split accross interleaves
Interleave, duration : 40 ms (1.00 video frame)
Interleave, preload duration : 500 ms Audio #2
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 2000
Duration : 1h 25mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 117 MiB (8%)
Alignment : Split accross interleaves
Interleave, duration : 40 ms (1.00 video frame)
Interleave, preload duration : 500 ms Audio #3
ID : 3
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 2000
Duration : 1h 25mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 117 MiB (8%)
Alignment : Split accross interleaves
Interleave, duration : 40 ms (1.00 video frame)
Interleave, preload duration : 500 ms
Хорошая книжка у С.Павлова, несколько раз перечитывал, и фильм хороший получился.
Последняя сцена со Старыгиным ненатуральной, правда, показалась.
Музыкальное сопровождение также хочется отметить.
Что-то в этом фильме есть трогательное. Современный ремейк можно сделать классный. С красивой молодой актрисой, с музыкой Алексея Рыбникова... ну или Вангелиса на худой конец
Неудачная постановка тяжелого и нудноватого произведения С.Павлова. Помню как был разочарован в детстве, когда побывал на премьере этого фильма в кинотеатре и сходные чувства испытывали, насколько я помню другие зрители. Некоторое время назад решил пересмотреть фильм еще раз - ощущения те же. Специально перечитал книгу - думал может быть авторы кино испохабили прекрасный сюжет. Но и книга оставляет желать лучшего. Справедливости ради надо отметить, что поставить "Лунную радугу" действительно очень сложно. Книга написана темно, с большим количеством ненужных подробностей. Автор - далеко не Ефремов или Беляев. Вместе с тем Ермаш постарался - привлек очень сильный актерский состав (в фильме нет ни одного малоизвестного артиста), композитора Артемьева (не лучшая его музыка), спецэффекты для советского кинематографа того времени были на высшем уровне. Но кино это не спасает. За весь фильм один нормальный диалог - Гостюхина и Сайко, вечно темно как у афроамериканца в жопе, скучные словесные перепалки "говорящих голов" (но этим донельзя перегружена и сама книга). Так называемые экзоты (по крайней мере в книге они так названы) разочаровывают своими ограниченными способностями - оставил черный след на экране, заставил деревяшку транслировать телеканал, нашел верный путь в опасной ситуации - ну и что? В книге их "способности" показаны более развернуто, но тоже не особенно интересно, зато много разговоров какие они необычные. Недоразумение одно.
Половина фильма снята в жутких потёмках, очевидно, чтобы туману нагнать и заинтриговать зрителя. Или чтобы скрыть классические советские дерматиновые "декорации"? Одно скажу наверняка - было очень скучно
70685639Неудачная постановка тяжелого и нудноватого произведения С.Павлова. и т.д.
Произведение С.Павлова "Лунная радуга" одно из лучших произведений советской научной фантастики. Понятное дело, что человеку, ожидающему голливудских спецэффектов от поющих деревяшек и прочих "занудностей" эта книга неинтересна. Она не об этом. Просто сегодня слегка подзабыли, что фантастика это не обязательно только красивая картинка, иногда это внутренний мир человека будущего, попавшего в необычную ситуацию, и отношение к нему социума, попытка рассмотреть психологию под другим углом, понять, станут ли люди будущего мудрее и лучше нас. На этом, кстати, построено очень много великолепных книг наших родных советских писателей-фантастов.
Психология человека будущего у С.Павлова не отличается от психологии человека прошлого. Попытки рассмотреть прогресс человеческой личности в будущем в советской фантастике предпринимались, главным образом, И.Ефремовым.
70995058Психология человека будущего у С.Павлова не отличается от психологии человека прошлого. Попытки рассмотреть прогресс человеческой личности в будущем в советской фантастике предпринимались, главным образом, И.Ефремовым.
Да не только. Я бы сказал, главным образом, Стругацкие - весь цикл о "Мире Полудня".
Произведение С.Павлова "Лунная радуга" одно из лучших произведений советской научной фантастики. Понятное дело, что человеку, ожидающему голливудских спецэффектов от поющих деревяшек и прочих "занудностей" эта книга неинтересна. Она не об этом. Просто сегодня слегка подзабыли, что фантастика это не обязательно только красивая картинка, иногда это внутренний мир человека будущего, попавшего в необычную ситуацию, и отношение к нему социума, попытка рассмотреть психологию под другим углом, понять, станут ли люди будущего мудрее и лучше нас. На этом, кстати, построено очень много великолепных книг наших родных советских писателей-фантастов.
Блестящая формулировка. Присоединяюсь к каждому слову и каждой букве. Аминь.
Basanty писал(а):
Да не только. Я бы сказал, главным образом, Стругацкие - весь цикл о "Мире Полудня".
Конечно, Стругацкие.
И Казанцев (трехчастная сага "Сильнее времени").
И Снегов (Люди как боги).
И Беляев (рассказы о профессоре Вагнере).
И Булычев (цикл о докторе Павлыше, например).
И мартынов, и Немцов и прочая...
Приветсвую Всех ценителей фантастики. Ну что, сказать прочитал книгу впервые в 13 лет был в восторге, но в то же время книга оставила какой-то тяжелый осадок в душе отрока. Повзрослев, случайно наткнулся на нее в зрелом возрасте. С жадностью бросился читать. До середины книги "Лунная радуга" чувствовалась некоторая затянутость сюжета, но с далее начинается очень интересное.
Фильм честно говоря произвел впечатление дополнительной сумбурности и так в непростой сюжет книги. Игра актеров неплоха, но книга в фильме раскрыта на 15% процентов. Спецэффекты очень убоги, хотя музыкальное сопровождение на высоте. Сейчас можно было снять по эффектней, но боюсь даже режиссеры "Аватара" и "Star Wars" никакими спецэффектами не достигнут описанного в книге.
Автор книги поднимает очень серьезную и еще очень реально далекую для теперешних землян тему освоения и влияния на людей близкого космоса ( в пределах Солнечной системы). Но в целом произведение -шедевр.
П.С. с радостью узнал о продолжении ЛР 2 ч.- Мягкие зеркала и Волшебный локон Ампары.
Всем приятного чтения!
Достаточно стандартное безбюджетное кино. Кругом тьма, из которой появляются персонажи, освещённые жёстким боковым светом. По стилю картинки очень напоминает нашего Шерлока Холмса, а Ливанов только усиливает это впечатление. Много говорильни, которая может быть использована и без космической темы.
Не увидел в фильме ни постановки, ни тем более решения каких-то вопросов и проблем. Самая напряжённая сцена - встреча выжившего десантника с женой погибшего. Но для этого космос тоже не нужен. Да и вообще, все эти абстрактные фантазии прошлого на тему места человека в космосе на данный момент неактуальны и примитивны. Человечество переболело мечтами о яблонях на Марсе, реальность оказалась гораздо менее приятной, бесконечно дорогой и без намёка на романтику.
Книгу давно не перечитывал, так что кино смотрел почти с нуля. Актеры великолепны, но фильм не удался... Нудноват, недотянут. Чего-то не хватает. Жаль.
А зачем здесь английский язык? Фильм же в оригинале на русском. Вырежьте английский и сделайте отдельным файлом если он вам так нужен, чтобы не качать лишнее.
стоит тебе покинуть земную атмосферу - и тут же прекратят действовать все законы физики, вместо них сразу же набегут барабашки и сделают тебя телепузиком.
50% видео - ночь, темнота, негры воруют уголь.
30% - заседает тупая комиссия, переливающая из пустого в порожнее "ах, наши космонавты стали биться током и оставлять черные следы, ах, другим космонавтам на корабле померещился лишний человек".
10% - захватывающая дуэль подводных лодок: сидит один мужик - молча смотрит в экран, потом другой мужик - тоже смотрит в экран, иногда моргает.
5% - визги сраных истеричек "мужик должен быть плюшевым и сидеть дома, подпирать бока жене, опасная работа пусть делается сама".
5% - диалоги "вы мудаки, должны сидеть под колпаком с проводами - нет вы сами мудаки, когда сдохнем - тогда хоть обызучайтесь, а при жизни мы лабораторными крысами быть не хотим."
все это под противную какофонию синтезаторов и пару минут под скрипку.
все это под тошнотворную философию "внеземелья" (барабашки-телепузики).
ах да, "лунная радуга" - это кодовое название миссии, где к разведчикам аномалия прицепилась, больше ничего.
кому понравилось - тот ритуальную лоботомию себе уже сделал. или вообще унаследовал.
Сильнейший фильм. Для тех, кто понимает, конечно. Режиссер ухватил главное: то, что освоение космоса было и будет связано с большим количеством человеческих жертв и личных трагедий. Недаром фильм завершается слайдами тех самых десантников, погибших на Обероне. Великолепная игра актеров, сейчас таких уже не делают. Поклонникам голливудского дерьма не смотреть. Я запрещаю. P.S. Ах да, забыл. Гениальный саундтрек от маэстро, Эдуарда Артемьева.
Фильм хороший и красивый. Мне не хватило четкости в сюжете в конце. Гостюхин в роли космодесантника - красавец. Музыка тоже хорошая. Особенно зацепил женский вокализ ближе к концу. Советская кинофантастика всегда была особенной, более гуманистичной, что ли. И хотя фильм явно не шедевр, смотрела с удовольствием. Все меньше таких невиденных раннее фильмов про космос. Тема влияния космоса на человека тоже не нова. Только что прочитала книгу "Функция Шорина" Георгия Гуревича (как жаль что она не попалась мне в год выпуска в 14 лет, а попалась почти 40 лет спустя. Кстати она есть на трекере). Там идет речь в том числе о влиянии субсветовых скоростей на человека. Интересно, насколько это действительно так. Если это правда, то летать к звездам нам не светит. Перелеты через кротовины тоже опасны по Ефремову ("Час быка"). Честно говоря, я бы включала эти темы в уроки физики в школе - мне это интересно до сих пор.
Фильм интересный. Но, надо бы его отреставрировать. В своё время на Мосфильме восстановили много хороших фильмов. Но, и не малая часть осталась так и не восстановленной. Фирма Мастер Тейп, выпускавшая Мосфильмовские картины на ДИ ВИ ДИ брала для издания не самые хорошие копии. На некоторых было много склеек. Некоторые были поцарапаны. На многих плохо прописана фонограмма. Жаль, если эти фильмы уйдут в небытие. Странно, что на Мосфильме почти перестали восстанавливать весь свой каталог. Я так не хочу верить в это, и буду рад, если это не так. За фильм от меня СПАСИБО!
74946112Фильм интересный. Но, надо бы его отреставрировать. В своё время на Мосфильме восстановили много хороших фильмов. Но, и не малая часть осталась так и не восстановленной. Фирма Мастер Тейп, выпускавшая Мосфильмовские картины на ДИ ВИ ДИ брала для издания не самые хорошие копии. На некоторых было много склеек. Некоторые были поцарапаны. На многих плохо прописана фонограмма. Жаль, если эти фильмы уйдут в небытие. Странно, что на Мосфильме почти перестали восстанавливать весь свой каталог. Я так не хочу верить в это, и буду рад, если это не так. За фильм от меня СПАСИБО!
Для реставрации нужны ресурсы. Фильмы на физических носителях практически перестали покупать, поэтому нет смысла реставрировать ту или иную кинокартину для того что-бы её выкладывали на торренты.
Фильмы на физических носителях практически перестали покупать, поэтому нет смысла реставрировать ту или иную кинокартину для того что-бы её выкладывали на торренты.
Это если думать только о материальном. Но ведь нужно думать о духовности, стимулировании интереса к получению знаний. Мы хотя бы смотрим такие фильмы. А молодежь смотрит исключительно современную шелуху.
