vmakhankov · 02-Фев-13 20:36(13 лет 5 месяцев назад, ред. 03-Фев-13 10:18)
Египетский альбом. Памятники Древнего Египта: взгляд от Наполеона до Новой Хронологии Год: 2006 Автор: Носовский Г., Фоменко А. Жанр: история Издательство: М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО «РИМИС» ISBN: 5-9650-0032-4 Язык: Русский Формат: DjVu/PDF Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста Интерактивное оглавление: Да Количество страниц: 296 с илл. Описание: В альбоме представлены памятники Древнего Египта с точки зрения Новой Хронологии. Он отличается от многочисленных существующих фотоальбомов по Египту прежде всего тем, что показывает памятники Древнего Египта такими, какие они есть сегодня — с многочисленными следами христианского влияния и с очевидными признаками бетонного строительства. И — без всякой «исторической цензуры».
Альбом составлен известными авторами Новой Хронологии А. Т. Фоменко и Г. В. Носовским. В его основу легло несколько сотен прекрасных фотографий древнеегипетских памятников, выполненных в 2002 году одним из лучших отечественных фотохудожников Ю. Л. Масляевым. Наряду с красочными современными фотографиями в альбоме широко представлены также старинные виды Египта из знаменитого «наполеоновского египетского альбома», изданного во Франции в первой половине XIX столетия. Все пояснительные подписи к фотографиям и рисункам сделаны А. Т. Фоменко и Г. В. Носовским.
Альбом начинается со статьи А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского под названием «Древний и средневековый Египет с точки зрения Новой Хронологии». В ней изложены новые (нигде ранее не публиковавшиеся) результаты по реконструкции истории Древнего Египта, приведена общая схема исправленной египетской хронологии и перечислены точные астрономические датировки египетских зодиаков, полученные авторами в 2002—2005 годах. Альбом предназначен для самого широкого круга читателей, интересующихся историей (в частности — историей Египта и Руси в их взаимосвязи), и не предполагает никаких специальных знаний.
Давненько ждали, давненько... Эхх, лет шесть назад бы её с иллюстрациями. Несмотря на то, что к большому удивлению на НХ сайте ФиН её таки выложили...
Спасибо большое за этот релиз, vmakhankov!
А нет ли возможности переделать книгу Пасха с интерактивным оглавлением? В том, что выложено в 2009г, содержание книги и список литературы даже не сосканили.
Качество сканирования по сравнению с тем, что выкладываете, посредственное.
Уважаемый, объясните, пожалуйста, как будто мне пять лет, как может ЛИНГВИСТИКА не зависеть от датировки.
Пожалуйста, вам новые вводные: английский язык возник в конце 17 - начале 18 века, латынь возникла в конце 16 - начале 17 века, арабский язык возник не ранее 10, древне-славянский возник не ранее 10 веке, индийский язык возник в 17 веке, китайский в 17-18 веке.
Опровергните НАУЧНО. Археология-то с какой такой НАУЧНОЙ аксиомы является независимой? Как сказали грабители гробниц, так и есть?
70510469Английский язык возник в конце 17 - начале 18 века, латынь возникла в конце 16 - начале 17 века, арабский язык возник не ранее 10, древне-славянский возник не ранее 10 веке, индийский язык возник в 17 веке, китайский в 17-18 веке.
Опровергните НАУЧНО.
Человек произошел от лошади не ранее 15 века. Переходная форма - кентавры - засвидетельствована в "древне"-греческих мифах.
Опровергните НАУЧНО.
70510469Английский язык возник в конце 17 - начале 18 века, латынь возникла в конце 16 - начале 17 века, арабский язык возник не ранее 10, древне-славянский возник не ранее 10 веке, индийский язык возник в 17 веке, китайский в 17-18 веке.
Опровергните НАУЧНО.
Человек произошел от лошади не ранее 15 века. Переходная форма - кентавры - засвидетельствована в "древне"-греческих мифах.
Опровергните НАУЧНО.
Igr357 А почему интересно древне славянский не раньше 10 века? а как же так наши предки жили в лесу и мычали? А может все с точностью до наоборот? русскому языку тысячи лет а пра русскому десятки тысяч лет? а вот ваши пресловутые латыни, да бритские да все остальное искусственно сделали путем сильного упрощения русского языка, ну бритский и 200 лет нет, латынь начали делать в середине 19 века, вот китайский то как раз лет 300
dj ridoo то что брехливая псевдонаучка европская называет древне греческими мифами и они прекрасно знают что это брехня, это в самом деле - старые русские жреческие мифы, потому что по русски грек и жрец - одно и то же слово. Старые - ну может им лет 300 есть, а теперь докажи научно как какие то мифы могли дойти через 2500 лет? на каких носителях?
ОМЕРЗИТЕЛЬНО, СТОЛЬ АНТИНАУЧНУЮ, АНТИИСТОРИЧЕСКУЮ ПОДЕЛКУ НОСОВСКОГО РАЗМЕЩАТЬ В РДУ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ЭТО КАК СЕЙЧАС НЕАДЕКВАТЫ РАЗНЫЕ С НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ ЖИВУТ, ДА ЕЩЁ И УПРАВЛЯЮТ ИМИ. O TEMPORE, O MORE!!!!!!!!!!!!!
